Inhaltsverzeichnis

Seite   

Abk  ürzungsverzeichnis  III

1  Grundlagen der Konsolidierung  1

1.1  Pflicht zur Aufstellung eines Konzernabschlusses  1

1.2  Konsolidierungsgrundsätze gem. § 300 HGB  2

2  Methoden der Kapitalkonsolidierung  3

2.1  Die Purchase-Methode (Die Erwerbsmethode)  3

2.1.1  Die Buchwertmethode  4

2.1.2  Die Neubewertungsmethode  5

2.2  Die Pooling-of-interests-Methode  6

2.3  Die “Deutsche Methode  7

2.4  Kapitalkonsolidierung nach IAS  7

3  Schlußbetrachtung  9

Literaturverzeichnis   11

II

Abkürzungsverzeichnis

Abs. Absatz AG Aktiengesellschaft AktG Aktiengesetz Bzw. beziehungsweise Corp. Corporation d.h. das heißt DRS Deutscher Standardisierungsrat EG Europäische Gemeinschaft EU Europäische Union FASB Financial Accounting Standards Board GuV Gewinn- und Verlustrechnung HGB Handelsgesetzbuch IAS International Accounting Standards IASB International Accounting Standards Board i.d.R. in der Regel IFRS International Financial Reporting Standards i.S.d. im Sinne des MU Mutterunternehmen / Muttergesellschaft o.g. oben genannt PublG Publizitätsgesetz SIC Standing Interpretations Committee TU Tochterunternehmen / Tochtergesellschaft Tz. Textziffer z.B. zum Beispiel

III

1 Grundlagen der Konsolidierung

1. 1 Pflicht zur Aufstellung eines Konzernabschlusses

Eine gesetzlich vorgeschriebene Konzernrechnungslegung existiert seit der Einführung des AktG 1965. Als 1985 innerhalb des Bilanzrichtliniengesetzes die 7. EG-Richtlinie umgesetzt wurde, entstand auch im HGB eine Regelung über die Aufstellung eines Konzernabschlusses.

§ 290 HGB beinhaltet den Anwendungsbereich zur Konzernabschlussaufstellung. Demnach muss ein Konzernabschluss sowie ein Konzernlagebericht aufgestellt werden, wenn Unternehmen in einem Konzern unter der einheitlichen Leitung einer Kapitalgesellschaft (=MU) stehen, die ihren Sitz im Inland hat. Die Aufstellungspflicht für Personengesellschaften kann sich bei Überschreiten gewisser Größenmerkmale aus dem PublG ergeben. Zusammenfassend müssen für die Aufstellungspflicht gem.

§ 290 Abs. 1 und Abs. 2 HGB folgende Merkmale erfüllt sein: 1

1.) Einheitliche Leitung des MU im Konzern, sog. „Mutter-Tochter-Verhältnis“ (weitere Voraussetzung ist hier, dass es sich um eine Beteiligung i.S.d. § 271 Abs. 1 HGB handelt, d.h. die Anteile an den anderen Unternehmen dienen dem Geschäftsbetrieb des MU), oder

2.) das MU verfügt über die Mehrheit der Stimmrechte, über personelle Einflussnahme oder das MU übt beherrschenden Einfluss infolge eines Beherrschungsvertrages bzw. einer Satzungsbestimmung i.S.d. § 17 AktG ² (Controll-Konzept).

3.) Das MU ist eine Kapitalgesellschaft (Ausnahmen gem. PublG)

4.) Das MU hat seinen Sitz im Inland.

Die Generalnorm des § 297 Abs. 2 und Abs. 3 HGB bestimmt die Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der einbezogenen Unternehmen so darzustellen, als ob es

¹ Vgl. Gräfer /Scheld (2005), S. 27

² Vgl. Busse von Colbe / Ordelheide (1993), S. 48

1

sich um ein einziges Unternehmen handeln würde. Diese Hausarbeit wird sich damit beschäftigen, wie die oben genannten Forderungen von den verschiedenen Methoden der Kapitalkonsolidierung gelöst werden.

1. 2 Konsolidierungsgrundsätze nach § 300 HGB

Nach § 300 HGB werden folgende Konsolidierungsgrundsätze unterschieden: 3

1.) Konzept der wirtschaftlichen Einheit des Konzerns gem. § 300 Abs. 1 HGB (Gebot der Zusammenfassung der Einzelabschlüsse). Für Zwecke der Kapitalkonsolidierung muss als Differenzgröße das Eigenkapital abgeleitet werden. 4

2.) Vollständigkeitsgebot gem. § 300 Abs. 2 HGB Vermögensgegenstände, Schulden usw. müssen vollständig in den Konzernabschluss übernommen werden, es sei denn es bestehen Bilanzierungsverbote oder -wahlrechte nach dem Recht des MU.

3.) Ausnahmen für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen. Sondervorschriften dürfen gem. § 300 Abs. 2 Satz 3 im Konzernabschluss übernommen werden, selbst wenn das MU nicht nach den §§ 340i, 341i HGB verpflichtet ist.

³ Vgl. Korth / Kasperzak (1999 ), Tz. 225ff.

⁴ Vgl. Adler / Düring / Schmaltz (1996), Tz. 4

2