Mit geistig behinderten Kindern und Jugendlichen über Sterben und Tod sprechen. Möglichkeiten für den Umgang mit Trauer finden

,QKDOWVYHU]HLFKQLV

(LQOHLWXQJ

7RGHVYRUVWHOOXQJHQYRQ.LQGHUQXQG-XJHQGOLFKHQ

2.4. Mit Kinder über den Tod sprechen- Grundsätze nach Brocher 6

7RGXQG7UDXHULQGHU*HVHOOVFKDIW

'DV7UDXHUYHUKDOWHQYRQ.LQGHUQXQG-XJHQGOLFKHQ

4.1. Unterschiede zwischen dem Trauerverhalten von Kindern und Erwachsenen 9

4.2. Bedingungen, die eine gesunde Trauerarbeit von Kindern und Jugendlichen

begünstigen oder erschweren 10

4.3. Tod und Trauer im Erleben von geistig Behinderten 11

8PJDQJPLW6WHUEHQ7RGXQG7UDXHULQGHU6FKXOH

5.1. Progredient erkrankte Kinder und Pädagogik 14

7RGXQG6WHUEHQLP0lUFKHQ

6. Beispiel: Leb wohl, lieber Dachs 18

=XVDPPHQIDVVXQJ

/LWHUDWXUYHU]HLFKQLV

2

(LQOHLWXQJ

Als Eltern und Erwachsene wollen wir, dass Kinder fröhlich sind, lachen und spielen. Wir glauben nicht daran, dass es für ein Kind schon von Bedeutung sein könnte, über den Tod zu reden. Denn oft fehlt uns der Mut, die Worte oder auch die Einsicht, dass es notwendig ist mit Kindern darüber zu sprechen. Es macht vielen Menschen Angst, und wenn sie in ein oder andere Form damit konfrontiert werden, können sie nicht adäquat reagieren. In der vorliegenden Arbeit möchte ich mich mit dem Thema „Sterben, Tod und Trauer von geistig behinderten Kindern und Jugendlichen“ befassen. Dabei möchte ich Antworten auf folgende Fragen finden: Welche Vorstellungen vom Tod haben Kinder und Jugendliche? In welchem Alter kann man mit Kindern über Tod reden? Welche Worte sind hilfreich? Sind Kinder überhaupt in der Lage zu trauern und welche Möglichkeiten der Unterstützung gibt es? Sollte darüber im Unterricht gesprochen werden und wenn ja, wie?

In meinen Ausführungen werde ich jedoch nicht unterscheiden zwischen Todesvorstellungen von Behinderten und nicht Behinderten. Ich werde auch nicht unterscheiden zwischen dem Trauerverhalten von Behinderten und nicht Behinderten. Ich werde hierzu lediglich Äußerungen von Wickert und Hoogers-Dörr anführen. Denn Tod und Trauer ist ein Thema, welches meiner Meinung nach individuell zu betrachten ist. Es gibt hierfür kein allgemeingültiges Rezept. Jeder hat seine individuellen Vorstellungen und Strategien mit dem Tod umzugehen, ob geistig Behindert oder nicht.

Zur Erarbeitung habe ich mich hauptsächlich auf das Buch von H. Iskenius-Emmler „Psychologische Aspekte von Tod und Trauer bei Kindern und Jugendlichen“ gestützt. Zur Ergänzung meiner Aufzeichnungen verwendete ich Literatur von T. Brocher, A. Boogert, E. Fischer und einige andere (siehe Literaturliste).

Zunächst werden die Todeskonzepte von Kindern und Jugendlichen von verschiedenen Autoren vorgestellt sowie Grundsätze, wie man mit Kindern über den Tod sprechen könnte. Im weiteren werde ich kurz auf die Unterschiede vom Trauerverhalten von Kindern und Erwachsenen eingehen sowie auf Möglichkeiten, wie man gesunde Trauerarbeit unterstützt. Dann werde ich auf die Frage eingehen, wie das Thema im Unterricht aufbereitet werden könnte. Darauf folgt die Darstellung des Todes im Märchen mit einem Beispiel von Susan Varley.

3

7RGHVYRUVWHOOXQJHQYRQ.LQGHUQXQG-XJHQGOLFKHQ

Damit man überhaupt mit Kindern über das Thema „ Tod und Trauer“ sprechen kann, müssen die kindlichen Todesvorstellungen in den einzelnen Altersstufen bekannt sein. Bei der Auseinandersetzung mit den verschiedenen Theorien über die Entwicklung von Todesvorstellungen bei Kindern und Jugendlichen wird deutlich, dass sie teilweise auf unterschiedlichen Grundannahmen basieren. Es „ herrscht große Uneinigkeit in bezug auf die Frage, in welchem Alter und in welcher Form Kinder einen Begriff vom Tod bilden können“ (Iskenius-Emmler 1988, S.161).

Autoren, wie Nagy, Stern und Gesell bringen die Entwicklung von kindlichen Todes- vorstellungen vorrangig mit kognitiven Reifungsprozessen in Verbindung. Sie gehen davon aus, „ dass Kinder eines bestimmten Alters in etwa gleiche Vorstellungen vom Tod haben und dass der Todesbegriff erst in der Präpubertät oder Pubertät gebildet wird“ (Iskenius-Emmler 1988, S.143).

Andere Autoren, wie Furman, Leist, Geuss, Bowlby sehen einen engen Zusammenhang zwischen den kindlichen Todesverständnis und den elterlichen Umgangsformen mit dem Todesproblem sowie den Erlebnissen mit dem Tod. Sie wiederum gehen davon aus, dass sich die Todesvorstellungen von gleichaltrigen Kinder im Hinblick auf den Realitätsgehalt teilweise sehr stark unterscheiden (vgl. Iskenius-Emmler 1988, S. 143). „ Demnach sind die Todesvorstellungen von Kindern und Jugendlichen um so differenzierter, je öfter sie Gelegenheit haben, mit Eltern und Erwachsenen über Tod und Trauer zu reden. Zu welchem Entwicklungszeitpunkt und in welcher Form Kinder die Bedeutung des Todes erfassen, ist somit in starkem Maße vom Todesdenken der Erwachsenen abhängig“ (Iskenius-Emmler 1988, S.144).

Nach Günter Ramachers ist das Todeskonzept ein Bestandteil eines gesellschaftlichen verankerten Lehrplans, welches sich nicht entwickelt, sondern im Laufe der Sozialisation erlernt wird (vgl. Ramachers 1994, S.29). „ Stufen in der Entwicklung des kindlichen Todeskonzeptes können [...] als Ergebnis der Interaktion des Kindes mit seinem gesellschaftlichen Umfeld verstanden werden, wobei die Gesellschaft die allgemeinen Inhalte vorgibt – die in Grenzen interfamiliär variieren – und die sich entwickelnden kognitiven Fähigkeiten des Kindes die Umsetzung dieser Inhalte in charakteristisch veränderte, kindliche Todeskonzepte bewirken“ (Ramachers 1994, S.30).

4

Zusammenfassend kann man also sagen, dass das Todesverständnis von Kindern und Jugendlichen vom kognitiven Reifungszustand sowie von den Sozialisationseinflüssen (Einstellung der Eltern zum Todesdenken, Stärke des Todestabus in der Gesellschaft) und von den persönlichen Erlebnissen mit dem Tod abhängig ist.

Im folgenden soll die Entwicklung der Todesvorstellungen von Kindern und Jugendlichen aus der Sichtweise verschiedener Autoren dargestellt werden. Aufgrund der verschiedenen Ausgangsbasen und der Anwendung verschiedener Untersuchungsmethoden zur Erfassung des kindlichen Todesbegriffs ist es schwierig, die unterschiedlichen Todeskonzepte zu einem Konzept zusammenzufassen bzw. gegenüber zu stellen (vgl. Iskenius-Emmler 1988, S.164).

'LHNRJQLWLYH(QWZLFNOXQJGHV7RGHVNRQ]HSWHVQDFK1DJ\

„ Um die Einstellung von drei- bis zehnjährigen Kindern gegenüber dem Tod experimentell zu erfassen, führte Nagy eine Untersuchung an 378 Kindern aus Budapest und Umgebung durch“ (Iskenius-Emmler 1988, S.174). Sie ließ von den Kindern Aufsätze und Zeichnungen zum Thema Tod anfertigen. Mit den drei- bis sechsjährigen Kindern führte sie Gespräche zum Thema (vgl. Fischer 1990, S.51).

Aufgrund der ermittelten Untersuchungsergebnisse gelangt Nagy zu drei Entwicklungsstufen. Die erste Stufe erfasst die drei- bis fünfjährigen Kinder. Nagy vertritt die These, dass Kinder dieser Altersstufe den Tod als ein vorübergehenden Zustand des Schlafens sehen. Der Tod wird als Weggang oder Abreise aufgefasst. Der Todesbegriff an sich existiert noch nicht, sondern wird als Übergang gesehen, als ein weiteres Dasein unter veränderten Umständen (vgl. Iskenius-Emmler 1988, S.178). Aufgrund ihrer animistischen Denkhaltung glauben sie, dass der Tote ein Bewusstsein hat und im Grab weiterlebt. „ Der Tote ist ihrer Meinung nach durch den Sarg zwar in seine Bewegungsfreiheit eingeschränkt; er kann jedoch Nahrung zu sich nehmen und im Sarg auch weiter wachsen“ (Iskenius-Emmler 1988, S.176/177).

Von den fünf- bis neunjährigen Kinder wird der Tod personifiziert. Sie entwickeln ein ganz individuelles Bild vom Tod. „ Der Tod wird als etwas in der Gegenwart Existierendes betrachtet, das jedoch unsichtbar ist“ (Iskenius-Emmler 1988, S.177). Kinder erklären die Unsichtbarkeit des Todes mit der Körperlosigkeit oder mit seinem Wirken im Dunkeln und Verborgenen (vgl. Iskenius-Emmler 1988, S.177). Der Tod wird nun als etwas endgültiges

5

(Irreversibilität) akzeptiert, aber immer auf Distanz zu sich selbst gehalten. Der Tod existiert für die Kinder dieser Alterstufe nur außerhalb des Menschen (vgl. Fischer 1990, S.51/52).

Nach Nagy begreift das Kind erst mit zehn Jahren, dass der Tod ein Vorgang ist, der in uns stattfindet und dessen wahrnehmbares Resultat die Zersetzung des menschlichen Körpers ist (Nonfunktionalität). Der Tod wird nun als etwas für alle Unvermeidbares betrachtet (Universalität). Ihn vor dem Kind zu verbergen ist nun nicht mehr möglich. Die Vorstellungskraft hinsichtlich des Todes wird zunehmend realistischer (vgl. Fischer 1990, S.52).

„ Zusammenfassend stellt Nagy fest, dass die kindliche Auffassung vom Tod auf allen Alterstufen die jeweilige Weltsicht des Kindes wiederspiegelt“ (Iskenius-Emmler 1988, S.178).

'DV7RGHVEHZXVVWVHLQYRQ.LQGHUQXQG-XJHQGOLFKHQQDFK6WHUQ

„ Erich Sterns Aussagen über das Todeserleben des Kindes basieren zum einen auf Erfahrungen in einer Erziehungsberatungsstelle; zum anderen gründen sie sich auf Beobachtungen in einer neuropsychiatrischen Kindersprechstunde und auf Mitteilungen aus Kinderheimen“ (Iskenius-Emmler 1988, S. 164). Nach Stern hat das kleine Kind noch keine Vorstellung vom Tod. Es kennt den Unterschied zwischen tot und lebendig nicht. Wie auch Nagy ist er der Meinung, dass Kinder dieser Altersgruppen eine animistische Denkhaltung haben – es betrachtet alle Gegenstände als beseelt und zu gleichen Empfindungen fähig wie der Mensch. Das kleinere Kind charakterisiert den Tod hauptsächlich durch Bewegungs-losigkeit. Tod bedeutet für das Kleinkind auch, dass eine Person aus seinem Gesichtskreis verschwindet (vgl. Iskenius-Emmler 1988, S.164/165). Mit vier Jahren, so Stern, „ bekommt das Kind eine Ahnung davon, dass der Tod etwas ist, das jedem widerfährt“ (Iskenius-Emmler 1988, S.165). Es entwickelt nun auch Ängste vor dem Tod der Verwandten (vgl. Iskenius-Emmler 1988, S.165).

Bis zum sechsten Lebensjahr hat das Kind noch kein Bewusstsein für die Tragik des Todes. Es sieht den Tod noch nicht als Endgültiges und Unvermeidliches. Das Kind begreift nicht, dass der Tote nicht mehr in das menschliche Leben eingreifen kann (vgl. Iskenius-Emmler 1988, S.165).

6