In dieser Arbeit soll untersucht werden, ob die Ideologie der Baader-Meinhof-Gruppe nur benutzt wurde, um das eigene Handeln zu legitimieren und um Mitstreiter zu rekrutieren oder ob die politischen Inhalte, zu denen sich die Mitglieder bekannten und die sich oftmals auf Klassiker wie Marx, Lenin oder Mao beriefen, ein ideologisches Fundament darstellen, das in ähnlicher Form auch in der gemäßigten Linken, wenn auch ohne den Einsatz von Gewalt, wiedergefunden werden kann und abgesehen von dieser Gewaltanwendung im Grunde eine eigenständige, politische Ideologie darstellt.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1 Definition des Begriffs ‚Terrorismus’
2 Bedeutung und Funktion von Ideologie im Terrorismus
2.1 Gesellschaftskritik
2.2 Legitimation von Gewalt
3 Die Ideologie der Roten Armee Fraktion (RAF)
3.1 Suche nach dem revolutionären Subjekt
3.2 Der Imperialismusvorwurf
3.3 Der Faschismusvorwurf
3.4 Primat der Praxis
4 Resümee
5 Literaturverzeichnis
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht, ob die Ideologie der Roten Armee Fraktion (RAF) eine in sich geschlossene politische Theorie darstellte oder lediglich als Instrument zur Legitimierung von Gewalt und zur Rekrutierung von Anhängern diente. Dabei wird insbesondere geprüft, inwieweit zentrale Thesen der RAF ein Theoriedefizit aufweisen oder auf einer eigenständigen, wenn auch radikalen, Ideologie basieren.
- Analyse von Begriffen wie Terrorismus und Ideologie im politikwissenschaftlichen Kontext.
- Untersuchung der gesellschaftskritischen Fundamente und Legitimationsstrategien für Gewaltanwendung.
- Kritische Auseinandersetzung mit der Suche der RAF nach einem revolutionären Subjekt.
- Bewertung der Konzepte „Imperialismusvorwurf“ und „Faschismusvorwurf“ als ideologische Instrumente.
- Evaluation des Konzepts „Primat der Praxis“ als potenzielles ideologisches Hindernis.
Auszug aus dem Buch
3.1 Suche nach dem revolutionären Subjekt
„ ‚Gemeint sind wir!’ Revolutionäres Subjekt sind wir. Wer immer anfängt, zu kämpfen und Widerstand zu leisten, ist einer von uns.“ Zu diesem Schluss kommt die RAF bzw. stellvertretend Ulrike Meinhof nach einer intensiv geführten Diskussion um das revolutionäre Subjekt, die fast seit Gründung der Gruppe geführt wurde. Der Begriff des revolutionären Subjekts ist der marxistischen Revolutionstheorie entlehnt und bezeichnet die Bevölkerungsgruppe bzw. –schicht, deren Mitwirkung sich eine revolutionäre Gruppe bei der Durchführung der Revolution erhofft. In Marx´ Ausführungen stellt das Industrieproletariat das revolutionäre Subjekt dar. Das Proletariat bleibt zwar auch bei der RAF das revolutionäre Subjekt, jedoch nicht das einzige. Ulrike Meinhof hält es für „ebenso wahnwitzig, sektiererisch wie unmarxistisch“, ganze Bevölkerungsschichten für diese Aufgabe auszuschließen, nur weil sie bei Marx noch nicht vorkommen konnten. Die RAF ist auch gewissermaßen enttäuscht von dem von Marx mystifizierten Industrieproletariat, da es ein „nicht-revolutionäres, daher falsches Bewusstsein“ hat.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung führt in die selbstkritische Auflösungserklärung der RAF ein und formuliert die Forschungsfrage bezüglich des Verhältnisses von ideologischem Fundament und praktischer Gewaltlegitimation.
1 Definition des Begriffs ‚Terrorismus’: Dieses Kapitel verortet den Terrorismusbegriff politikwissenschaftlich und grenzt ihn zur staatlichen Gewalt sowie zu anderen Gewaltformen ab, um eine Grundlage für die Analyse der RAF zu schaffen.
2 Bedeutung und Funktion von Ideologie im Terrorismus: Hier werden die generellen psychologischen und sozialen Funktionen von Ideologien für terroristische Gruppen untersucht, insbesondere im Hinblick auf Gruppenzusammenhalt und Rekrutierung.
2.1 Gesellschaftskritik: Dieser Abschnitt analysiert, wie terroristische Gruppen gesellschaftliche Missstände instrumentalisieren, um eine polarisierende Trennlinie zwischen sich und dem Staat zu ziehen.
2.2 Legitimation von Gewalt: Das Kapitel befasst sich mit der Rechtfertigung terroristischer Aktionen, insbesondere durch den Rückgriff auf das Widerstandsrecht und die Argumentation einer ausweglosen gesellschaftlichen Situation.
3 Die Ideologie der Roten Armee Fraktion (RAF): Dieses Hauptkapitel bietet eine Übersicht über die fragmentarische und selektive Rezeption marxistischer sowie existenzialistischer Theorien durch die RAF.
3.1 Suche nach dem revolutionären Subjekt: Hier wird der frustrierte Versuch der RAF beschrieben, das Industrieproletariat oder andere Schichten als revolutionäre Basis zu gewinnen, was letztlich zur Selbstkonstituierung als Subjekt führte.
3.2 Der Imperialismusvorwurf: Das Kapitel untersucht die Kritik der RAF am Imperialismus, die zunehmend undifferenzierter wurde und als „Totschlagbegriff“ fungierte.
3.3 Der Faschismusvorwurf: Hier wird analysiert, wie die RAF den Faschismusbegriff nutzte, um der Bundesrepublik ihre demokratische Legitimation abzusprechen.
3.4 Das Primat der Praxis: Dieses Kapitel erläutert das Konzept, dass Taten Theorie ersetzen oder vorangehen müssen, was die RAF intellektuell weitgehend unangreifbar machte.
4 Resümee: Das Resümee fasst die Ergebnisse zusammen und kommt zu dem Schluss, dass die Ideologie der RAF durch das Primat der Praxis in eine theoretische Sackgasse führte.
5 Literaturverzeichnis: Auflistung der für die Arbeit herangezogenen Quellen und Sekundärliteratur.
Schlüsselwörter
Rote Armee Fraktion, RAF, Terrorismus, Ideologie, Primat der Praxis, Imperialismusvorwurf, Faschismusvorwurf, revolutionäres Subjekt, Gesellschaftskritik, Gewaltlegitimation, Politikwissenschaft, Baader-Meinhof, Stadtguerilla.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit untersucht die ideologische Basis der Rote Armee Fraktion (RAF) und prüft, ob deren politisches Handeln auf einer fundierten Theorie basierte oder lediglich zur Legitimation von Gewalt diente.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Im Zentrum stehen die Begriffe Terrorismus und Ideologie, die gesellschaftskritische Ausrichtung der RAF, die Legitimation von Gewalt, die Suche nach revolutionären Subjekten sowie die Vorwürfe gegen die Bundesrepublik.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist die Beantwortung der Frage, ob die RAF ein echtes Theoriedefizit aufwies oder ob ihr Handeln Ausdruck einer eigenständigen, wenn auch problematischen, politischen Ideologie war.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine literaturgestützte, politikwissenschaftliche Analyse der Originaldokumente der RAF sowie einschlägiger Forschungsliteratur zur Terrorismusforschung angewandt.
Welche Inhalte bilden den Hauptteil?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Einführung in die Terrorismusforschung und eine detaillierte, kapitelweise Untersuchung der zentralen ideologischen Motive der RAF.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Terrorismus, Ideologiekritik, Primat der Praxis, Imperialismus, Faschismus und revolutionäres Subjekt charakterisieren.
Was bedeutet das „Primat der Praxis“ im Kontext der RAF?
Es bezeichnet die ideologische Setzung, dass theoretische Erörterungen vernachlässigbar sind und die Richtigkeit revolutionären Handelns ausschließlich durch die praktische Ausführung („Aktionen“) bewiesen werden kann.
Warum wird der Imperialismusvorwurf als „Totschlagbegriff“ bezeichnet?
Weil die RAF den Begriff in ihren späteren Phasen so undifferenziert und wahllos auf verschiedenste Themen anwandte, dass er seine präzise analytische Aussagekraft weitgehend verlor.
- Citation du texte
- Till Döring (Auteur), 2002, Die Ideologie der Roten Armee Fraktion - Theoriedefizit oder Primat der Praxis, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/8245
