chris

camus.

NIcht schlecht nu zu kurz

am Monday, January 15, 2001-

soleila

was soll ich dazu gross sagen.

ich möchte dazu nur sagen, dass ich denke, dass einige der wichtgesten bestandteile total aussen vor gelassen wurde. auch der mord enstand nicht durch einen "zufall". aber vielleicht habt ihr das ja anders verstanden als ich.

am Saturday, February 17, 2001-

Moni

in Ordnung.

Ich finde die Inhaltsangabe so ganz in Ordnung! Als Hilfe für ein Referat ist sie gut zu gebrauchen - aber ansonsten nicht umfangreich genug!!!

am Monday, April 23, 2001-

Hans Jürgen

basst scho´.

basst scho´

am Monday, May 14, 2001-

stefan

holprige formulierung & teilweise falsch.

tja; schlecht ist das, trau ich mich sagen, dabei hab ich das buch nur auf französisch gelesen...

am Wednesday, June 06, 2001-

Franziska

Nicht empfehlenswert!.

Nach meiner Meinung gibt der Aufsatz nur bedingt den Inhalt von "Der Fremde" wieder. Außerdem, bringt der "Autor" zu viele persönliche Eindrücke mit in die Inhaltsangabe ein. Desweiteren, macht er kaum fundierte und stichhaltige Aussagen. Auch ist der sprachliche Gehalt dieses Aufsatzes minderwertig und sowohl grammatikalisch als auch orthographische nicht korrekt. Diese Hausarbeit nutzt niemanden etwas, der ein gewisses Niveau im Fach Deutsch hat.

am Wednesday, September 05, 2001-

Michael F.

Nicht grad der HIT aber o.k..

Ja, ich kann eigentlich nur den anderen Kommentaren zustimmen, dass es einerseits die grundsaetzliche INformation gibt, was auch die Oberflaechlichkeit entstehen laesst. Aber das ist nicht so schlimm. Ich habe das Buch auf Franzoesisch gelesen und auch der Zufall wie der Autor ihn hier nennt erscheint mir nicht als direkter Zufall sondern eher als Provokation.
Allgemein gesehen kann ich mich mit dieser Zusammenfassung insofern zufrieden geben da es so und so nicht do viele auf hausarbeiten.de zur Verfuegung gibt...

am Saturday, November 17, 2001-

MissMysteriousM

zu kurz, und zu wenig ausführlich, wesentl bestandteile wurden ausgelasen!.

im großen und ganzen, ist diese inhaltangabe ganz ok!
wohl gemerkt aber, im großen und ganzen!
ich finde, dass wesentliche bestandteile des buches nicht vorzufinden sind!
beispielsweise, die ganze geschichte, mit dem brief, oder warum genau meursault den araber erschossen hatte, auch finde ich, dass zu wenig von dem mutter-sohn "verhältnis" erzählt wird!
ausserdem finde ich, das zu wenig auf die restlichen charaktäre eingegangen wird: beispielsweise der nachbar mit dem hund, Raymonds geliebte, die von ihm misshandelt wurde, und Meursault (d hauptfigur) selbst!
aus dieser inhaltsangabe, kommt viel zu wenig herraus, was und wie Meursault denkt/fühlt/handelt!
lg, MissMM

am Sunday, December 09, 2001-

cavunoo

Ca va!.

Da ist bedeutend mehr hängengeblieben als bei der französischen Orginalversion.Danke!

am Tuesday, January 15, 2002-

Kerstin Reckers

Absolut Falsch.

Meiner Meinung nach sind sehr viele interpretatorische Ansätze absolut falsch verstanden worden! Ich finde das es übrigens auch nicht mehr eine Hilfestellung für ein Referath ist.

am Saturday, February 16, 2002-

jascha

etwas entscheidenes fehlt !!!.

der teil in dem er einsieht was für fehler gemacht hat und sein gesamtes leben aus einer andern perspektive zu gesicht bekommt fehlt.
es ist der teil in dem er mit dem priester redet..wär gut wenn das nochma jemand nachtragen könnte !!

am Saturday, May 25, 2002-

Stefan

Anmerkung.

Du vergisst den Grundaspekt des "Absurden" das Camus in vielen seiner Werke behandelt.

am Tuesday, July 08, 2003-