Argumente für die Evolutionstheorie

Kersti

Argumente für die Evolutionstheorie???.

Schade, ich dachte jetzt kämen Argumente, die zeigen, warum die Evolutionstheorie doch richtiger ist, als das, was ihre Gegner behaupten.

Aber Homologe und Analoge Organe ... Bauteile gibt es beispielsweise auch bei Maschinen. Und wenn man die Entwicklung von den Anfängen des Werkzeugbaus bis heute betrachtet, so wird man all die "Beweise" für eine Evolution der "Maschinenreiches" auch finden, die wir von der Entwicklung des Tiereiches kennen. Heißt das jetzt, daß alle Maschinen nur durch Zufall entstanden und nicht etwa von Menschen gebaut sind? ;-)

Alles Liebe,

Kersti

on Monday, April 09, 2001-

Jo

Argumente für die Evolutionstheorie.

Naja,da haben wir n bisschen obergeflächelt...!

on Tuesday, January 22, 2002-

yvonne

interessante überschrift.

ich hab mich schon gefreut, das die evolutionstheorie Darwins total auseinander genommen, interpretiert und diskutiert wird...schade...
bin auf die überschrift reingefallen.
und was da steht, kann man in jedem guten bio-buch ausführlicher und konkreter nachlesen

yvi

on Monday, February 18, 2002-

Susi

Danke!!!!!.

Danke, hat mir sehr geholfen!!!!!

on Tuesday, May 21, 2002-

imbier

Re: Argumente für die Evolutionstheorie???.

sie listet zwar keine argumente für die evolutionstheorie auf, liefert aber indizien für ihre stichhaltigkeit, insofern is die überschrift unglücklich aber nicht falsch gewählt

on Tuesday, September 24, 2002-

Gernot Schmidt

Rudimentäre Organe?.

Was heißt überhaupt rudimentäre (ru) Organe ??
Sie sind ja nur denn ru , wenn ihnen im Rahmen der Evolutionstheorie durch sog. "Vorfahren" ein anderer , vorheriger Sinn zugeordnet werden kann.
Solche direkten Vorfahren gibt es jedoch,nach heutiger Beweislage nicht nachweislich.
Wenn man jedoch jedes bestehende Wesen als in sich geschlossene Schöpfung eines planerischen Genies betrachtet und die "rudimentären" Organe nach ihrer jetzigen Funktion forscht, kommt man oftmals auf erstaunliche Funde. Z.B.:Dass der bei Walen als "Rudimentäres Becken" bezeichnete Knochengürtel sehr wohl eine AUSSERORDENTLICH wichtige Rolle spielt:
1. Zum Fortpflanzunsakt
2. Da beim Tauchen ohne diese Verstärkung schon bei relativ geringer Tiefe der hydrostatische Druck den Darminhalt herauspressen würde,bei Höherem wäre es evtl. sogar lebensgefährlich!
Kurz: nix mit rudimentär!
Schöpfung?

on Thursday, September 02, 2004-

Jones

Anatomische und morphologische Beweise??.

Die Evolutionstheorie ist prinzipiell nicht beweisbar und diese "Argumente" die du da aufführst geben einem eher den Eindruck, dass die Evolution eine atheistische Naturphilosophie ist, statt eine naturwissenschaftliche Theorie.
Deine Argumente beruhen auf reine Spekulation! Und das gehört nicht in den Bereich der empirischen Wissenschaft.

Homologie, Analogie und rudimentäre Organe sind nun mal die schlechtesten Indizien für die Evolution. Denn diese Aspekte kann man auf viele verschiedene Weisen deuten.

on Tuesday, March 22, 2005-

soso

Frage.

Hat der Mensch Rudimente?
Wenn nein, dann wäre er ja für eine Weiterentwicklung ausgeschlossen, oder? Er wäre sozusagen vollkommen. Die Evolution wäre beendet!

Ich wollte nur mal so eine Frage stellen und würde mich auf Antwort freuen.

on Friday, May 13, 2005-

so

Frage.

Hat der Mensch Rudimente?
Wenn nicht, dann würde er für eine Weiterentwicklung ja nicht in Frage kommen, denn er wäre ja sozusagen vollkommen. Die Evolution wäre im Menschen vollendet!

Ich bitte um Verzeihung, wenn meine Frage auf einem niedrigen Niveau gestellt ist. Umso mehr würde ich mich auf Antwort freuen.

on Friday, May 13, 2005-