Johannes Gutenberg - Universität Mainz
Institut für Politikwissenschaft
Grundseminar: Moderne Politische Theorie

Prozeß und Struktur, Akteur und System:

Die Mikro-Makro-Verknüpfung

in der sozialwissenschaftlichen Analyse

Vorgelegt von:
Hong Lam Vu

Sommersemester 1997

INHALTSVERZEICHNIS

1. Einleitung

2. Die Mikro-Makro-Beziehung

2.1. Makrobedingungen für Mikrointeraktionen

2.2. Mikrodynamik und Makrologik

2.3. Probleme der Mikro-Makro-Verknüpfung

3. Strategien der Integration der beiden Perspektiven

3.1. Tiefenerklärung: Mikrofundierung für Makrostrukturen

3.2. Interpenetration: Makrorahmen für Mikroprozesse

3.3. Jenseits der Dichotomie: Die Figuration und das Machtspiel-Modell

4. Bilanz und Perspektiven

Literaturverzeichnis

1 Einleitung

Zwei große Schulen, die man methodologischer Individualismus und methodologischer Kollektivismus nennt, polarisieren den methodologischen Horizont der Sozialwissenschaften. Der methodologische Individualismus ist der Ansicht, daß letztendlich das `Individuum′ die Quelle aller sozialen Erscheinungen ist: Der Mensch mache die Geschichte. Während dessen unterstellt der methodologische Kollektivismus (auch methodologischer Funktionalismus genannt), daß die `Gesellschaft′ individuelles Handeln in eine Art Logik zwingt: Die Geschichte verlaufe nach ihrer eigenen Logik.

Dieser methodologische Unterschied - manchmal sogar Antagonismus - erzeugt in der Sozialwissenschaften das sogenannte Mikro-Makro-Problem. Im Lauf der Zeit kommen Wissenschaftler immer wieder zur Einsicht, daß eine Trennung der beiden Ebenen und die Ignoranz der anderen Ebene das Verstehen und die Erklärung des sozialen Lebens lähmen. Bemühungen zur Verknüpfung und zur Zusammenführung der Mikro- und der Makroebene werden versucht.

Die Terme ,,Mikro" und ,,Makro" sind in der Tat relativ. Mal werden sie nach der Anzahl der Einheiten, mal nach der Größe, mal wieder nach dem Kriterium der Beobachbarkeit, etc. gebraucht. Die kleinsten gemeinsamen Nenner dieser verschiedenen Differenzierungen sind vielleicht die Dichotomien Akteur-System und Prozeß-Struktur. Diese doppelte Dichotomie dient der vorliegenden Arbeit als Basis für die Mikro-Makro-Unterscheidung.

Diese Arbeit beginnt mit einer Untersuchung der Mikro-Marko-Beziehung in verschiedenen sozialwissenschaftlichen Theorien der Makro- und der Mikro-Tradition. Die Palette reicht von der individualistischen ökonomischen Theorie und der Mikro-Konflikttheorie über dem symbolischen Interaktionismus, der Ethnomethodologie, dem Marxismus und der Makro-Konflikttheorie bis zu den funktionalistischen Theorieansätzen und dem kulturellen Symbolismus. Anschließend werden drei Ansätze dargestellt, die die Integration der beiden (Mikro- und Makro-) Perspektiven mit unterschiedlichen Strategien versuchen. Als die erste wird der `positivistisch′ orientierte Rational-Choice-Ansatz gewählt (vgl. Lindenberg/Wippler 1978, Esser 1996). Für die zweite Strategie wird das `idealistisch′ gefärbte neo-funktionalistische Modell Münchs (vgl. Münch 1984, 1985, 1987) vertreten. Last but not least kommt der (vielleicht `realistisch′ argumentierende) Figurationsansatz Elias′ zur Wort (vgl. Elias [1956] 1983, [1969] 1981, 1970).

[...]