Please wait
Please install the Adobe Flash Player if no e-book is displayed.
Termpaper, 2004, 12 Pages
Author: Tim Fischer
Subject: Philosophy - Philosophy of the Ancient World
Details
Institution/College: University of Hannover (Philosophisches Seminar)
Tags: Buch, Metaphysik, Aristoteles, Satz, Widerspruch, Differenz, Logik
Year: 2004
Pages: 12
Grade: 1-2
Bibliography: ~ 7 Entries
Language: German
ISBN (E-book): 978-3-638-33136-4
ISBN (Book): 978-3-638-74639-7
File size: 216 KB
Mit dem so genannten Satz vom zu vermeidenden Widerspruch stellt Aristoteles im IV. Buch seiner Metaphysik das oberste Axiom der formalen Logik auf. Der Satz stellt die notwendige Grundlage für Erkenntnis dar und ist die Richtlinie aller wissenschaftlichen Untersuchungen. In dieser Hausarbeit werden nun die wesentlichen von Aristoteles angestellten Überlegungen und seine Argumentation in Bezug auf eben diesen Satz dargestellt.
Other users also were interested in the following titles:
Abstract
Mit dem so genannten "Satz vom zu vermeidenden Widerspruch" stellt Aristoteles im IV. Buch seiner "Metaphysik" das oberste Axiom der formalen Logik auf. Der Satz stellt die notwendige Grundlage für Erkenntnis dar und ist die Richtlinie aller wissenschaftlichen Untersuchungen. In dieser Hausarbeit werden die wesentlichen von Aristoteles angestellten Überlegungen und seine Argumentation in Bezug auf eben diesen Satz dargestellt.
Excerpt (computer-generated)
Das IV. Buch der "Metaphysik" des Aristoteles:
Der Satz vom zu vermeidenden Widerspruch
von: Tim Fischer
Inhaltsverzeichnis
Einleitung 3
1. Historische Einordnung 4
1.1 Zur Person und zum Werk des Aristoteles 4
1.2 Aufbau und Inhalt der „Metaphysik“ 4
1.3 Die philosophiegeschichtliche Bedeutung der „Metaphysik“ 5
2. Das IV. Buch der „Metaphysik“ 6
2.1 Der Stellenwert des IV. Buches für die formale Logik 6
2.2 Aufbau und Inhalt des IV. Buches 6
3. Der Satz vom zu vermeidenden Widerspruch 8
3.1 Die Axiome und der Satz vom zu vermeidenden Widerspruch 8
3.2 Problem um das Gesetz vom zu vermeidenden Widerspruch 8
3.3 Kritik an der Lehre des Protagoras 10
3.4 Der Satz vom ausgeschlossenen Dritten 11
Schlussbemerkung 12
Literaturverzeichnis 13
Einleitung
Den Hauptgegenstand der vorliegenden Hausarbeit bildet die Betrachtung des so genannten „Satzes vom zu vermeidenden Widerspruch“1, den Aristoteles im IV. Buch seiner „Metaphysik“2 als erstes Prinzip aller Wissenschaft festsetzt. Er stellt die notwendige Grundlage für Erkenntnis dar und ist die Richtlinie aller wissenschaftlichen Untersuchungen. Für die formale Logik ist der Satz vom zu vermeidenden Widerspruch das oberste Axiom. Zunächst soll kurz der historische Kontext der „Metaphysik“ umrissen und ein knapper Überblick ihrer XIV Bücher gegeben werden, bevor dann die im IV. Buch von Aristoteles angestellten Überlegungen und seine Argumentation aufgezeigt werden. Der Schwerpunkt liegt hierbei auf den Kapiteln 3 bis 8, in denen sich Aristoteles ausführlich mit dem Satz vom zu vermeidenden Widerspruch beschäftigt.
1. Historische Einordnung
1.1 Zur Person und zum Werk des Aristoteles
Der 384 v. Chr. in Makedonien geborene Aristoteles wird häufig als „der Philosoph“3 schlechthin bezeichnet. Bereits im Alter von 17 Jahren trat er Platons Philosophenschule, der Akademie, bei und gründete später „in Athen eine eigene, die peripatetische Schule.“4 Seine überlieferten Werke sind größtenteils Vorlesungsmanuskripte, die für den Gebrauch an seiner Schule verwendet wurden. „Aus ihnen setzt sich das Corpus Aristotelicum zusammen“5. Dieses enthält unter anderem Bücher zur Logik (später Organon genannt), Werke zur Naturwissenschaft, zur Metaphysik und zur Ethik sowie einige Schriften zur Poetik. Einen der bedeutendsten Beiträge zur abendländischen Geistesgeschichte stellen dabei seine Abhandlungen zur Logik dar. „ARISTOTELES ist der erste, der die Ordnung des Denkens nicht (nur) dem Inhalt, sondern auch der Form nach untersucht (formale Logik).“6 Das Ziel seiner Untersuchungen sind dabei nicht allein „die Sammlung und Ordnung von Fakten, sondern auch deren Erklärung, d.h. deren Rückführung auf allgemeine Prinzipien, Axiome, aus denen dann die Einzelerkenntnisse abgeleitet werden können“7. Untersucht hat Aristoteles diese allgemeinen Prinzipien in der „Metaphysik“. Wirkungsgeschichtlich lässt sich Aristoteles, der 322 v. Chr. starb, „nur an PLATON und in der Neuzeit an KANT messen. Im Mittelalter wurde er zu einer Grundlage der Scholastik. Bis an die Schwelle der Neuzeit galt sein Werk als unanfechtbar.“8
1.2 Aufbau und Inhalt der „Metaphysik“
Die Benennung „Metaphysik“ entstand durch den historischen Zufall, dass ihre XIV Bücher, in denen sich Aristoteles mit den allgemeinen Prinzipien beschäftigt, in der ersten Gesamtausgabe hinter den Schriften zur Physik (griechisch meta ta physika) eingeordnet wurden, woher sich dann schließlich die Bezeichnung für die Wissenschaft ableitete, „die untersucht, was hinter der Natur liegt“9. Für Aristoteles stellt die Metaphysik die „Erste Philosophie“ dar, und er bestimmt sie „als Erforschung der ersten Prinzipien und Ursachen, und zwar des Seienden, insofern es ein Seiendes ist.“10 Seine „Metaphysik“ beschäftigt sich neben dem Sein selbst, der Ontologie, aber auch mit der so genannten philosophischen Theologie, nämlich „mit dem ,Abgetrennten’ und an sich Seienden, also mit dem Göttlichen.“11
[...]
1 Im Folgenden wird z. T. zwischen den Beze ichnungen „Satz vom Widerspruch“ und „Satz vom zu vermeidenden Widerspruch“ gewechselt, je nach Wortlaut der zitierten Quelle. Beide Ausdrücke beziehen sich jedoch auf dasselbe Prinzip, so dass sie synonym verwendet werden können.
2 Steht der Begriff „Metaphysik“ im Folgenden in Anführungszeichen, wird auf das Werk des Aristoteles Bezug genommen, ansonsten ist mit Metaphysik allgemein die Wissenschaft bzw. die philosophische Disziplin gemeint, die sich mit den letzten Gründen und Ursprüngen des Seienden als Seienden beschäftigt.
3 WIKIPEDIA - DIE FREIE ENZYKLOPÄDIE 2004.
4 KUNZMANN 2003, S. 47.
5 Ebd., S.47.
6 Ebd., S.47.
7 MEYER 2000, S. 175.
8 KUNZMANN 2003, S. 53.
9 KUNZMANN 2003, S. 49. / Vgl. auch REGENBOGEN/MEYER 1998, S. 412.
10 FRANZ F. SCHWARZ (HRSG.) in: ARISTOTELES 2000, S. 12.
11 Ebd., S.12.
Comments
No comments yet
Other users also were interested in the following titles:
Die Entstehung der Kategorien in Anlehnung an die ‚Kritik der reinen Vernunft‘ von Immanuel Kant
Author: Michael SchmidtPhilosophy - Philosophy of the 17th and 18th Centuries, 2007 Download as PDF-file for 6,99 EUR
Existiert Zeit? - Augustinus Frage nach Sein oder Nichtsein der Zeit!
Author: Havva YuvaliPhilosophy - Philosophy of the Ancient World, 2003 Download as PDF-file for 5,99 EUR
Zur Entstehungsgeschichte von Thomas Morus' Utopia und Niccolo Machiavelli's Der Fürst
Author: Frank HoffmannPolitics - Political Theory and the History of Ideas Journal, 2004 Download as PDF-file for 7,99 EUR
Das Absolute in Schellings 'Bruno oder Über das göttliche und das natürliche Prinzip der Dinge'
Author: Vera FischerPhilosophy - Philosophy of the 17th and 18th Centuries, 2006 Download as PDF-file for 8,99 EUR
Das XI. Buch der Confessiones - Was ist Zeit?
Author: Susan WaeziHistory - Early and Ancient History, 2005 Download as PDF-file for 5,99 EUR
Der Substanzbegriff bei Aristoteles
Author: Tim FischerPhilosophy - Philosophy of the Ancient World, 2007 Download as PDF-file for 6,99 EUR
Der Sündenfall in der Philosophie des Deutschen Idealismus - Kant, Schelling, Hegel
Author: M. A. Markus RennerPhilosophy - Philosophy of the 17th and 18th Centuries, 2002 Download as PDF-file for 8,99 EUR
Die Zeitproblematik im XI. Buch der 'Confessiones' von Aurelius Augustinus
Author: Jochen O. LeyHistory - Theory, 1998 Download as PDF-file for 7,99 EUR
Kritik und Ideal in Thomas Morus’ „Utopia“
Author: Johannes LinsenmeierHistory - Middle Ages, Early Modern, 2005 Download as PDF-file for 4,99 EUR
This text can be quoted and accessed from this url: