"Asien den Asiaten" –
Die Expansionspolitik Japans während der Kolonisierung

von: Aneliya Koserkova

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung 3

2. Der Pazifische Krieg- Diskussionen und Begriffe  4

3. Der Weg nach Perl Harbour und die Spannungen mit den USA  4

4. Die Tragödie vom 07 Dezember 1941  8

6. Das japanische Geschichtsverständnis  10

7. Fazit 11

9. Quellenverzeichnis  12

1. Einleitung

Die Weltgeschichte ist tausendjährig. Sie kennt Aufschwung und Untergang. Der Zweite Weltkrieg war nur ein Augenblick davon, der aber das Leben von Millionen Menschen nahm. Die Welt, die den Horror eines weiteren, aber am meisten zerstörerischen Krieges erlebt hat, entwickelt sich weiter und jeder Mensch hofft es, dass die Lehre der Geschichte uns helfen würde solche heilvolle Fehler zu vermeiden. Das Thema über den Zweiten Weltkrieg ist sehr umfassend und kompliziert. Darüber wurden viele Bücher geschrieben und eine große Zahl von Filmen gedreht. Das Ziel der vorliegenden Arbeit ist keine ausführliche Analyse. Hierbei sollte man sich auf einen bestimmten Moment der Geschichte stützen, nämlich die Kolonisierung Asiens durch Japan.

Am 27. September 1940 wurde der Dreimächtepakt unterzeichnet- ein Vertrag zwischen Deutschland, Italien und Japan, nach dem die drei Länder sich die Welt untereinander teilen sollten. (Tansill 1956: 669/667) Unter der Parole „Asien den Asiaten“ begann Japan die Kolonisierung des fernen Ostens. Diese Propaganda wirkte sich stark auf die Psyche der Unterworfenen ein, so dass sie die Japaner als Befreier begrüßten. (Pohl 2002: 159) War es in Wirklichkeit so? Die nationalistische Einstellung der Japaner brachte zu Spannungen mit den USA. Beide Länder bereiteten sich für einen Krieg vor, der am frühen morgen am 7. Dezember 1941 beim Angriff der Japaner auf den amerikanischen Flottenstützpunkt Pearl Harbour auf Hawaii ausbrach. (Tansill 1956: 698) In meiner Hausarbeit habe ich mir die Aufgabe gestellt die Gründe und die Folgen der Schlacht in Pearl Harbour zu erörtern, auf Grund historischer Fakten und eigener Reschärsche.

2. Der Pazifische Krieg- Diskussionen und Begriffe

Die Diskussionen über die hier zu behandelnden Auseinandersetzungen zwischen 1931 und 1945 verlaufen sehr kontrovers. ,,Großostasiatischer Krieg" war die offizielle Bezeichnung in Japan während des Krieges, nach dem Beschluss der Konferenz des Generalstabs und der Fünf Minister am 10. Dezember 1941. Man wollte mit diesem und ähnlichen Begriffen, wie ,,Großostasiatische Wohlstandssphäre", ausdrücken, dass die asiatischen Staaten von den imperialistischen Westmächten befreit werden sollten und Japan die führende Rolle unter den asiatischen Staaten einnehmen müsse. Der 1989 verstorbene Tenno Hirohito versuchte, den neutralen Ausdruck ,,Vorheriger Krieg" zu prägen, wobei dieser Begriff ein deutliches Zeichen dafür ist, wie schwer es Japanern fällt, (öffentlich) über diesen Krieg zu reden. (Seifert 1995: 54/55)

Besonders in der amerikanischen Literatur wird der Begriff ,,Pazifischer Krieg" (,,Pacific War" oder ,,War in the Pacific") verwendet. Hierunter wird jedoch nicht immer nur die Zeit nach dem 7. Dezember 1941 verstanden, sondern oftmals auch der gesamte Zeitraum vom so genannten Mandschurischen Zwischenfall am 18. September 1931 bis zur bedingungslosen Kapitulation Japans am 14. August 1945. Rein sprachlich bezieht sich der Begriff nur auf den asiatischpazifischen Raum und lässt dabei scheinbar China auße r Acht, aber in der Literatur werden unter ,,Pazifischer Krieg" immer auch die Kampfhandlungen auf dem chinesischen Festland mitbehandelt.

3. Der Weg nach Perl Harbour und die Spannungen mit den USA

Es sollte an die Denkschrift des politischen Beraters des Department of State, Stanley Hornbeck, vom 11. Februar 1939 über die amerikanisch- japanischen Beziehungen erinnert werden, worin es hieß, dass wenn der moralische und wirtschaftliche Widerstand das Vordringen Japans in Nordchina nicht habe aufhalten können, sich die Lage mit der Zeit dahin entwickeln wird, „dass Amerika militärischen Widerstand wird bieten müssen“. Damit war auf den Weg hingewiesen, der schließlich nach Pearl Harbour führte. (Tansill 1956: 660)

[...]