Universität Passau
Philosophische Fakultät
Lehrstuhl für Politikwissenschaft II
Hauptseminar:
„Europäische Zivilgesellschaft“

eingereicht von:
Julia Stamm
Lehramt Realschule
(Wirtschaftswissenschaften -Sozialkunde)
Studiensemester 07

Sommersemester 2005

Gliederung

1. Einleitung ... 3

2. Funktionen der Verfassung ... 4

3. Die Integrationspolitik der EU
3.1 Integrationspolitik seit den 50er Jahren ... 6
3.2 Integrationstheorien  ... 8
3.2.1 Föderalismus ... 8
3.2.2 Intergouvernementalismus ... 9
3.2.3 (Neo)Funktionalismus ... 9

4. Das Scheitern der Verfassung - Stillstand des Integrationsprozesses? ... 11

5. Fazit ... 15

6. Literaturverzeichnis ... 16

1. Einleitung

Nach dem Scheitern des EU-Verfassungsvertrages durch das Ablehnen Frankreichs und der Niederlande wird deutlich: der europäische Integrationsprozess hat einen schweren Schlag erlitten. Die noch ausstehenden Referenden wurden auf unbestimmte Zeit verschoben. Dadurch nimmt unter den Bürgerinnen und Bürgern der Mitgliedsstaaten, zusätzlich durch das Scheitern des Gipfeltreffens der Staats- und Regierungschefs am 16./17. Juni verunsichert, die europaskeptische Haltung zu. Diese Ablehnung gegenüber des EUVerfassungsvertrages begründet sich letztlich auch aus der schnellen Erweiterung nach Osten, den Beitrittsverhandlungen mit der Türkei und der weltweiten Globalisierung. Es wird deutlich, dass die Bevölkerung mehr denn je in den Prozess der Weiterentwicklung des europäischen Einigungswerkes einbezogen werden will.

Es stellt sich daher die Frage, ob die gescheiterte Europäische Verfassung eine Krise der europäischen Integration darstellt, oder ob sie vielmehr eine Chance zur Stärkung der Bürgerbeteiligung im europäischen Einigungsprozess ist. Dazu sollen zunächst im Theorieteil die Funktionen des Verfassungsvertrages und die Integrationspolitik seit den 50er Jahren sowie die Integrationstheorien erörtert werden. Anschließend soll die Frage geklärt werden, ob der Integrationsprozess durch das Scheitern der Verfassung zum Stillstand gekommen ist oder ob die Entscheidung der Bürger gegen eine Verfassung eine Stärkung der Bürgerbeteiligung und somit eine Chance zu weiterer Integration darstellt. Im Fazit soll zusammengefasst dargestellt werden, dass es für die zukünftige Vorgehensweise der europäischen Politik notwendig ist, Entscheidungsprozesse transparenter zu gestalten, Vertrauen zu schaffen und einen kritischen öffentlichen Dialog zu fördern.

2. Funktionen der Verfassung

Um zu verstehen, warum es für die europäische Elite so wichtig war, eine Europäische Verfassung zu verankern, muss näher auf das „europäische Bewusstsein“ eingegangen werden, dass sich im Laufe der Zeit entwickelt hat. Die heutigen europäische Gesellschaften sind davon geprägt, dass ihre politischen Gewalten nicht durch pure Gewalt, sondern auf der Grundlage von Volkssouveränität handeln. Die Wurzeln hierfür liegen in der jahrhundertelangen Erfahrung im Umgang mit aristotelischer Staatstheorie und weltlichem und kirchlichem Recht. Das Recht dieser Gesellschaften ist dem Gemeinwohl verpflichtet. Obwohl diese Fundamente des Rechts bereits teilweise zerfallen sind, sind sie im kollektivem Unbewussten nach wie vor wirksam. Man sollte bedenken, dass der Wunsch nach einer Verfassung auch ein typisch deutscher Gedanke ist , gerade nach den Erfahrungen des Ersten und Zweiten Weltkrieges. Deutschland drängte als Mitglied der Europäischen Union besonders auf eine Europäische Verfassung. Vielleicht lässt sich dadurch auch erklären, dass aus Angst vor dem Scheitern in Deutschland kein Referendum durch das deutsche Volk stattfand. Aus den oben genannten Grundgedanken entstand die europäische Idee des Rechtsstaats. Eine Verfassung für die europäische Gemeinschaft muss demnach den Grundgedanken des Rechtsstaats, also die Bindung an Regeln, das Willkürverbot, Respekt der Menschenwürde und den Grundrechten des Menschen erfüllen.

[...]