Die Gestalt Filip Latinovicz als Künstlerfigur

8QLYHUVLWlW0DQQKHLP

Slavisches Seminar

360.UOHåDÄ3RYUDWDN)LOLSD/DWLQRYLF]D³

SS 1999

'LH*HVWDOW

Inhaltsverzeichnis

1.  Einleitung  

1.1  Aufbau und Fragestellung  

1.2  Über die allgemeine Relevanz  

2  Europäischer und kroatischer Kontext  

2.1  Der Roman im Kontext anderer Künstlerromane  

2.1.1  Parallele Filip Latinovicz und Leone Glembay  

  QVWOHUDXV.UOHåD s Sicht  

  2  2

3  Wortkunst und Bildkunst  

3.1  Der Roman als ständige Bildausstellung  

3.2  Fauvismus Die Richtung in der bildenden Kunst  

  Filip als KRPR DHVWHWLFXV Kontrast zwischen der  

  3  3

  Berufung und der Gesellschaft  

3.4  Filips unkontrollierbare Wahrnehmung der Welt  

3.5  Realisierte angefangene und nichtrealisierte Bilder  

4  Philosophische Ansicht des Romans  

4.1  Filips Künstlertum  

4.2  BoboþND Motiv zur Schaffenskraft  

4.3  Kyriales Motiv zur Schaffenskrise  

4.4  Nietzsche s und Krleåa s Künstlertypen im Vergleich  

4  Malen oder nicht ein offenes Ende  

  Literaturverzeichnis  

  Bilderanhang  

2

Ä-D YMHUXMHP X þLVWRüX

(LQOHLWXQJ

Die vorliegende Bearbeitung des Romans 3RYUDWDN)LOLSD/DWLQRYLF]D

ist zunächst als ein Spiegel gedacht worden, der dem Leser einen tieferen Einblick in die Seele eines jungen Künstlers gewährt. Dabei versuche ich die künstlerischen und philosophischen ² Ansichten .UOHåDµV 5RPDQV YRU]XVWHOOHQ ZLH LP NURDWLVFKHQ VR LP HXUR-

päischenKontext. Vor allem aber orientiere ich mich am Maler selbst. Sein krankhaftes psychisches und physisches Wesen, die Ursachen und Wirkungen seiner Schaffenskrise und Schaffenskraft, sowie die positiven und negativen Einflüsse darauf, werden durch die Prisma des Autors und anderer bedeutenden Kritiker ans Tageslicht gebracht. Die wichtigste und meisterörterte Frage des Romans nach dem künstlerischen Dasein bleibt auch bei mir unbeantwortet.

hEHUGLHDOOJHPHLQH5HOHYDQ]

1.2 Der dreißig Jahre nach seinem Erscheinen in zahlreiche Sprachen übersetzte Roman 3RYUDWDN )LOLSD /DWLQRYLF]D überraschte Kritiker

mit der Frage: Wie könnte diese Suche nach der verlorenen Kindheit, diese suggestive Geschichte eines bildlichen Lyrismus unbeachtet bleiben?

,P .UOHåDµV DXVIKUOLFKHQ SURVDLVFKHQ 2SXV ILQGHW GHU 5RPDQ 3RYUDWDN )LOLSD /DWLQRYLF]D zweifellos eine der zentralen Stellen.

¹ „Ich glaube an die Reinheit der künstlerische erkenntnis, als noch die einzige Reinheit, die uns in dieser Bestialität um uns noch geblieben ist!“ (M. Krleåa, 3RYUDWDN)LOLSD /DWLQRYLF]D. Zagreb 1995, S. 192.)

3

Erschienen im Jahre 1932 bekommt er in der Literaturkritik nicht die

:HUWVFKlW]XQJ DOV .UOHåDµV EHVWHV :HUN ZHLO HU DQ MHJOLFKHU Sinngebung und Sinnfindung des Daseins zweifelt. Doch mit der Zeit

ZXUGH GHU 5RPDQ GDV UHSUlVHQWDWLYH .XOWZHUN .UOHåDV OLWHUDULVFKHU Kunst, sowie die richtige Herausforderung an zahlreiche, nicht nur kroatische, Kritiker und Literaturtheoretiker.

Die JUXQGOHJHQGHQ %HVFKlIWLJXQJHQ .UOHåDµV PLW .XQVW VRZLH GLH Überlegungen seines Helden über den Kunstsinn, sind hier das Hauptthema des Romans. Zählen wir dazu noch die stilistische Virtuosität, die ausdrücklich moderne Textstruktur, sowie die spezifische Erzähltechnik, dann ist es offensichtlich, daß dieser Roman zu den bedeutendsten Romanen kroatischer Literatur des 20sten Jahrhunderts gehört.

(XURSlLVFKHUXQGNURDWLVFKHU.RQWH[W

'HU5RPDQLP.RQWH[WDQGHUHU.QVWOHUURPDQH ³ Der Roman 3RYUDWDN )LOLSD /DWLQRYLF]D ist nicht der einzige „Künstlerroman“ der Zwischenkriegszeit. Das gesamte 20. Jahrhundert ist durch zahlreiche Romane über Künstler (T. Mann, M. Proust, J. Joyce, A. Gide, A. Huxley, usw.) gekennzeichnet worden. Der Grund dafür ist nicht schwer zu erkennen: die Künstler sind empfindliche, psychisch sehr komplizierte Persönlichkeiten, die auf die sozialen, ethischen und existentiellen Probleme dieser Welt am sensibelsten reagieren.

1HEHQ )LOLS /DWLQRYLF] PDFKW .UOHåD DXFK DQGHUH .QVWler zu Titelhelden seiner Werke. Das Bühnenwerk 0LFKHODQJHOOR %XRQDUURWWL (1919), das Dramenzyklus *RVSRGD *OHPEDMHYL (1928)

² Die philosophische Seite des Romans habe ich auf die Beiträge von F. Lindemann und A.

Leitner (siehe Literaturverzeichnis) gestützt.

³ Die Bezeichnung „Künstlerroman“ verwendet Krešimir Nemec im Vorwort erwähnter

Ausgabe für: „ [...] varijanta romana o umjetniku i umjetnosti.“

4