Dietrich von Bern scheint zu weich für die erbarmungslose Welt des Nibelungenliedes zu sein. Unter heroischen Helden wie Hagen oder Siegfried fällt er negativ auf, da eher einen für Helden eher untypischen Charakter besitzt, denn der vermeintliche Held meidet die Gewalt und das Kämpfen. Dementsprechend stellt sich die Frage, ob der ‚nibelungische‘ Dietrich von Bern ein ‚Feigling‘ oder ‚passiver Heros‘ sei.
Oft wirkt es so, als ob Dietrich sich schlichtweg nicht traut, gegen die anderen Helden zu kämpfen, wodurch sich durchaus sein Status als Heros anfechten lässt. Andererseits vermittelt Dietrich das Gefühl, dass er lediglich kein Interesse daran hat, sich in einen sinnlosen Kampf zu stürzen. In der Forschung der ‚aventiurehaften Dietrichepik‘ wird Dietrich häufiger für sein untypisches Verhalten als Heros kritisiert. Besonders interessant ist dies im Kontext des Nibelungenliedes, da sich dieses untypische Verhalten hier besonders stark im Vergleich zu den Helden Hagen, Gunther, Dankwart und viele mehr zeigt.
Inhaltsverzeichnis
1.EINLEITUNG
1.1. NIBELUNGISCHER DIETRICH VON BERN-FEIGLING ODER PASSIVER HEROS?
1.2. VORGEHENSWEISE
2. HAUPTTEIL
2.1. WER IST ‚DIETRICH VON BERN‘?
2.1.2. Dietrich von Bern-Die Sagenfigur
2.1.2.1. ‚Die Thidrekssaga‘-Dietrichs Lebensgeschichte
2.2. NIBELUNGISCHE DIETRICHDICHTUNG
2.2.1. Entstehung des Nibelungenliedes
2.2.2. Was passiert im Nibelungenlied?
2.2.3. ‚Aventiurehafte oder historische Dietrichdichtung‘?
2.2.4. Welche Rolle spielt Dietrich von Bern im Nibelungenlied?
2.2.4.1. Dietrich als vorbildlicher Vermittler
2.2.4.2. Verwandlung vom ‚armen Dieterîch‘ zum rächenden Dietrich?
2.2.4.3. Richter Dietrich
2.3. DER MITTELHOCHDEUTSCHE HEROS
2.3.1. Typische Konventionen eines heroischen Helden
2.3.2. Dietrich im Vergleich zu den heroischen Stereotypen
2.3.2.1. Dietrich, der Feigling
2.3.2.2. Dietrich, der passive Heros
2.4 DIETRICH DER PRAGMATISCHE HELD
2.4.1. ‚Zaudernder Feigling‘
2.4.2. Anti-Typus Held
3. FAZIT
4. ANHANG
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die ambivalente Rolle der Figur Dietrich von Bern im Nibelungenlied, um zu klären, ob er als Feigling oder als passiver Heros einzustufen ist, und arbeitet dabei seinen Charakter als pragmatischen Helden heraus.
- Historische und literarische Einordnung des Dietrich von Bern
- Analyse der narrativen Funktion im Kontext des Nibelungenliedes
- Gegenüberstellung von heroischen Konventionen und Dietrichs Verhalten
- Untersuchung der Rollen Vermittler, Richter und ‚armer Dieterîch‘
- Charakterisierung Dietrichs als pragmatischer Anti-Typus
Auszug aus dem Buch
2.2.4.1. Dietrich als vorbildlicher Vermittler
Dietrich beweist sich vor allem vor dem Untergang der Burgunden als vorbildlicher Vermittler zwischen den konfliktären Parteien.
Kriemhilds Plan, sich an den Burgunden zu rächen, indem sie die Burgunden ins Hunnenreich einlädt, zieht in Erwägung, Hilfe von Dietrich von Bern zu beanspruchen, dieser jedoch lehnt empört ab, da er kein Interesse an jeglichen Racheplänen hat. Außerdem warnt er die Burgunden bei ihrer Ankunft vor den Racheplänen Kriemhilds. 40
Des Weiteren versucht der Held die eskalierende Situation im Festsaal der Hunnen aufzuhalten, indem er zur Vernunft aufruft, jedoch ohne Erfolg. Dennoch konnte er nach Verhandlungen mit Dankwart das hunnische Königspaar aus dem Saal retten und marschiert mit ihnen und seinen Gefolgsleuten aus dem Saal. Auch hier versucht Dietrich die Situation mit Worten statt mit Gewalt zu lösen, jedoch wird er in diesem Versuch allein gelassen.41
Wichtig zu erwähnen ist, dass Dietrich von Bern seinen Gefolgsleuten ausdrücklich verbietet zu kämpfen und sie darum bittet, sich von der eskalierenden Situation im Festsaal fernzuhalten.42
Ein weiteres Mal versucht Dietrich, das Gespräch mit den Burgunden zu suchen. Nach dem Tod seines treuen Gefährten Rüdigers sieht Dietrich sich dazu gezwungen, den Kampf mit den Burgunden einzugehen, dennoch bietet er ihnen vor der endgültigen Katastrophe an, sie zu schützen, wenn sie seine Geiseln werden. Doch erneut scheitert Dietrich von Bern daran, den heroisch determinierten Untergang aufzuhalten. 43
Zusammenfassung der Kapitel
1.EINLEITUNG: Die Einleitung führt in die Problematik der Interpretation Dietrichs als Feigling oder passiver Heros ein und erläutert die methodische Vorgehensweise der Arbeit.
2. HAUPTTEIL: Der Hauptteil analysiert die historischen Grundlagen, die Sagenfigur, die spezifische Rolle im Nibelungenlied sowie Dietrichs Verhalten im Vergleich zu heroischen Konventionen.
3. FAZIT: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und kommt zu dem Schluss, dass Dietrich weder Feigling noch passiver Heros ist, sondern einen pragmatischen Anti-Typus des Helden darstellt.
4. ANHANG: Der Anhang enthält die Bibliografie mit der verwendeten Primär- und Sekundärliteratur.
Schlüsselwörter
Dietrich von Bern, Nibelungenlied, Heldenepik, passiver Heros, pragmatischer Held, Vermittler, Richter, heroische Konventionen, Thidrekssaga, Theoderich der Große, Aventiure, Kriegeradel, Rache, Gerechtigkeit, Anti-Typus.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit befasst sich mit der ambivalenten Darstellung der Figur Dietrich von Bern im Nibelungenlied und hinterfragt deren Einordnung als feige oder heldenhaft.
Welche zentralen Themenfelder werden analysiert?
Zentral sind die literarische Einordnung Dietrichs, der Vergleich mit mittelalterlichen Heldenstereotypen sowie die Analyse seiner Rolle als Vermittler, Richter und pragmatischer Charakter.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Ziel ist es zu klären, ob Dietrich von Bern im Nibelungenlied als ‚Feigling‘ oder lediglich als ‚passiver Heros‘ zu verstehen ist und welche spezifische Rolle er verkörpert.
Welche wissenschaftliche Methode wird zur Untersuchung verwendet?
Die Arbeit nutzt eine literaturwissenschaftliche Analyse des Nibelungenliedes unter Berücksichtigung der historischen Dietrichepik und der einschlägigen germanistischen Forschung.
Was wird im Hauptteil der Arbeit schwerpunktmäßig behandelt?
Der Hauptteil behandelt die historische Entsprechung, die Sagenfigur, die verschiedenen Rollen Dietrichs im Epos sowie seine Abgrenzung vom heroischen Ideal.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die vorliegende Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Dietrich von Bern, Nibelungenlied, pragmatischer Held, passiver Heros, Vermittler und heroische Konventionen charakterisiert.
Warum wird Dietrich im Nibelungenlied oft kritisiert?
Kritik entsteht, weil Dietrich Gewalt meidet und sich untypisch für einen heroischen Kämpfer verhält, was in der Forschung oft als Feigheit oder Zaudern interpretiert wird.
Was bedeutet das ‚passive Herausforderer-Schema‘ im Zusammenhang mit Dietrich?
Es besagt, dass Dietrich nicht aktiv nach Kampf strebt oder diesen initiiert, sondern erst dann in Konflikte involviert wird, wenn er dazu gezwungen wird.
Warum bezeichnet sich Dietrich selbst als ‚armer Dieterîch‘?
Diese Selbstbezeichnung resultiert aus dem Verlust seiner Gefolgsleute und Gefährten im Zuge der Katastrophe im Nibelungenlied und reflektiert sein persönliches Leid.
Inwiefern handelt Dietrich als ‚Richter‘?
Dietrich handelt als Richter, indem er nach dem Untergang auf Gerechtigkeit statt auf blinde Rache dringt und beispielsweise die Hinrichtung Kriemhilds für deren Regelbruch bei Hagens Tötung veranlasst.
- Citar trabajo
- Lania Ali (Autor), 2020, Nibelungischer Dietrich von Bern. Passiver Heros oder Feigling?, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1012712
