Ce papier revient également sur les mouvements populaires qui ont émergé en réaction au néolibéralisme à la fin du XXe siècle et comment les socialistes sont arrivés au pouvoir. Enfin, cette étude tente de comprendre les variables des politiques sociales, le statut socio-économique de ces États sous les gouvernements socialistes et comment toutes ces variables affectent les problèmes actuels des deux pays.
Cette étude permet de mieux comprendre dans quelle mesure les politiques économiques sont essentielles pour
la stabilité d'un pays en étudiant les cas du Venezuela et de la Bolivie. La situation économique est un facteur essentiel pour comprendre et évaluer les événements politiques d’un pays en ce qu’elle est à l’origine de nombreux mouvements sociaux mais également des tensions politiques observées au sein d’un gouvernement ou encore du processus d'évolution d'un État et les révolutions, comme il est possible de l’observer en Amérique du Sud.
Pour mieux saisir la portée des récentes crises politiques en Amérique latine, en particulier en Bolivie et au Venezuela, cette recherche revient sur les fondements économiques de ces mouvements sociaux. Tout en étudiant les crises vécues dans le passé jusqu’à nos jours, cette étude démontre l'importance des politiques économiques et ses incidences.
La vague néolibérale, qui a coïncidé avec le dernier quart du XXe siècle, s'est installée en Amérique latine sous l’influence des Etats-Unis et a évolué de façon à ce que les politiques néolibérales ont contribué dans leur pratique à la déstabilisation de la région notamment en Bolivie et au Venezuela. Le néolibéralisme s’est donc soldé par un échec.
Table des matières
INTRODUCTION
I. Le Néolibéralisme en Amérique Latine
A. Une volonté de changer la politique économique imposée par le système international
1. Le Consensus de Washington, l’imposition du néolibéralisme par le hégémon américain
2. L’arrivée du néolibéralisme en Amérique du Sud : les cas de la Bolivie et du Venezuela
B. Pourquoi le néolibéralisme a échoué ?
La fin du néoliberalisme en Bolivie et au Venezuela
II. L’arrivée du socialisme : une réponse à l’échec du néolibéralisme
A. Transformation en Amérique latine et le Socialisme du XXIe Siècle
1. L’idéologie du Nouveau Socialisme en Amérique Latine
2. L’Application du socialisme au Venezuela
3. L’Application du socialisme en Bolivie
B. Défis démocratiques et autoritaires dans l’actualité
Objectifs et thématiques de la recherche
Cette étude analyse le lien entre les politiques économiques et l'instabilité politique en Amérique latine, en se concentrant sur les trajectoires contrastées du Venezuela et de la Bolivie. L'objectif principal est de comprendre comment l'échec des politiques néolibérales des années 1980 et 1990 a favorisé l'émergence de gouvernements se revendiquant du socialisme du XXIe siècle, et dans quelle mesure ces nouvelles orientations économiques et sociales ont influencé la stabilité politique actuelle de ces deux nations.
- L'impact des politiques néolibérales et du Consensus de Washington en Amérique du Sud.
- Le rôle de la dépendance aux ressources naturelles (économie de rente) dans la fragilité politique.
- L'émergence, l'idéologie et les pratiques de gouvernance du socialisme du XXIe siècle.
- Les défis démocratiques et les risques autoritaires associés aux régimes socialistes.
- L'analyse comparative des cas vénézuélien et bolivien.
Auszug aus dem Buch
1. Le Consensus de Washington, l’imposition du néolibéralisme par l’hégémon américain
L'intérêt des États-Unis pour l'Amérique latine était très ancien. Cette dernière est vue comme “l’arrière-cour” des États-Unis depuis la doctrine Monroe (décembre 1823), qui consistait en la volonté des Etats-Unis d’étendre son influence en Amérique du Sud afin d’éviter celle des puissances coloniales européennes. Cette influence états-unienne est également démontrée lors de la Guerre froide. Afin d’éviter l’expansion du communisme, Ronald Reagan (ayant des idées très libérales) a voulu libéraliser le marché sud-américain, ce qui a été possible via le Consensus de Washington. En effet, la sortie de crise était une bonne opportunité pour développer la libéralisation du marché.
Suite à la crise de la dette profonde des années 1980, aussi appelées la décennie perdue, le néolibéralisme semblait être le moyen le plus efficace pour les pays d'Amérique latine de surmonter tous ces problèmes économiques, et c'est avec le consensus de Washington en 1989 que les États d'Amérique latine font un premier pas vers le néolibéralisme.
En fait, après avoir fait face à la crise la plus importante de leur histoire avec un taux d'inflation élevé et une forte récession, le Consensus de Washington a été mis en place pour comprendre la crise à travers ses diagnostics et des recommandations.
Résumé des chapitres
I. Le Néolibéralisme en Amérique Latine : Ce chapitre examine l'imposition des politiques néolibérales dans les années 1980 en tant que réponse à la crise de la dette, tout en soulignant l'échec structurel de ces réformes en Bolivie et au Venezuela.
II. L’arrivée du socialisme : une réponse à l’échec du néolibéralisme : Cette partie analyse la transition vers le "Socialisme du XXIe siècle", les fondements idéologiques des nouveaux gouvernements et les défis démocratiques majeurs auxquels ces pays font face aujourd'hui.
Mots-clés
Néolibéralisme, Socialisme du XXIe siècle, Amérique latine, Bolivie, Venezuela, Économie, Politique, Crise, Dette, Pétrole, Démocratie, Souveraineté, Instabilité, Réformes structurelles, Consensus de Washington.
Foire aux questions
Quel est le sujet principal de ce travail de recherche ?
La recherche porte sur l'interaction entre les politiques économiques et l'instabilité politique en Amérique latine, en utilisant les exemples spécifiques du Venezuela et de la Bolivie pour illustrer cette corrélation.
Quels sont les thèmes centraux abordés ?
Les thèmes principaux incluent la mise en œuvre du néolibéralisme, l'échec des réformes de marché, l'émergence des mouvements populaires, le "Socialisme du XXIe siècle" et l'impact de la dépendance aux ressources énergétiques.
Quel est l'objectif principal ou la question de recherche ?
L'étude cherche à répondre à la question : Quel est le lien entre l’instabilité politique et les politiques économiques en Amérique latine, notamment dans les cas du Venezuela et de la Bolivie ?
Quelle méthodologie est employée dans ce mémoire ?
Il s'agit d'une analyse qualitative et historique qui examine les fondements économiques des crises sociales, en s'appuyant sur des rapports académiques, des données macroéconomiques et des études de cas politiques.
Que traite le corps du travail ?
Le corps du travail traite de la période néolibérale imposée par les institutions internationales (Consensus de Washington), suivie de la réaction populaire et de l'installation des régimes socialistes, et enfin des dérives autoritaires liées à la mauvaise gestion économique.
Quels mots-clés caractérisent le mieux ce travail ?
Les mots-clés essentiels sont Néolibéralisme, Socialisme du XXIe siècle, Amérique latine, Bolivie, Venezuela et Économie.
Comment la dépendance au pétrole a-t-elle influencé le Venezuela ?
Le travail démontre que la dépendance au pétrole a créé une économie de rente fragile. Lorsque les prix chutent, l'économie s'effondre, ce qui alimente l'instabilité politique, indépendamment des efforts des gouvernements socialistes pour diversifier les revenus.
Quel rôle ont joué les mouvements sociaux en Bolivie ?
Les mouvements sociaux, comme les "guerres de l'eau" ou les luttes des cultivateurs de coca, ont été le moteur de la résistance contre la privatisation et le néolibéralisme, propulsant Evo Morales et le MAS au pouvoir.
- Arbeit zitieren
- Suleyman Burak Mutlu (Autor:in), 2020, Politiques Économiques sur l’Instabilité Politique. Les cas du Venezuela et la Bolivie, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1014871
