Der Skeptizismus wird oftmals als Gegenposition des Dogmatismus beschrieben. Unter Dogmatismus verstehen wir ein unkritisches Festhalten an Anschauungen und somit gibt es Lehren, denen Wahrheitswert unumstößlich sind. Die Skeptiker hingegen zweifeln aber an der Sicherheit, dass es etwas gibt, was unter allen Umständen wahr ist.
Der Skeptizismus existiert in verschiedenen Formen. In dieser Arbeit werden wir den pyrrhonischen Skeptizismus näher analysieren. Der besagt, dass keine Aussage wahrscheinlicher ist als eine andere Aussage. Wir haben hier einen Fall von Rechtfertigungsskeptiker, und zwar argumentiert dieser Skeptiker, dass sich keine Meinung rechtfertigen lässt. Das Argument lautet also, dass man nicht wissen kann, ob unsere Meinung richtig ist, weil wir sie nicht rechtfertigen können.
Der Pyrrhoneer, ein radikaler Skeptiker, möchte also Anhand dieser Meinungsenthaltung, da er ja nicht weiß, ob das was er sagt richtig oder falsch ist und die unbedingte Wahrheit seiner Äußerungen nicht garantiert, an die ataraxia gelangen, an die Seelenruhe. Der Pyrrhoneer beschränkt sich somit nur auf Erscheinendes, also die Dinge wie sie ihm erscheinen und nicht das Ding an sich. Denn über das Ding an sich hat er keine Information, er beschreibt nur das was er sieht und was für ihn in dem Moment richtig scheint. Dies macht aus der pyrrhonischen Skepsis eine nicht widersprüchliche Theorie, denn der Pyrrhoneer behauptet über seine eigene These nicht die Wahrheit zu kennen. Es ist möglich, dass sie wahr ist, genau so wie es möglich ist, dass sie falsch ist.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
Der Skeptizismus
Praktischer Skeptizismus
(i) Aktionsfähigkeit des Pyrrhoneers im Alltag
(ii) Fähigkeit moralisch zu handeln
Konklusion
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Frage, ob der radikale pyrrhonische Skeptizismus eine reale Gefahr für die alltägliche Handlungsfähigkeit und moralische Integrität darstellt. Dabei wird analysiert, inwieweit die skeptische époché, die bewusste Enthaltung vom Urteil, die Lebensführung des Pyrrhoneers beeinflusst und ob sie zu einer praktischen Handlungsunfähigkeit führt.
- Analyse des pyrrhonischen Skeptizismus und des Konzepts der Meinungsenthaltung.
- Untersuchung des Apraxia-Vorwurfs bezüglich der alltäglichen Handlungsfähigkeit.
- Diskussion der moralischen Handlungsfähigkeit des Skeptikers in einem sozialen Kontext.
- Hinterfragung der Kompatibilität skeptischer Lebensweise mit gesellschaftlichen Sitten und Gesetzen.
Auszug aus dem Buch
Aktionsfähigkeit des Pyrrhoneers im Alltag
Beschrieben wird der Begründer des pyrrhonischen Skeptizismus, Pyrrhon von Elis, als Philosoph, der keine Vorsichtsmaßnahmen kennt. Wegen der Meinungsenthaltung, von der in der Einleitung die Rede ist, scheint dem Philosophen alles gleichgültig zu sein. Bei dem Vorwurf, dass die Pyrrhoneere nicht handlungsfähig seien, handelt es sich um den apraxia-Vorwurf, welches davon ausgeht, dass die Skeptiker nicht in der Lage seien sich zweckmäßig zu bewegen also zu handeln. Hier wird noch nicht über die Moralität der Handlungen diskutiert, sondern nur über die alltägliche Praxis.
Das Argument der Antiskeptiker lautet, dass man sich für jede Handlung sich anhand eines Kriteriums entscheidet, ob man handelt oder ob man nicht handelt. Jedoch kann man laut den Pyrrhoneern weder von der Existenz eines Kriteriums ausgehen noch von seiner Nichtexistenz. Hier wird den Skeptikern also sofort vorgeworfen, dass sie, durch den Mangel dieses Kriteriums, nicht in der Lage seien bestimmte Situationen zu analysieren und zu wissen wie sie zu handeln haben.
Das Bewältigen von gefährlichen Situationen, wo eine Einschätzung der Situation verlangt wird, ist also für den Skeptiker, laut dieser Aussage nicht möglich. Denn wenn dem Pyrrhoneer das Kriterium zum Handeln fehlt, und er ja behauptet, dass es keine Meinung gibt die stärker ist als die andere, so weiß der Pyrrhoneer nicht was er tun muss, um in einer Situation zu überleben zum Beispiel. Der Skeptiker, der an seiner Skepsis festhalten möchte und jedoch beweisen möchte, dass er wohl in der Lage ist eine Situation zu analysieren, möchte dem apraxia-Vorwurf der Antiskeptiker entgehen, in dem er behauptet ein solches Kriteriums des Handelns zu haben. Das „Erscheinende“ ist für den Skeptiker das Kriterium, an welches er sich richtet, um zu handeln.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Einführung in den Skeptizismus als Gegenposition zum Dogmatismus und Formulierung der Forschungsfrage zur Handlungsfähigkeit von Skeptikern im Alltag.
Der Skeptizismus: Erläuterung der pyrrhonischen Skepsis als radikale Form der Meinungsenthaltung zur Erlangung von Seelenruhe (ataraxia).
Praktischer Skeptizismus: Detaillierte Untersuchung des Apraxia-Vorwurfs und der moralischen Herausforderungen, denen sich ein Pyrrhoneer im sozialen und alltäglichen Leben stellen muss.
Konklusion: Zusammenfassende Bewertung, dass der Skeptizismus keine direkte Gefahr für den Alltag darstellt, da Skeptiker sich instinktiv an das „Erscheinende“ halten.
Schlüsselwörter
Skeptizismus, Pyrrhonismus, époché, ataraxia, Apraxia, Handlungsfähigkeit, Moral, Dogmatismus, Meinungsenthaltung, Erscheinendes, David Hume, Philosophie, Alltagsleben, Normen, Sitten.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der philosophischen Herausforderung des pyrrhonischen Skeptizismus und der Frage, ob eine solche Haltung zu einer lebensuntauglichen Handlungsunfähigkeit führt.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Arbeit behandelt die Begriffe der époché (Urteilsenthaltung), der ataraxia (Seelenruhe) sowie das Problem der Handlungsfähigkeit und der moralischen Verantwortung innerhalb einer Gesellschaft.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es zu klären, ob der radikale Skeptizismus im Alltag tatsächlich eine Gefahr darstellt oder ob der Vorwurf der Handlungsunfähigkeit entkräftet werden kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit verwendet eine philosophische Analyse- und Argumentationsmethode, gestützt auf die Untersuchung pyrrhonischer Konzepte und die Auseinandersetzung mit antiskeptischen Einwänden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert den sogenannten Apraxia-Vorwurf (Unfähigkeit zu handeln) und die Fähigkeit des Skeptikers, moralisch in einer Gemeinschaft zu agieren, indem er sich an vorhandene Sitten orientiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind Skeptizismus, Pyrrhonismus, époché, Apraxia-Vorwurf, Moral und Lebensführung.
Wie reagiert der Skeptiker auf gefährliche Alltagssituationen?
Der Skeptiker orientiert sich am „Erscheinenden“ und nutzt instinktive sowie erfahrungsbasierte Muster, um in der Situation angemessen zu agieren, ohne dogmatische Wahrheiten zu beanspruchen.
Was ist die Schlussfolgerung der Autorin zur Moral des Skeptikers?
Die Autorin folgert, dass Skeptiker moralisch handeln können, sofern sie sich den Sitten ihrer Gesellschaft anpassen, wobei eine Verbesserung der gesellschaftlichen Normen durch Skeptiker aufgrund ihrer Apathie eher schwierig ist.
- Quote paper
- Sabrina Fiel Abade (Author), 2020, Stellt der Skeptizismus eine Gefahr dar?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1015183
