Die Analyse der Argumentation beziehungsweise der argumentativen Themenentfaltung in politischen Reden/Texten steht in dieser Arbeit im Vordergrund. Dabei werden die Struktur und die Funktion der Argumentation anhand von ausgewählten Reden des ehemaligen österreichischen Bundeskanzlers und SPÖ-Obmanns Christian Kern untersucht. Die Reden werden als Textsorte mit Methoden der linguistischen Textanalyse ermittelt.
Die Untersuchung geht in diesem Rahmen folgenden Fragen nach: Wie wird in der politischen Rede argumentiert? Welche Voraussetzungen muss man für das Gelingen der Argumentation erfüllen? Welche Funktionen haben die Argumentationen? Welcher Zusammenhang besteht zwischen der Textfunktion und der argumentativen Themenentfaltung (Textstruktur) in der politischen Rede? Wie ist die politische Rede inhaltlich gegliedert?
Welche zentralen Themen werden aufgestellt? Und wie entwickeln sie sich im Text argumentativ? Wie werden Argumente rekonstruiert und expliziert? Dazu werden die sprachliche Realisierung argumentativer Themenentfaltung untersucht. Abschließend wird gefragt, wie man mit solchen Texten in der zukünftigen Tätigkeit umgehen kann und welche Kompetenzen man erwirbt, die man im Unterricht umsetzen kann.
Inhaltsverzeichnis
0. Einleitung
0.1. Gegenstand und Ziel der Arbeit
0.2. Methode der Arbeit
0.3. Forschungsstand
0.4. Aufbau der Arbeit
THEORETISCHER TEIL
1. Sprache der Politik
1.1. Politische Sprache als Fachsprache
1.1.1. Gliederung der Fachsprache
1.1.2. Begriffsbestimmung: Politische Sprache
1.2. Politikspezifische Sprachverwendung
1.2.1. Verbale Interaktionstypen politischer Sprache
1.2.2. Lexikalische Dimension des politischen Sprachgebrauchs
1.2.2.1. Der politische Fachwortschatz
1.2.3. Politikspezifische Syntax
1.2.4. Der Text im politischen Sprachgebrauch
1.2.4.1. Politikspezifische Textsorten
1.2.4.1.1. Politische Rede: eine Textsortenbeschreibung
1.2.4.1.1.1. Was ist politische Rede?
1.2.4.1.1.2. Funktionen und Merkmale der politischen Rede
2. Argumentionstheoretische Grundlagen
2.1. Was ist Argumentation?
2.1.1. Begriffsbestimmung: Argumentieren, Argumentation und Argument
2.1.2. Kennzeichen und Funktionen der Argumentation
2.1.3. Aufbau der Argumentation
2.1.3.1. Argumentarten
2.1.3.2. Das Argumentationsschema von Toulmin
2.2. Argumentationsstruktur in Texten
2.2.1. Argumentative Themenentfaltung
2.2.2. Erkennungsmerkmale von Argumenten
2.2.3. Zur Methodik der Analyse von argumentativen Texten
PRAKTISCHER TEIL
3. Analyse der ausgewählten Reden Christian Kerns
3.1. Christian Kern | Person des Redners
3.1.1. Kindheit und Bildung
3.1.2. Beruflicher Werdegang
3.1.3. Karriere in der Politik
3.2. Analyse der Rede vom Bundeskanzler Christian Kern im Nationalrat zum Thema „Situation der Bundesregierung“ am 16.05.2017
.3.2.1 Analyse des Kontextes
.3.2.2 Analyse der Textfunktion
3.2.3. Analyse des Themas und seiner Entfaltung
3.2.3.1. Hauptthema
3.2.3.2. Form der Themenentfaltung
3.2.4. Argumentationsanalyse
3.2.4.1. Argumentationsstruktur und Argumenttypen
3.2.4.2. Funktion der Argumentation in der Rede
3.2.4.3. Fazit
3.2.5. Analyse der sprachlichen Mittel
3.2.5.1. Lexikalische Stilelemente
3.2.5.2. Morphosyntaktische Stilelemente
3.3. Die Rede des SPÖ-Bundesparteiobmanns Christian Kern im Nationalrat am 31.1.2018
3.3.1. Analyse des Kontextes
3.3.2. Analyse der Textfunktion
3.3.3. Analyse des Themas und seiner Entfaltung
3.3.3.1. Hauptthema
3.3.3.2. Form der Themenentfaltung
3.3.4. Argumentationsanalyse
3.3.4.1. Argumentationsstruktur und Argumenttypen
3.3.4.2. Funktionen der Argumentation in der Rede
3.3.4.3. Fazit
3.3.5. Analyse der sprachlichen Mittel
3.3.5.1. Lexikalische Stilelemente
4.2.5.2. Morphosyntaktische Stilelemente
3.4. Die Reden im Vergleich
4. Schlussbetrachtung
4.1. Zusammenfassung der Ergebnisse
4.2. Forschungsausblick
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die Struktur und Funktion von Argumentationen in politischen Reden am Beispiel von zwei Reden des österreichischen Politikers Christian Kern. Das Hauptziel ist die textlinguistische Analyse der argumentativen Themenentfaltung und der sprachlichen Realisierung dieser Argumente, um zu verstehen, wie politische Akteure durch Sprache überzeugen und ihre Ziele legitimieren.
- Textlinguistische Analyse politischer Reden
- Einsatz des Argumentationsmodells nach Stephen Toulmin
- Untersuchung der argumentativen Themenentfaltung
- Lexikalische und morphosyntaktische Analyse
- Vergleich zweier Reden des ehemaligen Bundeskanzlers Christian Kern
Auszug aus dem Buch
1.2.4. Der Text im politischen Sprachgebrauch
Wörter konstituieren den Text, indem ihre spezifische Bedeutung sich andererseits erst im Textzusammenhang konstituiert (vgl. Girnth 2015, S. 83). Deshalb ist die Beschäftigung mit der politischen Sprache auf Textebene in der politolinguistischen Forschung unerlässlich: „Der Text ist die primäre sprachliche Handlungseinheit, in der sich Sprachverwendung in der Politik vollzieht“ (ebd.). Da sich ein Großteil der politischen Sprachverwendung in Form von Texten vollzieht, ist es notwendig, den Textbegriff im Allgemeinen zu verstehen, wenn man politische Sprachverwendung bzw. politische Fachkommunikation betrachen will. Daher soll in diesem Zusammenhang erst auf den Text als linguistischen Gegenstand bzw. die Linguistik vom Text eingegangen werden, denn die Textlinguistik fokussiert auf satzübergreifende sprachliche Strukturen bzw. Texte.
Der Textbegriff kann aus verschiedenen Gesichtspunkten definiert werden. Trotz der zahlreichen Textdefinitionen ist man sich über eine einheitliche Textdefinition nicht einig (vgl. Brinker/Cölfen/Pappert 2018, S. 13). Als Grundlage der Textualität betrachtet Brinker (2018) neben den grammatischen und den thematischen Kohärenzbedingungen die kommunikative Textfunktion, die eng aufeinander zu beziehen sind (vgl. ebd., S. 19). Er schlägt folgende integrative Definition des Begriffs Text vor :
Der Terminus Text bezeichnet eine von einem Emittenten hervorgebrachte begrenzte Folge von sprachlichen Zeichen, die in sich kohärent ist und die als Ganzes eine erkennbare kommunikative Funktion signalisiert. (ebd., S. 17)
In diesem Zusammenhang ist es auch notwendig, die Funktionsweise von Texten zu verstehen, wenn man den politischen Sprachgebrauch untersuchen will.
Zusammenfassung der Kapitel
0. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Relevanz der Argumentation in der politischen Sprache ein und definiert das Forschungsziel sowie die methodische Vorgehensweise der Arbeit.
1. Sprache der Politik: Dieses Kapitel erläutert die politische Sprache als Fachsprache, beleuchtet ihre Merkmale wie Institutionsgebundenheit und analysiert die lexikalische sowie syntaktische Dimension des politischen Sprachgebrauchs.
2. Argumentionstheoretische Grundlagen: Hier werden die theoretischen Fundamente der Argumentation gelegt, insbesondere durch die Vorstellung des Modells von Toulmin und die Analyse der Argumentationsstruktur in Texten.
3. Analyse der ausgewählten Reden Christian Kerns: In diesem praktischen Teil werden zwei ausgewählte Reden des ehemaligen Bundeskanzlers Christian Kern textlinguistisch im Hinblick auf Kontext, Textfunktion, Argumentation und sprachliche Mittel untersucht.
4. Schlussbetrachtung: Das letzte Kapitel fasst die zentralen Ergebnisse der Analyse zusammen und bietet einen Ausblick auf die Anwendung dieser Erkenntnisse im Bereich des Deutschunterrichts.
Schlüsselwörter
Politische Rede, Argumentationsanalyse, Textlinguistik, Christian Kern, Themenentfaltung, Toulmin-Modell, Fachsprache, Textfunktion, Appellfunktion, Sprachliche Mittel, Politische Kommunikation, Argumentationsstruktur, Rhetorik, Diskurs, Persuasion.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der textlinguistischen Analyse von Argumentationen in politischen Reden, wobei die Art und Weise untersucht wird, wie Politiker Beweisgründe anführen, um Adressaten von Sachverhalten zu überzeugen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die zentralen Themenfelder umfassen die Sprache der Politik als Fachsprache, die Grundlagen der Argumentationstheorie sowie die konkrete Anwendung dieser Theorien auf die Reden des ehemaligen österreichischen Bundeskanzlers Christian Kern.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Hauptziel ist es, die argumentative Themenentfaltung und das Zusammenspiel der thematischen Strukturebene in politischen Reden anhand ausgewählter Beispiele von Christian Kern exemplarisch zu beleuchten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es werden Methoden der linguistischen Textanalyse verwendet, insbesondere das Argumentationsmodell von Stephen Toulmin, um die Struktur und Funktion der Argumentation in den Reden systematisch zu erfassen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil (Praktischer Teil) werden zwei spezifische Reden Christian Kerns analysiert, wobei Kontext, Textfunktion, thematische Entfaltung, Argumentationsstruktur und sprachliche Stilmittel im Fokus stehen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie politische Rede, Argumentationsanalyse, Textlinguistik, Toulmin-Modell und Textfunktion charakterisieren.
Warum wurde das Argumentationsschema von Toulmin gewählt?
Das Schema von Toulmin wird als grundlegendes und bis heute in der Argumentationstheorie bewährtes Instrument betrachtet, das die allgemeine Struktur der Argumentation in logisch-semantische Kategorien zerlegt.
Wie unterscheiden sich die beiden analysierten Reden von Christian Kern?
Die erste Rede ist eine Regierungserklärung (dissensorientiert), die zweite eine parlamentarische Debattenrede (ebenfalls dissensorientiert), wobei sich Unterschiede in der Rednerrolle (Kanzler vs. Oppositionsführer) und in der argumentativen Vorgehensweise zeigen.
- Citar trabajo
- Mahmoud Abou-Yousef (Autor), 2021, Argumentation in politischen Reden. Textlinguistische Untersuchung ausgewählter Reden Christian Kerns, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1026846
