Die vorliegende Hausarbeit untersucht eine Studie, die den Entscheidungsprozess zum illegalen Verkauf von verschreibungspflichtigen Medikamenten zur kognitiven Leistungssteigerung analysiert. Anstoß für die Studie gab es nicht nur dadurch, dass das Phänomen bisher nur einseitig (die Käuferseite) betrachtet worden ist, sondern auch, dass die Kriminologie in der vorhergegangener Forschung dazu tendierte, nur einzelne Faktoren zu untersuchen, die zu einer Straftat oder kriminellem Handeln führen.
Die Autoren haben sich deshalb für die Anwendung von handlungstheoretischen Modellen in Weiterführung der Rational-Choice-Theorie entschieden, um Faktoren, die kriminelles Handeln begünstigen oder reduzieren, gleichzeitig und nicht unabhängig voneinander zu erheben, sodass auch Interaktionseffekte der Faktoren mit gemessen werden.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
Die Studie
Forschungsthema und -relevanz
Theoretische Einbettung
Hypothesen
Ergebnisse
Diskussion und Zukunftsperspektive
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht eine Studie, die Entscheidungsprozesse beim illegalen Verkauf von verschreibungspflichtigen Medikamenten zur kognitiven Leistungssteigerung analysiert. Das primäre Ziel ist es, unter Anwendung handlungstheoretischer Modelle zu erforschen, welche Faktoren – wie internalisierte Normen, Selbstkontrolle und Kosten-Nutzen-Erwägungen – die Verkaufsbereitschaft von Studierenden maßgeblich beeinflussen.
- Anwendung der Rational-Choice-Theorie, des Model-of-Frame-Selection und der Situational-Action-Theory
- Einfluss von internalisierten Normen und moralischer Filterung auf kriminelle Handlungsabsichten
- Rolle der Selbstkontrolle bei der Bewertung von Risiken und Sanktionen
- Methodik des Vignetten-Designs zur Simulation hypothetischer Entscheidungsszenarien
- Analyse von Interaktionseffekten zwischen verschiedenen Einflussfaktoren
Auszug aus dem Buch
Die Studie
Die Studie „Der illegale Verkauf verschreibungspflichtiger Medikamente zur kognitiven Leistungssteigerung“ wurde von Sebastian Sattler, Peter Graeff, Carsten Sauer und Guido Mehlkop durchgeführt und wurde im Jahre 2018 als Artikel in der Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MschrKrim) veröffentlicht. In dieser Studie wird die Entscheidung zu einem illegalen Verkauf verschreibungspflichtiger Medikamente zur kognitiven Leistungssteigerung (wie Ritalin) basierend auf den Überlegungen von drei verschiedenen handlungstheoretischen Ansätzen untersucht. Dabei spielen die Rational-Choice-Theorie (RCT), das Model-of-Frame-Selection (MFS) und die Situational-Action-Theory (SAT) eine Rolle. Im Vordergrund steht die Frage, wie stark die Faktoren erwarteter Gewinn, Gewinnwahrscheinlichkeit, internalisierte Normen, sowie die Selbstkontrolle die Entscheidung zu einem Verkauf begünstigen.
Die Samplegröße beträgt 1698 und besteht ausschließlich aus Studierenden einer deutschen Universität. Die Studie bezog sich auf ein hypothetisches Szenario, in dem eine mit Konzentrationsschwäche diagnostizierte Studentin, die entsprechende Medikamente verschrieben bekommt, von einem Studenten ein Kaufangebot bekommt, damit dieser die Medikamente selbst zur Leistungssteigerung in Prüfungen benutzen kann. Die Studie wurde in einem „Vignetten“-Design ausgelegt. Dabei wurden 900 Vignetten-Typen angefertigt, die jeweils das gleiche Szenario mit veränderten Faktorenlevels darstellten.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Diese Einleitung führt in die Problematik des illegalen Verkaufs von Medikamenten zur Leistungssteigerung ein und erläutert die Motivation, das Phänomen durch handlungstheoretische Modelle ganzheitlich zu betrachten.
Die Studie: Hier werden das Forschungsdesign, die Samplegröße von 1698 Studierenden sowie die Anwendung der Vignetten-Methode zur Untersuchung der Verkaufsentscheidung detailliert dargestellt.
Forschungsthema und -relevanz: Dieses Kapitel begründet die Notwendigkeit der Forschung durch gesundheitliche Risiken, fairnessbezogene Aspekte bei Prüfungen und die bisherige Vernachlässigung der Perspektive von Verkäufern.
Theoretische Einbettung: Hier werden die theoretischen Grundlagen – Rational-Choice-Theorie, Selbstkontrolltheorie, Situational-Action-Theory und Model-of-Frame-Selection – als Rahmen für die Analyse krimineller Handlungsentscheidungen erläutert.
Hypothesen: Die Autoren leiten aus den theoretischen Modellen spezifische Hypothesen ab, die den Einfluss von Normen, Gewinnchancen, Straferwartungen und Selbstkontrolle auf die Verkaufsbereitschaft definieren.
Ergebnisse: Dieses Kapitel präsentiert die empirischen Befunde, nach denen ein Großteil der Befragten verkaufsablehnend eingestellt ist und insbesondere internalisierte Normen die Entscheidung maßgeblich beeinflussen.
Diskussion und Zukunftsperspektive: Die Arbeit schließt mit einer Reflexion über die methodischen Grenzen, diskutiert die Bedeutung stabiler Personenmerkmale und gibt Anstöße für zukünftige Längsschnittstudien sowie eine breitere Untersuchung verschiedener Handelsfelder.
Schlüsselwörter
Cognitive Enhancement, PCE, Kriminologie, Rational-Choice-Theorie, Situational-Action-Theory, Model-of-Frame-Selection, Selbstkontrolle, internalisierte Normen, Verkaufsentscheidung, Vignetten-Design, Medikamentenmissbrauch, Studierende, Handlungsabsicht, Abschreckungseffekte, Strafrecht.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert eine Studie über die Entscheidungsprozesse beim illegalen Verkauf von verschreibungspflichtigen Medikamenten zur kognitiven Leistungssteigerung unter Studierenden.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Themen sind kriminologisches Handeln, moralische Filterung, Kosten-Nutzen-Abwägung bei illegalen Handlungen sowie die Rolle von individuellen Dispositionen wie Selbstkontrolle.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist die Erforschung der Faktoren, die dazu führen, dass Personen den illegalen Verkauf von Medikamenten zur Leistungssteigerung in Erwägung ziehen oder ablehnen.
Welche wissenschaftliche Methode wurde in der untersuchten Studie verwendet?
Die Studie nutzte ein Vignetten-Design, bei dem 900 verschiedene Szenarien mit variierenden Parameterkombinationen (Gewinn, Strafe, Entdeckungsrisiko) von 1698 Studierenden bewertet wurden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil befasst sich mit der theoretischen Einbettung in handlungstheoretische Modelle, der Ableitung von Hypothesen zu diesen Modellen und der Auswertung der empirischen Ergebnisse bezüglich der Verkaufsabsicht.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Forschungsarbeit?
Wichtige Begriffe sind Pharmacological Cognitive Enhancement (PCE), Situational-Action-Theory (SAT), internalisierte Normen, Selbstkontrolle und Abschreckung.
Welchen Stellenwert haben internalisierte Normen für die Entscheidung zum Verkauf?
Internalisierte Normen fungieren als moralischer Filter, der bei der Mehrheit der Befragten eine Barriere bildet und somit den einflussreichsten Faktor gegen den illegalen Verkauf darstellt.
Wie wirkt sich eine niedrige Selbstkontrolle auf die Verkaufsbereitschaft aus?
Empirisch konnte gezeigt werden, dass eine geringere Selbstkontrolle mit einer höheren Verkaufsabsicht korreliert, da die betroffenen Personen anfälliger für kurzfristige Anreize sind.
Warum kritisieren die Autoren die ausschließliche Untersuchung von Studierenden?
Sie merken an, dass die Ergebnisse nur für diese spezifische Gruppe valide sind und ein Vergleich mit anderen geografischen oder sozialen Räumen des illegalen Handels für ein umfassendes Bild wünschenswert wäre.
- Arbeit zitieren
- Philipp Blaich (Autor:in), 2020, Der illegale Verkauf verschreibungspflichtiger Medikamente zur kognitiven Leistungssteigerung. Eine Studienrezension, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1030305
