Die folgende Arbeit beschäftigt sich mit zwei ausgewählten Theorieströmungen der internationalen Politik, dem Realismus und dem Konstruktivismus. Nachdem diese erläutert werden, folgt eine Gegenüberstellung der Theorien in zwei Kernelementen.
Die Entstehung der einzelnen Theorien der internationalen Beziehungen hat seinen Ursprung in historischen Vorkommnissen, wie zum Beispiel die zahlreichen Kriegen, Terroranschlägen oder Klimakatastrophen, welche strukturelle Veränderungen im internationalen System zur Folge hatten. Die Verantwortung der internationalen Politik liegt hierbei darin, diese schwerwiegenden Erfahrungen zu vermeiden, indem Sicherheit gewährleistet, die natürlichen Lebensgrundlagen erhalten, Wohlfahrt gesteigert und Freiheiten und Menschenrechte eingehalten werden.
Vor diesen Herausforderungen steht die internationale Politik nicht nur in der Praxis, sondern auch in der Theorie. Der wesentliche Unterschied besteht darin, dass ein Praktiker Erfahrungen durch die aktive Teilnahme an der Wirklichkeit sammelt und der Theoretiker durch das Beobachten und die Auseinandersetzung mit der Wirklichkeit an Erkenntnis erlangt.
Bevor zwei der wichtigsten Theorien der internationalen Politik vorgestellt und in zwei Kernpunkten gegenübergestellt werden, wird eine grundlegende Basis zur Erläuterung und Analyse hergestellt, indem im Vorfeld fundamentale Hintergrundinformationen gegeben werden.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Grundlegende Informationen
2. 1 Theoriegattungen
2. 2 Bausteine der internationalen Politik
3 Der Realismus
3. 1 Der klassische Realismus
3.2 Der Neorealismus
4 Der Konstruktivismus
5 Gegenüberstellung
5. 1 Wie wird die Anarchie betrachtet?
5. 2 Sicherheit gleich Selbsthilfesystem?
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit setzt sich zum Ziel, die zentralen Unterschiede zwischen den Theorien des Realismus und des Konstruktivismus im Bereich der internationalen Beziehungen herauszuarbeiten. Dabei wird untersucht, wie beide Denkschulen grundlegende Konzepte wie Anarchie, Sicherheit und staatliches Handeln interpretieren und welche theoretischen Implikationen sich daraus für das Verständnis internationaler Politik ergeben.
- Grundlagen der Theoriebildung in der internationalen Politik
- Klassischer Realismus nach Morgenthau und Neorealismus nach Walz
- Kernkonzepte und Identitätsbildung im Konstruktivismus
- Vergleichende Analyse der Wahrnehmung anarchischer Strukturen
- Untersuchung von Sicherheitssystemen und staatlicher Logik
Auszug aus dem Buch
3. 1 Der klassische Realismus
Die Grundsätze des klassischen Realismus wurden im Hauptwerk „Politics Among Nations“ des Hauptbegründers, Hans Joachim Morgenthau, niedergeschrieben. Diese Theorie basiert auf dem anarchischen Zustand der Staaten ohne jegliche dominierende Machtvertreter oder die Akzeptanz einer politischen Autorität, welche die Verantwortung für die Organisation innerhalb der zwischenstaatlichen Beziehungen trägt.8
Während ein Staat hierarchisch und zentralistisch geordnet ist und eine dominierende politische Autorität besitzt, ist das internationale System somit von der Abwesenheit einer übergeordneten Ordnungs- und Sicherheitsinstanz geprägt. Der homo oeconomicus basiert laut Thomas Hobbes auf einem negativen Naturzustand und strebt seine egoistischen Bedürfnisse auf Kosten unbeteiligter an. Eine Art Gesellschaftsvertrag welcher zwischen dem Staat und dessen Bürgern beschlossen wird, soll dies durch Normierungen und Regelungen vermeiden.9
Der Realismus geht davon aus, dass die Anarchie eine vorgegebene Variable ist, die als einzige logische Konsequenz, das Selbsthilfesystem, im Sinne „Krieg Aller gegen Alle“, mit sich bringt. 10
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung stellt die Bedeutung von Theorien für das Verständnis internationaler Krisen dar und führt in die Thematik der Arbeit ein.
2 Grundlegende Informationen: Dieses Kapitel definiert verschiedene Theoriegattungen und erläutert die vier zentralen Bausteine, aus denen Theorien der internationalen Politik bestehen.
3 Der Realismus: Es werden der klassische Realismus nach Morgenthau und die Weiterentwicklung zum Neorealismus durch Kenneth Walz detailliert beschrieben.
4 Der Konstruktivismus: Hier werden die Entstehung und die zentralen Aussagen des Konstruktivismus sowie die Bedeutung sozialer Konstruktion für die internationale Politik dargelegt.
5 Gegenüberstellung: In diesem Kapitel werden die Positionen von Realismus und Konstruktivismus hinsichtlich der Konzepte von Anarchie und Sicherheit direkt verglichen.
Schlüsselwörter
Internationalen Beziehungen, Realismus, Konstruktivismus, Anarchie, Selbsthilfesystem, Machtstreben, Sicherheit, Neorealismus, Soziale Interaktion, Internationale Politik, Staatliches Handeln, Normen, Identität, Theoriebildung, Sicherheitsdilemma.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Arbeit bietet eine theoretische Auseinandersetzung und Gegenüberstellung des Realismus und des Konstruktivismus als zwei einflussreiche Strömungen innerhalb der internationalen Beziehungen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die Analyse konzentriert sich auf die Entstehung dieser Theorien, ihre Definitionen von Anarchie im internationalen System und ihre jeweiligen Ansichten zum Thema Sicherheit und staatliche Kooperation.
Welches Ziel verfolgt die Arbeit?
Ziel ist es, die zentralen Unterschiede zwischen realistischem und konstruktivistischem Denken präzise aufzuzeigen und zu klären, warum diese Theorien die internationale Politik unterschiedlich bewerten.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit nutzt die Literaturanalyse und einen systematischen Vergleich, um die theoretischen Konzepte von Autoren wie Morgenthau, Walz und Wendt einander gegenüberzustellen.
Was behandelt der Hauptteil der Arbeit?
Der Hauptteil erarbeitet zunächst die Grundlagen beider Theorien, um diese dann in einem Vergleichskapitel anhand der Themen Anarchie und Sicherheit kritisch zu reflektieren.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Untersuchung?
Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie internationale Anarchie, Machtpolitik, soziale Konstruktion, Selbsthilfesystem und intersubjektives Wissen charakterisieren.
Warum wird der "Krieg Aller gegen Alle" im Realismus so betont?
Der Realismus betrachtet Anarchie als vorgegebene Variable, die Staaten dazu zwingt, in einem Selbsthilfesystem zu agieren, um in einer unsicheren Umwelt zu überleben.
Wie unterscheidet sich die konstruktivistische Sichtweise zur Anarchie?
Im Gegensatz zum Realismus argumentiert der Konstruktivismus, dass Anarchie nicht zwangsläufig ist, sondern ein soziales Konstrukt, das davon abhängt, wie Staaten einander durch Interaktion wahrnehmen.
Was bedeutet das Zitat "Anarchy is what states make of it"?
Es drückt die konstruktivistische Kernannahme aus, dass die Struktur der internationalen Politik nicht naturgegeben ist, sondern durch das Verhalten und die Interpretation der Staaten fortlaufend neu geformt wird.
Was ist das sogenannte Sicherheitsdilemma?
Es beschreibt einen Teufelskreis, bei dem das Streben eines Staates nach Sicherheit durch Machtanhäufung bei anderen Staaten Misstrauen weckt und diese ebenfalls zur Aufrüstung zwingt, was die Gesamtsicherheit senkt.
- Arbeit zitieren
- Sara Cicek (Autor:in), 2021, Der Konstruktivismus und Realismus. Eine Gegenüberstellung, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1032648
