Gelegentlich der Analyse der bürgerlichen Revolution in Frankreich im Jahr 1848, die Karl Marx im 1852 erstmals veröffentlichten "Achtzehnten Brumaire des Louis Bonaparte" unternimmt, werden von ihm die Wesensunterschiede zwischen einer bürgerlichen und einer proletarischen Revolution auseinandergelegt. Diese fundamentalen Bestimmungen erweisen sich als richtig auch in den Details der Reaktionen deutscher Schriftsteller sowohl auf die klassische französische Revolution von 1789 als auch auf die proletarisch-bäuerliche Revolution 1917 in Russland.
Inhaltsverzeichnis
1. 1789, 1917 und die Reaktion deutscher Schriftsteller
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht das Verhältnis und die Reaktionen deutscher Intellektueller und Schriftsteller auf die historischen Umbrüche der Französischen Revolution von 1789 sowie der Russischen Oktoberrevolution von 1917, wobei ein besonderer Fokus auf dem Spannungsfeld zwischen idealistischer Philosophie und materialistischer Gesellschaftsanalyse liegt.
- Vergleichende Analyse der historischen Epochen 1789 und 1917.
- Kritische Auseinandersetzung mit der Rolle deutscher Literaten und Philosophen.
- Untersuchung der Differenz zwischen bürgerlicher und proletarischer Revolution.
- Die Bedeutung von Dialektik und Materialismus in der historischen Betrachtung.
- Der Einfluss gesellschaftlicher Rahmenbedingungen auf die literarische Produktion.
Auszug aus dem Buch
1789, 1917 und die Reaktion deutscher Schriftsteller
Die Zeit, die der französischen Revolution vorausging, war kulturgeschichtlich als Reflex des Widerspruchs von alten feudalen Produktionsverhältnissen und im Schoß von diesen ausgebrüteten neuen, bürgerlichen Produktivkräften, eine äußerst aufregende. In ihr wurde der Bogen geschlagen von der Philosophie als Magd der Theologie zur Philosophie als Tochter der Materie. In der französischen Aufklärung setzte sich die Materie über den Geist, jene war der Grund von diesem; in Deutschland aber setzte der Idealismus ein, der den Gegensatz von Geist und Materie von Kant über Schelling und Fichte bis Hegel durchkomponierte und der in der Einflussnahme auf das politische Geschehen stagnierte, denn in diesem unterliegt der Geist immer handfesten ökonomischen Interessen.
Die negativ zu bewertende Stagnation im Verhältnis von philosophischer Theorie und politischer Praxis hatte aber Anfang des neunzehnten Jahrhunderts in Deutschland die positive Seite, zu einem Stau zu führen, durch den es zu einer Theoriedichte kam, aus der heraus Hegel eine Dialektik entfaltete, freilich eine idealistisch zugeschnittene.
Zusammenfassung der Kapitel
1789, 1917 und die Reaktion deutscher Schriftsteller: Diese Untersuchung vergleicht die unterschiedlichen Reaktionen deutscher Intellektueller auf die Französische Revolution und die Oktoberrevolution und beleuchtet die ideologischen Hindernisse bei deren Verständnis.
Schlüsselwörter
Französische Revolution, Oktoberrevolution, Materialismus, Idealismus, deutsche Literatur, Hegel, Marx, Engels, Klassenkampf, Geschichte, Ideologie, Bourgeoisie, Proletariat, Dialektik, Intellektuelle.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Reaktionen prominenter deutscher Schriftsteller und Denker auf die politischen Umwälzungen von 1789 und 1917.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentral sind die Themenbereiche Geschichtsphilosophie, die Rolle der deutschen Intelligenz in revolutionären Zeiten sowie der Vergleich zwischen bürgerlichen und proletarischen Revolutionen.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es, aufzuzeigen, wie das deutsche Denken durch die Verknüpfung von Idealismus und gesellschaftlicher Stagnation Schwierigkeiten hatte, das Wesen der sozialen Revolutionen zu erfassen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit stützt sich auf eine historisch-materialistische Methode, die den Zusammenhang zwischen ökonomischen Basisbedingungen und kulturellem Überbau (Literatur/Philosophie) untersucht.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil behandelt die literarischen Reaktionen unter anderem von Hölderlin, Schiller, Klopstock, Thomas Mann und Brecht sowie die theoretische Kritik von Marx, Engels und Lenin.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselbegriffe sind Revolution, Materialismus, Dialektik, Klassenkampf und Ideologie.
Wie bewertet der Autor die Rolle Hegels?
Der Autor sieht Hegel einerseits als Entfalter einer mächtigen Dialektik, kritisiert jedoch seine spätere reaktionäre Entwicklung und seine idealistische Verklärung der Geschichte.
Warum wird die "deutsche Misere" erwähnt?
Der Begriff dient zur Erklärung des spezifischen deutschen Kontextes, in dem politische Fortschritte hinter den gesellschaftlichen Notwendigkeiten zurückblieben und Intellektuelle sich oft in eine "Innerlichkeit" flüchteten.
Wie steht der Autor zur Oktoberrevolution von 1917?
Der Autor bewertet die Oktoberrevolution als eine soziale Zeitenwende, die qualitativ tiefer greift als die rein politische Französische Revolution von 1789.
Was wird an den deutschen Literaten im Kontext der Oktoberrevolution kritisiert?
Kritisiert wird eine oft oberflächliche Behandlung oder eine Entpolitisierung der Literatur, die die ökonomischen Zusammenhänge der Revolution nicht ausreichend würdigte.
- Arbeit zitieren
- Heinz Ahlreip (Autor:in), 2021, 1789, 1917 und die Reaktion deutscher Schriftsteller, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1037214
