Die Literatur verwendet für den Begriff Wissenschaftsjournalismus zahlreiche Definitionen. Im folgenden werden drei ausgewählte genannt. Erstens, die Definition des themenbezogenen Ansatzes lautet: „Traditionell gilt im deutschsprachigen Raum die journalistische Berichterstattung über Naturwissenschaften, Technik und Medizin als Wissenschaftsjournalismus.“1 Weiter gibt es einen Versuch der Begriffsbestimmung aus der Sicht des Kommunikators, der den Wissenschaftsjournalismus als das beschreibt, was die Wissenschaftsjournalisten machen: „Journalisten, die ausschließlich oder überwiegend Informationen beschaffen, bearbeiten bzw. publizieren aus den Natur-, Geistes- und Sozialwissenschaften mit explizitem Bezug auf wissenschaftliche Verfahren und Ergebnisse.“2 Außerdem sei noch eine sehr pragmatische Begriffserklärung erwähnt, die im Wissenschaftsjournalismus nichts besonderes mehr sieht: „Der Wissenschaftsjournalismus in aktuellen Medien ist keine Sonderform von Journalismus, sondern ganz einfach Journalismus, der sich mit Wissenschaft – statt mit Politik, Kultur oder Sport – befasst.“
Inhaltsverzeichnis
1 Definition des Wissenschaftsjournalismus
2 Analyse des Wissenschaftsteils der Süddeutschen Zeitung (SZ) und Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ)
2.1 Allgemeine Unterscheide der Wissenschaftsteile der SZ und FAZ
2.2 Themenauswahl der Wissenschaftsteile der SZ und FAZ im Vergleich
2.3 Quellen der Wissenschaftsteile der SZ und FAZ im Vergleich
2.4 Verständlichkeit der Wissenschaftsteile der SZ und FAZ im Vergleich
3 Zusammenspiel von Wissenschaftsjournalismus und Wissenschafts-Public Relation
3.1 Ziel und Funktion von Wissenschaftsjournalismus und Wissenschafts-Public Relation
3.2 Informationsaustausch und Kontrollfunktion von Wissenschaftsjournalismus und Wissenschafts-Öffentlichkeitsarbeit
3.3 Übersetzungsfunktion der Öffentlichkeitsabteilung und Wissenschaftsjournalisten
4 Die Zukunft der Wissenschaft in den Medien
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Spannungsfeld zwischen wissenschaftlicher Berichterstattung und Öffentlichkeitsarbeit. Ziel ist es, anhand eines Vergleichs der Wissenschaftsteile von Süddeutscher Zeitung (SZ) und Frankfurter Allgemeiner Zeitung (FAZ) die journalistische Praxis, Themenauswahl und Sprachvermittlung zu analysieren sowie die wechselseitige Abhängigkeit zwischen Journalismus und PR-Stellen aufzuzeigen.
- Vergleichende Analyse der Wissenschaftsressorts von SZ und FAZ
- Differenzierung zwischen Wissenschaftsaktualität und Tagesaktualität
- Rolle und Funktion der Wissenschafts-Public Relation
- Herausforderungen in der sprachlichen Vermittlung komplexer Inhalte
- Die Kontrollfunktion des Journalisten gegenüber PR-Interessen
Auszug aus dem Buch
3.1 Ziel und Funktion von Wissenschaftsjournalismus und Wissenschafts-Public Relation
Wissenschaftsjournalisten und Wissenschafts-Öffentlichkeitsarbeiter haben ein gemeinsames Ziel, nämlich die „Information der Öffentlichkeit über wissenschaftliche Ergebnisse aus einschlägigen Institutionen. (...) Beide sind Vermittler von Informationen.“ Der eine liefert Nachrichten und der andere verbreitet Nachrichten. Doch hinter dem gemeinsamen Ziel stehen unterschiedliche Interessen. „Öffentlichkeitsarbeit ist dabei im Gegensatz zum Journalismus als Selbstdarstellung partikularer Interessen und speziellen Wissens durch Information definiert. Journalismus kann demgegenüber als Fremddarstellung sowie als Funktion des Gesamtinteresses und des allgemeinen Wissens gelten.“ Der Öffentlichkeitsarbeiter ist dem Unternehmen unterstellt und der Journalist ist der Öffentlichkeit verpflichtet.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Definition des Wissenschaftsjournalismus: Es werden verschiedene Ansätze zur Bestimmung des Begriffs vorgestellt, von der themenbezogenen Definition bis hin zu einem pragmatischen Verständnis des Journalismus.
2 Analyse des Wissenschaftsteils der Süddeutschen Zeitung (SZ) und Frankfurter Allgemeinen Zeitung (FAZ): Dieses Kapitel vergleicht die Wissenschaftsressorts der beiden Zeitungen hinsichtlich Struktur, Themenwahl, Quellenarbeit und Verständlichkeit.
3 Zusammenspiel von Wissenschaftsjournalismus und Wissenschafts-Public Relation: Die Untersuchung der Interaktion zwischen PR-Stellen und Journalisten beleuchtet unterschiedliche Interessenlagen sowie die notwendige Kontrollfunktion des Journalismus.
4 Die Zukunft der Wissenschaft in den Medien: Abschließende Betrachtung über das Spannungsverhältnis zwischen Fach- und Laienpublikum sowie die gegenseitige Abhängigkeit von Wissenschaft und Medien.
Schlüsselwörter
Wissenschaftsjournalismus, Public Relation, Öffentlichkeitsarbeit, SZ, FAZ, Medienanalyse, Themenwahl, Wissenschaftskommunikation, Sprachbarrieren, Wissenschaftsressort, Tagesaktualität, Informationsaustausch, Kontrollfunktion, Wissenschaftsvermittlung, Medienwissenschaft.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die journalistische Aufbereitung wissenschaftlicher Themen und das Verhältnis zwischen Wissenschaftsjournalismus und der Öffentlichkeitsarbeit von Institutionen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Im Zentrum stehen der Vergleich der Wissenschaftsressorts der SZ und FAZ, die Interaktion zwischen Wissenschaftlern, PR-Fachleuten und Journalisten sowie die sprachliche Vermittlung komplexer Sachverhalte.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie unterschiedliche Zeitungen wissenschaftliche Inhalte gewichten und welche Rolle professionelle PR-Abteilungen bei der Vermittlung wissenschaftlicher Informationen spielen.
Welche wissenschaftliche Methode wurde für die Analyse verwendet?
Es wurde eine komparative Analyse (Vergleich) der Wissenschaftsrubriken der zwei führenden Tageszeitungen SZ und FAZ im Hinblick auf deren Themenauswahl, Quellen und Verständlichkeit durchgeführt.
Was wird im Hauptteil der Arbeit schwerpunktmäßig behandelt?
Der Hauptteil befasst sich mit den konkreten Unterschieden in der täglichen Arbeit der Zeitungsressorts und dem Spannungsverhältnis zwischen PR-Interessen und der Kontrollpflicht des Journalisten.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Wesentliche Begriffe sind Wissenschaftsjournalismus, Öffentlichkeitsarbeit, Medienberichterstattung, Wissenschaftskommunikation und die Vermittlungsfunktion zwischen Fachwelt und breiter Öffentlichkeit.
Warum ist die Unterscheidung zwischen Wissenschaftsaktualität und Tagesaktualität für Journalisten wichtig?
Diese Unterscheidung hilft Journalisten zu erkennen, ob ein Thema aus der Forschung selbst heraus entsteht oder ob durch mediale Tagesereignisse ein plötzlicher Bedarf an Hintergrundinformationen erzeugt wurde.
Welche besondere Rolle spielt die Öffentlichkeitsabteilung bei der Übersetzung wissenschaftlicher Inhalte?
Die PR-Abteilung fungiert idealerweise als Dolmetscher, der sowohl die Fachsprache der Wissenschaft als auch die Bedürfnisse der Medien versteht, um komplexe Sachverhalte zugänglich zu machen.
- Quote paper
- Livia Krentel (Author), 2001, Wissenschaft im Dialog - Vergleichende Analyse des Wissenschaftsteils der SZ und FAZ, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/10651
