Die folgende Arbeit ist im Rahmen der Diskussion um die beiden Forschungsrichtungen Interpretative und Analytische Ethnologie entstanden . Ich möchte hier eine der vor allem für die analytischen Ethnologie wichtigen Methoden, nämlich die Netzwerkanalyse vorstellen. Dafür werde ich zunächst kurz die unterschiedlichen Zielsetzungen von interpretativer und analytischer Ethnologie darstellen. Mein Anliegen ist es nicht eine genaue "Gebrauchsanweisung" anzufertigen für die Anwendung und den Umgang mit der Netzwerkanalyse sondern ich werde zum einem die theoretischen Hintergründe und die Ziele der Netzwerkanalyse darstellen, um des weiteren auf die theoretische Entwicklung dieser Methode und der damit verbundenen Theorien einzugehen und innerhalb dieses Rahmens die wichtigsten Netzwerktheoretiker vorzustellen. Der Vollständigkeit halber werde ich kurz auf Darstellungsform und die verschiedenen Arten der relationalen Daten eingehen. Da ich selbst versucht habe, während eines Feldforschungspraktikum mit der Netzwerkanalyse zu arbeiten, werde ich abschließend versuchen, meine eigenen Erfahrungen als Kritik- und Anregungspunkte einzubringen.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Interpretative oder Analytische Ethnologie
3 Theoretische Hintergründe zur Netzwerkanalyse
4 Ziele der Netzwerkanalytiker:
5 Theoretische Entwicklung der Netzwerkanalyse in den letzten 50 Jahren
5.1 Auswirkungen der Dichte der Netzwerke auf das Handeln
5.2 Die Bedeutung von fehlenden Beziehungen in Netzwerken
5.2.1 Strukturelle Löcher
5.3 Strukturelle Netzwerke und Kognition
5.4 Netzwerke und kulturelle Bedeutungssysteme
6 Darstellungsform
7 Relationale Daten
8 Anwendbarkeit und Schwierigkeiten
9 Bibliografie
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht die Netzwerkanalyse als methodisches Instrument innerhalb der Ethnologie. Das Ziel ist es, die theoretischen Hintergründe dieser Methode darzulegen, wichtige Theoretiker und deren Konzepte vorzustellen und die Anwendbarkeit der Netzwerkanalyse anhand praktischer Erfahrungen kritisch zu reflektieren.
- Gegenüberstellung von interpretativer und analytischer Ethnologie
- Grundlegende Konzepte und Theorien der Netzwerkanalyse
- Einfluss der Netzwerkdichte und struktureller Löcher auf das soziale Handeln
- Integration von Kognition und kulturellen Bedeutungssystemen
- Methodische Aspekte der Datenerhebung und grafischen Darstellung
Auszug aus dem Buch
5.2.1 Strukturelle Löcher
Wichtig ist laut Burt, dass man möglichst nicht-redundante Beziehungen knüpft. Redundant sind Beziehungen dann, wenn man zu einer Teilgruppe über mehrere verschiedene Personen Kontakt aufnimmt. Nicht redundante Beziehungen sind folglich solche, in denen man durch den Kontakt zu einer Person einer ansonsten in sich geschlossenen Subgruppe Verbindung schafft und somit ein „strukturelles Loch“ (structural hole) überbrückt. (Burt 1992) Zur optimalen Informationsnutzung sollte man nun möglichst viele nicht-redundante Beziehungen knüpfen, um unterschiedlichste Bereiche des Gesamtnetzwerkes zu erreichen.
Burt meint, dass es nicht die schwachen Beziehungen an sich sind, die ein Gesamtnetzwerk integrieren, sondern die Brückenbeziehungen, die Verbindungen herstellen zu sonst unverbundenen Teilen des Gesamtnetzwerks, die jene strukturellen Löcher schließen (Schweizer 123).
Nachfolgende Netzwerkanalytiker kritisieren Burt an dem Punkt: dass ein Netzwerk, das viele strukturelle Löcher aufweist, zwar reiche Möglichkeiten für unternehmerisches Handeln bietet, aber nicht automatisch zum handeln führt, sofern zu den strukturellen Bedingungen nicht die unternehmerische Motivation hinzutritt. In vielen Analysen wurden die kognitiv emotiven Bedingungen, wie Motivation, in den Erklärungsversuchen nicht beachtet. (ibid 126)
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung steckt den Rahmen der Arbeit ab und erläutert die Zielsetzung, die theoretischen Grundlagen der Netzwerkanalyse zu beleuchten sowie eigene praktische Erfahrungen kritisch zu reflektieren.
2 Interpretative oder Analytische Ethnologie: Dieses Kapitel arbeitet die methodologischen und theoretischen Differenzen zwischen der interpretativen und der analytischen Ethnologie heraus.
3 Theoretische Hintergründe zur Netzwerkanalyse: Hier wird der Ursprung der Netzwerkanalyse innerhalb der Sozialethnologie sowie der Begriff des sozialen Netzwerks definiert.
4 Ziele der Netzwerkanalytiker:: Das Kapitel präzisiert das Bestreben, soziale Beziehungsgeflechte zu erfassen, Muster zu identifizieren und menschliches Handeln aus diesen Strukturen zu erklären.
5 Theoretische Entwicklung der Netzwerkanalyse in den letzten 50 Jahren: Dieser Abschnitt bietet einen Überblick über die historischen Entwicklungsstufen und zentralen Theorien innerhalb der Netzwerkanalyse.
5.1 Auswirkungen der Dichte der Netzwerke auf das Handeln: Es wird untersucht, wie hohe Dichte und Multiplexität von Beziehungen die soziale Kontrolle und Konformität beeinflussen.
5.2 Die Bedeutung von fehlenden Beziehungen in Netzwerken: Die Bedeutung schwacher Beziehungen sowie die Rolle von "strukturellen Löchern" in Netzwerken werden analysiert.
5.2.1 Strukturelle Löcher: Vertiefende Erläuterung des Konzepts nicht-redundanter Beziehungen und deren Potenzial zur Informationsnutzung.
5.3 Strukturelle Netzwerke und Kognition: Hier werden Theorien vorgestellt, die den Zusammenhang zwischen sozialen Strukturen und individuellen Kognitionen integrieren.
5.4 Netzwerke und kulturelle Bedeutungssysteme: Das Kapitel betrachtet die Wechselwirkung zwischen sozialen Netzwerken, kulturellen Systemen und dem Handlungsspielraum von Akteuren.
6 Darstellungsform: Erläuterung der Methoden zur Aufbereitung relationaler Daten in Matrix- oder Graphenform.
7 Relationale Daten: Kategorisierung der verschiedenen Arten relationaler Daten und Hinweise zur Erhebung innerhalb von Sozialsystemen.
8 Anwendbarkeit und Schwierigkeiten: Reflektion über den Nutzen der Netzwerkanalyse und kritische Auseinandersetzung mit praktischen Problemen bei der Feldforschung.
9 Bibliografie: Auflistung der verwendeten Literaturquellen.
Schlüsselwörter
Netzwerkanalyse, Ethnologie, soziale Beziehungen, Netzwerkdichte, strukturelle Löcher, soziales Kapital, Identität, soziale Kontrolle, Handlungsspielraum, relationale Daten, Methodik, Kognition, Bedeutungssysteme, Feldforschung, Interaktion.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit bietet eine Einführung in die Netzwerkanalyse als ethnologische Methode, beleuchtet deren theoretische Entwicklung und reflektiert deren Anwendung in der Praxis.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die Schwerpunkte liegen auf der Entwicklung von Netzwerktheorien, dem Einfluss von Netzwerkstrukturen (wie Dichte oder Löcher) auf das Handeln sowie der Verbindung von Sozialstrukturen und Kognition.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist die Darstellung theoretischer Hintergründe und Methoden der Netzwerkanalyse, um die Anwendbarkeit und die Herausforderungen dieses Instruments in der ethnologischen Forschung verständlich zu machen.
Welche wissenschaftliche Methode wird primär untersucht?
Die Arbeit untersucht die Netzwerkanalyse als Mittel zur Erfassung und Beschreibung sozialer Beziehungsgeflechte und deren Auswirkungen auf das Akteurshandeln.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil befasst sich mit der theoretischen Entwicklung der Netzwerkanalyse, von den frühen Studien zur Netzwerkdichte über die Theorie struktureller Löcher bis hin zu neueren Ansätzen, die Kognition und Kultur integrieren.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Netzwerkanalyse, soziale Beziehungen, Struktur, Handlungsspielraum, relationale Daten und ethnologische Methodik charakterisiert.
Was kritisiert die Autorin an der Anwendung von Burt's Konzept der strukturellen Löcher?
Die Autorin weist darauf hin, dass Netzwerke mit vielen strukturellen Löchern zwar Möglichkeiten für unternehmerisches Handeln bieten, aber nicht automatisch zu Handlungen führen, sofern keine entsprechende Motivation der Akteure vorliegt.
Welche praktischen Probleme beschreibt die Autorin bei ihrer eigenen Feldforschung?
Die Autorin berichtet von Schwierigkeiten bei der Erhebung, darunter die Rolle der Forscherin als integriertes Gruppenmitglied, die Unvollständigkeit des erfassten Netzwerks und die Herausforderung, die Dynamik von Beziehungen in einer statischen Momentaufnahme zu erfassen.
- Quote paper
- M.A. Anna Beutler (Author), 1999, Interpretative vs analytische Ethnologie - Netzwerkanalyse, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/10701
