Terrorismus - Dieser Begriff erfährt gerade seit den Anschlägen vom 11. September 2001 eine geradezu inflationäre Verwendung. Doch was bedeutet er eigentlich? Und vor allem: Wie ist der Terrorist von anderen Untergrundkämpfern zu unterscheiden? Wo liegt der Unterschied zum Partisanen oder zum Guerillero? Und was unterscheidet den Terroristen eigentlich vom Verbrecher?
Diesen Fragen soll im Rahmen der Arbeit nachgegangen werden. Dabei wird zunächst die asymmetrische Kriegsführung im Allgemeinen erläutert. Diese ist es die Terroristen, Guerilleros und Partisanen verbindet. Es werden also zunächst Gemeinsamkeiten festgestellt. Anschließend wird der Abgrenzung der angesprochenen Formen von asymmetrischer Kriegsführung nachgegangen.
Im folgenden Teil der Arbeit werden aktuelle Beispiele für asymmetrische Kriegsführung dargestellt. Dabei werden die Fallbeispiele Afghanistan- und Irakkrieg behandelt. So werden vor allem auch die Schwierigkeiten deutlich, die im Krieg gegen irreguläre Kämpfer auftreten.
Diese Schwierigkeiten sollen im dritten Teil der Arbeit aufgegriffen, und mögliche Gegenmaßnahmen aufgezeigt werden. Dieses Kapitel widmet sich der Frage ob es eine Strategie gegen irreguläre Kämpfer geben kann, und wenn ja, wie diese ausgestaltet sein müsste.
Somit kann die grundlegende Fragestellung der Arbeit folgendermaßen zusammengefasst werden: Was versteht man unter asymmetrischen Kriegen, welche Kämpfertypen treten in ihnen in Erscheinung und wie sind diese zu bekämpfen?
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG
2. ASYMMETRISCHE KRIEGSFÜHRUNG ALS BEGRIFF
2.1. Der Partisan
2.2. Der Guerillero
2.3. Der Terrorist
3. FALLBEISPIELE ZUR ASYMMETRISCHEN KRIEGSFÜHRUNG
3.1. Afghanistan
3.2. Irak
4. BEKÄMPFUNG VON IRREGULÄR KÄMPFENDEN KRIEGERN
5. FAZIT
6. LITERATURLISTE
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Phänomen der asymmetrischen Kriegsführung, definiert die zentralen Kämpfertypen und analysiert die damit verbundenen Herausforderungen für staatliche Akteure anhand aktueller Konfliktszenarien. Dabei wird insbesondere der Frage nachgegangen, welche Strategien und Gegenmaßnahmen bei der Bekämpfung irregulärer Akteure in asymmetrischen Kriegen Erfolg versprechen.
- Definition und Merkmale asymmetrischer Kriege
- Differenzierung der Idealtypen: Partisan, Guerillero und Terrorist
- Fallstudien zur Sicherheitslage in Afghanistan und im Irak
- Herausforderungen durch irreguläre Vorgehensweisen
- Militärische und zivile Gegenstrategien
Auszug aus dem Buch
2. ASYMMETRISCHE KRIEGSFÜHRUNG ALS BEGRIFF
Zunächst möchte ich mich hier also dem Begriff der asymmetrischen Kriegsführung als Ganzes widmen. Wie der Begriff schon nahe legt, ist das Typische des asymmetrischen Krieges die ihm innewohnende Asymmetrie. Diese liegt vor, wenn etwa ein Schwächerer gegen einen Stärkeren ins Feld zieht. Die Schwäche kann dabei zahlenmäßiger, technologischer oder auch strategischer Natur sein. Ein typisches Beispiel für einen asymmetrischen Krieg wäre also darin zu sehen, wenn ein nicht staatlicher gegen einen staatlichen Kriegsakteur kämpft.
Der nicht staatliche Akteur wird dabei dem staatlichen Akteur in den meisten Fällen unterlegen sein. So hat er beispielsweise nicht die entsprechenden finanziellen und personellen Ressourcen zur Verfügung. Auch technologisch wird der nicht staatliche Akteur unterlegen sein, da dieser nicht die gleichen Möglichkeiten zu Forschung und Entwicklung im Waffensektor haben wird, wie sie seinem staatlichen Gegner zur Verfügung stehen.
Diese Asymmetrie führt somit zu einer den asymmetrischen Kriegen typischen Kampfesform: Reguläre Schlachten an der Front werden vom schwächeren Kriegsteilnehmer gemieden. Hier stünden seine eigenen, den übermächtigen feindlichen Kämpfern gegenüber. Eine sichere Niederlage wäre die Folge. Der offene Kampf wird folglich bewusst gemieden. Es kommt zu einer nadelstichartigen Kampfesweise (hit-and-run-Taktik), mit der der Gegner überrascht werden soll.
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG: Die Einleitung führt in die Problematik des Terrorismus und die Abgrenzung verschiedener Akteure der asymmetrischen Kriegsführung ein und formuliert die grundlegende Forschungsfrage der Arbeit.
2. ASYMMETRISCHE KRIEGSFÜHRUNG ALS BEGRIFF: Dieses Kapitel definiert den Begriff der asymmetrischen Kriegsführung und arbeitet die Idealtypen Partisan, Guerillero und Terrorist sowie deren spezifische Merkmale heraus.
3. FALLBEISPIELE ZUR ASYMMETRISCHEN KRIEGSFÜHRUNG: Hier werden die theoretischen Erkenntnisse anhand der konkreten Fallbeispiele Afghanistan und Irak angewandt, um die Schwierigkeiten irregulärer Kriegführung aufzuzeigen.
4. BEKÄMPFUNG VON IRREGULÄR KÄMPFENDEN KRIEGERN: Das Kapitel analysiert mögliche militärische und zivile Gegenstrategien sowie deren Wirksamkeit und Grenzen im Kampf gegen irreguläre Akteure.
5. FAZIT: Das Fazit fasst die zentralen Ergebnisse zusammen und resümiert das Dilemma staatlicher Akteure in asymmetrischen Kriegen.
6. LITERATURLISTE: Verzeichnis der verwendeten Quellen und Literatur.
Schlüsselwörter
Asymmetrische Kriegsführung, Terrorismus, Partisan, Guerillero, Afghanistan, Irak, Sicherheitspolitik, irreguläre Kämpfer, Konfliktmanagement, Prävention, Militärstrategie, Bürgerkriegsökonomie, Gewaltspirale, Krisenintervention.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Definition und Analyse asymmetrischer Kriege, in denen ein staatlicher Akteur auf einen militärisch unterlegenen, nicht-staatlichen Gegner trifft.
Was sind die zentralen Themenfelder der Publikation?
Die Schwerpunkte liegen auf der theoretischen Begriffsbestimmung, der Charakterisierung von Kämpfertypen sowie der kritischen Untersuchung von Fallstudien und Gegenstrategien.
Welches primäre Ziel verfolgt die Forschungsarbeit?
Das Ziel ist es, die Merkmale asymmetrischer Konflikte zu klären, die unterschiedlichen Akteure zu differenzieren und aufzuzeigen, wie staatliche Akteure diesen Herausforderungen begegnen können.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zur Anwendung?
Es handelt sich um eine politikwissenschaftliche Untersuchung, die auf theoretischer Begriffsanalyse und der vergleichenden Betrachtung aktueller Fallbeispiele (Afghanistan und Irak) basiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Herleitung der Begriffe, eine Untersuchung der Kriegsszenarien in Afghanistan und im Irak sowie eine Analyse militärischer und ziviler Bekämpfungsstrategien.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren diese Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Asymmetrische Kriegsführung, Partisan, Guerillero, Terrorist, Hearts & Minds sowie Prävention und Repressalien.
Warum unterscheidet der Autor zwischen Partisanen, Guerilleros und Terroristen?
Die Unterscheidung erfolgt aufgrund ihrer unterschiedlichen politischen Ziele (Wiederherstellung vs. Revolution) sowie ihres Verhältnisses zur Zivilbevölkerung und deren Unterstützung.
Welches Dilemma wird für den staatlichen Akteur im Irak und in Afghanistan aufgezeigt?
Der staatliche Akteur gerät in ein Dilemma, da klassische militärische Mittel oft zu zivilen Opfern führen, was die Identifikation der Bevölkerung mit dem irregulären Gegner stärkt und somit den eigenen Erfolg konterkariert.
- Quote paper
- Stefan Baltzer (Author), 2005, Asymmetrische Kriegsführung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/112193
