Inwiefern kann die Einführung der Kindergrundsicherung, die spezifisch auf die Kinder kreiert sind, die Kinderarmut in Deutschland verringern? In der Arbeit wird im Kapitel zwei durch den aktuellen Stand der (Kinder)Armutsforschung aufgezeigt, wieso es zu einer Reform des Familienleistungsausgleichs kommen sollte. Kapitel drei geht auf die Konzepte aus dem parteipolitischen und paritätischen Raum, die zur Veränderung des Status quo dienen sollten, ein. Diese Konzepte dienen der Veranschaulichung der Kindergrundsicherung und die monetären Transferleistungen, die damit verbunden sind. Anschließend kommt es zum Vergleich der vorgestellten Konzepte und deren Gemeinsamkeiten und Unterschiede. Der Familienleistungsausgleich wird außerdem evaluiert. Der Schluss im Kapitel vier hebt die Kindergrundsicherung hervor, die dazu dienen soll die Kinderarmut zu verringern.
Der deutsche Sozialstaat steht vor einer Reihe von Herausforderungen. Eine davon ist die steigende Kinderarmut in Deutschland, die nicht in das Gesamtbild eines reichen Industrielands passt. Mit der Einführung der Kindergrundsicherung soll die Kinderarmut in Deutschland vermindert werden. Als armutsgefährdet gelten Kind(er) aus alleinerziehenden Familien, ihre Armutsgefährdungsquote im Jahr 2013 lag bei 43 Prozent. Diese Statistik weist auf, dass es Nachholbedarf bei der Förderung von Kind(er) in Deutschland gibt. Darüber hinaus ,steigt die Armutsgefährdungsquote mit der Zahl der Kinder bei Paarfamilien an. Durch die Aktualität und Medienpräsenz des Themas setzten sich nun Parteien, Wohlfahrtsverbände, Organisationen etc. mit der Notwendigkeit einer Reform auseinander. Daher wäre eine Reformierung des Familienleistungsausgleichs notwendig, denn die dient dazu Familien mit ein oder mehreren Kindern zu entlasten.
Inhaltsverzeichnis
1 Zur Notwendigkeit einer Reform des Familienleistungsausgleichs
2 Zum aktuellen Stand der (Kinder-)Armutsforschung
3 Konzepte zur Veränderung des Status quo aus dem parteipolitischen- und paritätischen Raum
3.1 Konzepte der Kindergrundsicherung im Vergleich
3.2 Eine kurze Evaluation des Familienleistungsausgleichs
4 Eine Kindergrundsicherung kann Kinderarmut vermeiden
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Notwendigkeit einer Reform des deutschen Familienleistungsausgleichs vor dem Hintergrund steigender Kinderarmut. Ziel ist es, durch die Analyse bestehender Konzepte zur Kindergrundsicherung aufzuzeigen, inwiefern eine gezielte finanzielle und strukturelle Förderung die Lebenssituation von Kindern verbessern und Armut effektiv vermeiden kann.
- Analyse der Ursachen und Dimensionen von Kinderarmut in Deutschland
- Evaluation des bestehenden Systems des Familienleistungsausgleichs
- Gegenüberstellung parteipolitischer und paritätischer Konzepte zur Kindergrundsicherung
- Diskussion von Möglichkeiten zur Vereinfachung von Transferleistungen
- Stärkung der Kinderrechte und kindzentrierte Sozialpolitik
Auszug aus dem Buch
3 Konzepte zur Veränderung des Status quo aus dem parteipolitischen- und paritätischen Raum
Die momentane Lage der Kinder in Deutschland, steigende Zahlen an Kindern, die unter Armut leiden, ruft nach einer Einführung der Kindergrundsicherung. Viele Parteien, Paritätische Wohlfahrt und Wohlfahrtsverbänden sind in den letzten Jahren mit Systemvorschlägen an die Öffentlichkeit gegangen, um die Situation der Kinder zu verbessern. Bei dieser hypothetischen Veränderung des Sozialsystems soll die Kindergrundsicherung den Kindern ermöglichen eine gleichberechtigte Behandlung zu genießen. Die erwarteten Leistungen werden für alle automatisch erfolgen. Es wird zwischen Klein – und Großverdienern nicht unterschieden. Eine Präferenz für Kleinverdiener gibt es dennoch, da diese meistens unter die Kinderarmut zu leiden haben. Die Grundsicherung ist angedacht, um Menschen mit einem niedrigen Einkommen steuerlich entlasten zu können und dabei den vollen Betrag an der Kindergrundsicherung zu erhalten. Familien, die zu den Großverdienern gehören, bekommen ,,angesichts des heute bestehenden maximalen Grenzsteuersatzes einschließlich Solidaritätszuschlag und Reichensteuersatz nur noch für gut die Hälfte des Ursprungsbetrages“ (Schäfer 2012: 124). Insgesamt ist es gedacht, dass die Kindergrundsicherung genauestens am Existenzminimum des jeweiligen Kindes angepasst werden sollte. Die Konzepte aus dem parteipolitischen und paritätischen Raum gehen näher auf die Konzepte, Zahlen und Berechnungen ein, wie die Kinderarmut in Deutschland vermindert werden kann, ein Ziel der Kindegrundsicherung ist das Ausradieren von Kinderarmut und die Gleichstellung von Lebensform und Wohlbefinden aller Kinder.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Zur Notwendigkeit einer Reform des Familienleistungsausgleichs: Dieses Kapitel führt in die Problematik steigender Kinderarmut in Deutschland ein und verdeutlicht den dringenden Reformbedarf bei der finanziellen Förderung von Kindern.
2 Zum aktuellen Stand der (Kinder-)Armutsforschung: Hier werden Definitionen und Messkonzepte von Armut erläutert sowie die Ursachen für relative Kinderarmut in Deutschland, wie Arbeitslosigkeit und Bildungsdefizite, analysiert.
3 Konzepte zur Veränderung des Status quo aus dem parteipolitischen- und paritätischen Raum: In diesem Teil werden verschiedene Ansätze zur Einführung einer Kindergrundsicherung vorgestellt und die Ansichten der politischen Akteure sowie der Wohlfahrtsverbände beleuchtet.
3.1 Konzepte der Kindergrundsicherung im Vergleich: Dieses Unterkapitel stellt die unterschiedlichen Reformvorschläge direkt gegenüber und arbeitet Gemeinsamkeiten sowie Kontradiktionen heraus.
3.2 Eine kurze Evaluation des Familienleistungsausgleichs: Hier erfolgt eine kritische Betrachtung der bisherigen Säulen des Familienleistungsausgleichs, namentlich Kindergeld, Kinderfreibetrag und Kinderzuschlag.
4 Eine Kindergrundsicherung kann Kinderarmut vermeiden: Das Fazit unterstreicht, dass eine grundlegende Systemreform notwendig ist, um die Existenz von Kindern unabhängig vom Einkommen der Eltern zu sichern und Kinderarmut langfristig zu bekämpfen.
Schlüsselwörter
Kinderarmut, Grundsicherung, Familienleistungsausgleich, Sozialstaat, Armutsforschung, Existenzminimum, Transferleistungen, Kinderrechte, Familienpolitik, Sozialgesetzbuch, Kindergeld, Steuerfreibetrag, soziale Benachteiligung, Bündnis 90/Die Grünen, Paritätische Wohlfahrt
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der steigenden Kinderarmut in Deutschland und der Frage, wie eine Kindergrundsicherung dazu beitragen kann, diese Armut wirksam zu vermeiden und das bestehende Sozialsystem zu reformieren.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Arbeit fokussiert sich auf Armutsforschung, Familienleistungsausgleich, politische Konzepte zur Kindergrundsicherung sowie die Rolle der Kinderrechte innerhalb des deutschen Sozialstaats.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, inwiefern eine zielgerichtete Einführung der Kindergrundsicherung die Lebensbedingungen von Kindern verbessern und die Abhängigkeit vom elterlichen Einkommen verringern kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine politikwissenschaftliche Analyse, die auf Literaturrecherche, der Untersuchung politischer Programme und der Evaluation bestehender familienpolitischer Transferleistungen basiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert aktuelle Armutsstatistiken, vergleicht verschiedene Konzepte der Kindergrundsicherung von Parteien und Verbänden und evaluiert die Funktionsweise der aktuellen Familienleistungen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Kinderarmut, Grundsicherung, Familienleistungsausgleich, Sozialstaat, Armutsforschung und soziale Teilhabe sind die zentralen Begriffe.
Warum wird eine Reform des Familienleistungsausgleichs als notwendig erachtet?
Da die derzeitige Förderung stark an das elterliche Einkommen gekoppelt ist, führt dies oft zu einer Benachteiligung von Kindern in einkommensschwachen Familien, was den aktuellen Anforderungen an eine kindgerechte Existenzsicherung nicht gerecht wird.
Welche Unterschiede gibt es zwischen den Ansätzen von Bündnis 90/Die Grünen und der Paritätischen Wohlfahrt?
Die Unterschiede liegen vor allem in der konkreten Ausgestaltung der Leistungen, wie etwa bei der Höhe der monatlichen Zahlung pro Kind und dem Umgang mit bestehenden Kinderfreibeträgen.
Was ist die zentrale Schlussfolgerung des Autors?
Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass Kinderarmut ein strukturelles Problem darstellt, das über das bestehende System hinausgeht und eine politische Initiative erfordert, die das Kind in den Mittelpunkt stellt, anstatt die Förderung nur indirekt über die Eltern zu steuern.
- Arbeit zitieren
- Ayebatonyeseigha Christ (Autor:in), 2017, Kann die Einführung der Grundsicherung die Kinderarmut in Deutschland verringern?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1127958
