Die Marx'sche Kapitaltheorie verfehlt das Ziel, ein als Kapitalismus bezeichnetes volkswirtschaftliches System zutreffend zu analysieren. Insbesondere die marx'sche Fixierung auf Eigentumsverhältnisse und Produktionsmittel sowie die Gleichsetzung von Marktwirtschaft und Kapitalismus trifft nicht den Kern des Systems und seiner Fehlentwicklungen, wie Arbeitslosigkeit und Umweltverschmutzung. Arbeit schafft Wert und Mehrarbeit schafft Mehrwert, soweit geht die Übereinstimmung (die auch schon mit Ricardo erreicht wurde). Worin aber liegt die Marktmacht begründet, die es erlaubt Mehrarbeit abzufordern um Mehrwert zu erwirtschaften, und wie entstehen daraus resultierend konjunkturelle und langfristige strukturelle ökonomische Krisen? Hier gehen marx'sche Kapitaltheorie und die hier dargestellte monetäre Zirkulativitätstheorie in grundsätzlich verschiedene Richtungen: Produktionsmittel per se sind nicht Kapital. Die Kapitaleigenschaft entsteht durch ihre Knappheit, und die wird dauerhaft erst durch das bestehende monetäre System geschaffen und erhalten.
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
1. Zum Begriff
2. Zur Unterscheidung
2.1. Free Banking
2.2. Silvio Gesell als Ausgangspunkt einer monetären Zirkulativitätstheorie
2.2.1. Keynes über Gesell
2.2.2. Politisch-ökonomische Standortbestimmung
2.2.2.1. Abgrenzung von Weg und Ziel
2.2.2.2. Produktionsfaktordiskussion
3. Problemeingrenzung und Vorgehensweise
II. Zur Kritik des Geldsystems
1. Geld
2. Kontradiktorische Effekte der Wertaufbewahrungsfunktion
2.1. Von der Einschränkung der Quantitätstheorie
2.2. Zur Kritik des Say'schen Theorems
3. Komperative Neutralitätsanalyse
3.1. Prämonetäre Ökonomie
3.2. Geldwirtschaft
3.2.1. Allientabilität und Akzeptabilität
3.2.1.1. Sozialökonomische Differenzierung
3.2.1.2. Die Nutzung der Notwendigkeit
3.2.2. Strukturell asymmetrische Verwendungsprämierung
3.2.3. Der 'Preis' der Nicht-Neutralität
4. Liquiditätstheoretische Geld- und Zinsanlyse
4.1. Zins als Liquidisierungskosten
4.2. Remanente Liquidisierungskosten
4.3. Produktion der Liquidität
4.4. Der Geldzins als Fehlallokationsmechanismus
4.4.1. Monetäres Recycling
4.4.2. Der Preis als Knappheitsindikator von Gütern
4.4.3. Der Zins als Knappheitsindikator 'sofortiger Verfrügungsrechte' über Güter
5. Kapital, Krise und Ökologie
5.1. Monetäre Kapitaltheorie
5.1.1. Primärer und sekundärer Kapitalcharakter
5.1.2. Geldkapitalzins und Sachkapitalertrag
5.2. Monetäre Krisentheorie
5.2.1. Wachstumszwang
5.2.2. Der Krisenmechanismus
5.2.3. Ökologie: Wirtschaftlichkeit oder Rentabilität
III. Inkonsistenzkritik der Geldrelevanz in der Marx'schen Kapitaltheorie
1. Die Verwirklichungsbedingungen der Arbeit
1.1. Der Kapitalvorschuß und der 'Händewechsel'
1.2. Geldzins und 'industrieller Profit'
1.3. 'Fungierender Kapitalist' und 'funktionsloser Investor'
2. Der Doppelcharakter des Geldes
2.1. Geld als Äquivalentform der Ware
2.1.1. Wertmaß und Zahlungsmittel
2.1.2. Schatzbildung
2.2. Geld als Nicht-Äquivalent der Ware
2.2.1. Gesellschaftliche Macht in privater Hand
2.2.2. Asymmetrie von Kauf und Verkauf: James Mill
2.2.3. Egalisierung durch Abstraktion
2.2.4. Die Voraussetzung der Mehrwertaneignung
2.2.5. Der Wert des Geldes
2.2.6. Letztendlich: Die juristische Transaktion
IV. Postkapitalistische Geldpolitik
1. 'Carrying costs' für Geld: Freigeld
1.1. Das Konzept
1.2. Die Wirkung
2. Freigeld in der Praxis
2.1. Renovatio Monetarum: Freigeld 'by accident'
2.2. Die 'Wära-Tauschgesellschaft'
2.3. Das Nothilfeprogramm von Wörgl
V. Kritisches Resümee
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht das bestehende Geldsystem als zentrale, kapitalistische Institution, die strukturelle Dysfunktionalitäten in der Allokation von Ressourcen verursacht. Das primäre Ziel ist es, diese Zusammenhänge durch eine zirkulativitätstheoretische Perspektive zu analysieren, um das Geldsystem kritisch zu hinterfragen und Möglichkeiten einer postkapitalistischen Geldordnung aufzuzeigen.
- Monetäre Zirkulativitätstheorie und deren theoretische Grundlagen
- Kritik der herrschenden Geld- und Zinstheorien sowie des Sayschen Theorems
- Analyse des Geldzinses als Fehlallokationsmechanismus und Ursache für Krisen
- Auseinandersetzung mit geldtheoretischen Aspekten der Marx'schen Kapitaltheorie
- Historische und praktische Ansätze alternativer Geldkonzepte (Freigeld, Wära, Wörgl)
Auszug aus dem Buch
2.1. Free Banking
Aus den Schriften von Rittershausen ging - kurz gesagt - die, beispielsweise von George A. Selgin so benannte, 'Theory of free Banking' 4 hervor, die vor allem das Phänomen Arbeitslosigkeit, als ein wesentliches Symptom dysfunktionaler Allokations- und Distributionsprozesse im Kapitalismus, auf die staatlich monopolisierte Emission von Banknoten und deren Annahmezwang zurückführt.5
Das unter staatlichem Monopol emitierte 'Zwangsannahmegeld' sei seiner Aufgabe, Leistungsangebot und Leistungsbedarf zu vermitteln nicht gewachsen, das, sofern es "... nicht in das Wasser der Inflation springen will, ... in das Feuer der Deflation geworfen ..."6 werde:
Inflation bedinge aus Sicht der Produzenten und Realwertbesitzer Unattraktivität des Austauschs von Realwerten in Geldwerte. Der Anreiz sinkt Leistungspotentiale zur Leistungserstellung zu nutzen. Deflation schaffe für Geldwertbesitzer den Anreiz, den Austausch in Realwerte aufzuschieben, also Leistungspotentiale nicht 'abzurufen'. In beiden Fällen komme es so zu einer Unterversorgung mit 'geeigneten' Zahlungsmitteln.7
Diese Anfälligkeit für Disfunktionalitäten in seinen Vermittlungsdiensten wiese nur das monopolisiert emitierte 'Zwangsannahmegeld' auf. Daraus leitet sich die Forderung nach "... competetive supply of money ... einer wettbewerblichen Geldemission ..."8 unter einem einheitlichen Währungsstandard ab.9 Die Wirkung sei, daß solche unter Konkurrenz emitierten Banknoten aus der Volkswirtschaft verdrängt werden, die (relativ) ungeeignet sind, Austauschprozesse zu ermöglichen. Und zwar durch die Konkurrenz solcher Emittenten, deren Geld dazu besser geeignet ist:10
'Inflationiert' ein Emittent seine Geld- bzw. Zahlungsmittelemission sinkt die Annahmebereitschaft bei Realwertbesitzern, Produzenten und Verkäufern. 'Verknappt' ein Emittent seine Zahlungsmittel um sie 'teuer' zu machen, so werden kreditbedürftige Produzenten zur 'billigeren' Emissionskonkurrenz wechseln.
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Diese Einleitung führt in den Begriff der Zirkulativitätstheorie ein und grenzt das Vorhaben von anderen ökonomischen Ansätzen wie dem "Free Banking" ab.
II. Zur Kritik des Geldsystems: Dieses Kapitel analysiert das Geldsystem als dysfunktionale Institution, die durch Zins und Kassenhaltung die Allokation von Ressourcen negativ beeinflusst.
III. Inkonsistenzkritik der Geldrelevanz in der Marx'schen Kapitaltheorie: Das Kapitel hinterfragt die marxsche Kapitaltheorie und kritisiert eine vermeintliche Inkonsistenz in der Behandlung geldtheoretischer Aspekte.
IV. Postkapitalistische Geldpolitik: Hier werden Konzepte wie das Freigeld als Antwort auf die identifizierten Probleme des kapitalistischen Geldsystems diskutiert und auf ihre praktische Umsetzung geprüft.
V. Kritisches Resümee: Das abschließende Kapitel reflektiert die dargestellten Theorien und Praxisbeispiele und diskutiert offene Fragen sowie Widersprüche im zirkulativitätstheoretischen Ansatz.
Schlüsselwörter
Geldsystem, Zirkulativitätstheorie, Geldzins, Kapitalismuskritik, Marx, Freigeld, Liquidität, Allokation, Fehlallokation, Deflation, Inflation, Wära, Wörgl, Kaufkraft, Reproduktion
Häufig gestellte Fragen
Was ist das grundlegende Thema dieser Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit der Kritik am bestehenden Geldsystem und dessen Auswirkungen auf die wirtschaftliche Allokation und soziale Verhältnisse, insbesondere aus der Sicht der sogenannten Zirkulativitätstheorie.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die Themenfelder umfassen die Rolle des Geldes als Tauschmittel und Wertaufbewahrungsmittel, die Entstehung des Zinses, die Auswirkungen auf die Sachkapitalbildung und die daraus resultierenden Krisenmechanismen.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Ziel ist es, das Geldsystem als konstituierende Institution für systemische Fehlallokationen zu identifizieren und die ökonomische Macht des Geldbesitzers gegenüber den produzierenden Wirtschaftssubjekten darzulegen.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit nutzt eine systemtheoretische und literaturanalytische Herangehensweise, um die zirkulativitätstheoretische Literatur zu systematisieren und die Nicht-Neutralität des Geldes nachzuweisen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine Kritik des aktuellen Geldsystems, eine Auseinandersetzung mit der marxschen Theorie sowie die Untersuchung von Modellen für eine postkapitalistische Geldpolitik, etwa durch Umlaufgebühren.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Untersuchung?
Begriffe wie Zins, Liquidität, Fehlallokation, monetäre Verzerrung, Sachkapital und Freigeld sind zentral für das Verständnis der Argumentation.
Wie unterscheidet sich diese Arbeit von klassischen wirtschaftstheoretischen Ansätzen?
Im Gegensatz zu neoklassischen Ansätzen, die Geld oft nur als "Schleier" über der Realwirtschaft betrachten, argumentiert diese Arbeit, dass Geld und insbesondere das Geldsystem strukturverändernd auf die Produktion und Konsumtion wirken.
Welche Bedeutung haben die historischen Experimente wie "Wära" oder "Wörgl"?
Diese Experimente dienen als empirische Belege für die These, dass durch die Einführung von Umlaufsicherungen (Demurrage) für Geld eine Belebung der lokalen Wirtschaft und eine Reduktion der Arbeitslosigkeit in Krisenzeiten erreicht werden kann.
- Quote paper
- Julius Krause (Author), 1993, Grundrisse Monetärer Zirkulation und Kritik der Marx'schen Kapitaltheorie, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/112832
