Die Sangspruchdichtung Walthers von der Vogelweide gibt der Forschung bis heute Rätsel auf, die nicht immer zur allseitigen Zufriedenheit gelöst werden können. Besonders die als ’politisch’ bezeichneten Sprüche können Inhalte bergen, die in keiner Chronik oder einem anderen historischen Zeugnis auf diese Weise festgehalten wurden . Die drei Sprüche des Meißnertones (L 105,13, 105,27, 106,3) , mit denen sich diese Arbeit beschäftigt, gehören zu dieser Art von Sangsprüchen. Der Meißnerton erhielt seinen Namen, da sich zwei seiner Sprüche direkt auf den Meißner, Markgraf Dietrich von Meißen, beziehen und er in ihnen namentlich erwähnt wird. Aufgabe dieser Arbeit ist es nun, die Fragen nach dem Zeitpunkt der Entstehung, nach der Vortragssituation und nach dem Auftraggeber des Meißnertones zu stellen, sowie die verschiedenen Antworten der Forschung darzulegen. Doch bevor dies geschieht, soll auch die Überlieferungsgeschichte des Meißnertones Erwähnung finden, die, da die drei Strophen nur in zwei Handschriften überliefert sind, bis auf die Vorstufen dieser beiden Handschriften zurückreicht. Auf die orthographischen Unterschiede der Überlieferungen möchte ich nicht weiter eingehen, da sie für die hier besprochenen Interpretationen keine Bedeutung haben und wohl durch die verschiedenen Dialekte der Tradierungsorte bedingt sind. Auch die Metrik des Meißnertones ist nicht Gegenstand dieser Arbeit, wobei natürlich im Vorfeld festgestellt wurde, dass die metrisch-musikalische Anordnung der zur Debatte stehenden Strophen gleich ist, sie gehören also einem Ton an.
Zunächst wird auf die ’Formalitäten’ des Meißnertones eingegangen, sprich auf die Überlieferungsgeschichte, die Stilmittel, die Walther in diesen Strophen verwendet, und auf die historischen Ereignisse, die aber nur in einem kurzen Überblick und auch nur zum besseren Verständnis der folgenden Interpretationen gegeben werden sollen. Darauf folgt die Interpretation von L 105,13, die in drei Forschungsrichtungen unterteilt ist. Anschließend werden die Interpretationen von L 105,27 und L 106,3 sowie ihre möglichen Datierungen und Vortragsorte besprochen. Diese Reihenfolge der Besprechung der Strophen ist analog zu der Reihenfolge der Strophen in den Überlieferungen.
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
II. Formalitäten
1. Die Überlieferung
a) Die gemeinsame Quelle *AC
2. Stilmittel
3. Geschichtlicher Überblick
III. Interpretationen
1. L 105,13
a) Pro Hermann
α) Datierung, Vortrag, Auftrag
b) Contra Hermann
c) Contra Hermann – Pro Dietrich
2. L 105,27 und L 106,3
a) L 105,27
b) L 106,27
c) Datierung und Vortrag
IV. Zusammenfassung
Zielsetzung und Themen
Das primäre Ziel dieser Arbeit ist es, die Forschungsdebatte um die drei Sprüche des Meißnertones von Walther von der Vogelweide (L 105,13, 105,27, 106,3) zu analysieren. Dabei steht die Untersuchung der Entstehungszeit, der Vortragssituation sowie der Identität des Auftraggebers im Vordergrund, um die widersprüchlichen Interpretationsansätze der Forschung darzulegen.
- Überlieferungsgeschichte der Walther-Handschriften
- Stilistische Analyse der verwendeten rhetorischen Figuren
- Historischer Kontext der politischen Auseinandersetzungen zwischen Otto IV. und der Fürstenopposition
- Diskussion der Forschungsmeinungen zu den einzelnen Strophen des Meißnertones
- Untersuchung der strittigen Bedeutung von "vur bréchen"
Auszug aus dem Buch
3. Geschichtlicher Überblick
Für die Interpretation wie für die zeitliche Einordnung des Meißnertones ist die Einbettung in die historischen Ereignisse kein unwesentlicher Faktor. Aus diesem Grunde folgt nun ein kurzer Abriss über die politische Situation, der es ermöglichen soll, im nachfolgenden Kapitel auf die Details nicht mehr näher eingehen zu müssen.
1208 steht Landgraf Hermann von Thüringen nach dem Tod Philipps von Schwaben ganz auf Ottos Seite und ist auch bei dessen Wahl zum Kaiser am 11.11.1208 in Frankfurt anwesend. Aber im September 1210 gibt es bereits eine oppositionelle Gruppe von Reichsfürsten gegen Otto IV., der auch Hermann von Thüringen angehört. Weitere Mitglieder sind: die Erzbischöfe Siegfried von Mainz und Albrecht von Magdeburg, König Ottokar von Böhmen, Herzog Otto von Meranien und Bischof Ekbert von Meranien. Papst Innozenz III. befreit diese Fürstenopposition im Dezember 1210 von ihrem Treueid zu Otto, im Februar 1211 exkommuniziert er Otto. Diese Exkommunikation tritt offiziell am 18.11.1211 in Kraft. Im Frühjahr 1211 kommt es auch zu einem weiteren geheimen Treffen der Fürstenopposition in Naumburg, auf dem sich die Fürsten gegenseitiges Ausharren in der Auflehnung gegen Otto schwören und die offizielle Wahl des Staufers Friedrich von Sizilien zum römischen Kaiser vorbereiten. Diese Wahl findet dann im September 1211 auf der Nürnberger Versammlung statt.
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Hier wird das Forschungsproblem definiert, der Untersuchungsgegenstand (Meißnerton) vorgestellt und die methodische Vorgehensweise skizziert.
II. Formalitäten: Dieses Kapitel behandelt die philologischen Grundlagen, insbesondere die Überlieferungsgeschichte der Handschriften A und C sowie relevante Stilmittel und den historischen Hintergrund.
III. Interpretationen: Der Hauptteil analysiert die kontroversen Forschungsmeinungen zu den Strophen L 105,13, L 105,27 und L 106,3 bezüglich ihrer politischen Stoßrichtung und Datierung.
IV. Zusammenfassung: Das Fazit resümiert, dass keine Einigkeit in der Forschung besteht und die Interpretation maßgeblich von der philologischen Deutung spezifischer Textstellen abhängt.
Schlüsselwörter
Walther von der Vogelweide, Meißnerton, Sangspruchdichtung, Otto IV., Hermann von Thüringen, Dietrich von Meißen, Codex Manesse, Überlieferungsgeschichte, politische Lyrik, Mittelalter, L 105,13, Interpretationsgeschichte, Staufer, Fürstenopposition.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der literaturwissenschaftlichen Interpretation der sogenannten Meißnerton-Sprüche von Walther von der Vogelweide, die aufgrund ihrer politischen Inhalte als besonders rätselhaft gelten.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Themenfelder umfassen die handschriftliche Überlieferung, die Analyse politisch-rhetorischer Stilmittel sowie die historische Einbettung in den Machtkampf zwischen Kaiser Otto IV. und seinen fürstlichen Gegnern.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die verschiedenen, teils gegensätzlichen Forschungsansätze zu sammeln und zu ordnen, um die Fragen nach Entstehung, Vortragsanlass und Auftraggeberschaft der Sprüche zu beleuchten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine literaturwissenschaftliche Analyse, die auf der Auswertung vorhandener Forschungsliteratur (Sekundärquellen) und dem Abgleich mit historischen Fakten basiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden die Interpretationen zu den einzelnen Sprüchen (L 105,13, L 105,27, L 106,3) gegenübergestellt, wobei insbesondere die unterschiedlichen Lesarten der zentralen Textstelle "vur bréchen" analysiert werden.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Sangspruchdichtung, politische Lyrik, Walther von der Vogelweide, Meißnerton und die historischen Akteure wie Otto IV. oder der Landgraf von Thüringen.
Warum ist die Bedeutung von "vur bréchen" so zentral?
Die Übersetzung dieses Wortes entscheidet darüber, ob der Spruch als Lob oder als Kritik bzw. Aufforderung zur Bestrafung des Landgrafen verstanden wird, was die gesamte Interpretation des Werks verändert.
Welche Rolle spielt die Handschrift C (Codex Manesse)?
Sie dient neben der Kleinen Heidelberger Liederhandschrift (A) als Haupttextquelle für den Meißnerton und ist entscheidend für das Verständnis der handschriftlichen Tradition des Walther-Corpus.
- Arbeit zitieren
- Anke Balduf (Autor:in), 2000, Zur Interpretation des Meißnertons von Walther von der Vogelweide, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/11314
