La question principale de cette thèse est de savoir quels concepts Macron utilise pour se référer à la pandémie et à sa gestion et les décrire, et par conséquent, comment il représente la crise sur le plan linguistique en utilisant des métaphores et des Frames. À cette fin, les huit adresses prononcées par le Président français au cours de la première année de la période du 12 mars 2020 au 31 mars 2021 ont été analysées pour cette thèse. L’objectif est également de savoir quels concepts et Frames métaphoriques issus des domaines les plus divers ont été utilisés particulièrement fréquemment à quel moment et, surtout, quelle est la fonction de cette utilisation. On ne peut cependant pas prétendre à l’exhaustivité, car d’autres métaphores conceptuelles et Frames peuvent certainement être trouvés sous d’autres angles.
La pandémie du coronavirus et la crise sanitaire qu’elle a déclenchée dominent le discours politique et quotidien depuis plus d’un an. Mais comment décrire et rendre compréhensible cette maladie infectieuse physiquement intangible que l’on ne peut ni voir, ni entendre, ni sentir ? Une crise de forme inconnue nécessite donc une certaine conceptualisation, c’est-à-dire une élaboration de concepts afin de pouvoir évaluer, décrire et classer la crise. Comme le montre la citation probablement la plus impressionnante "Nous sommes en guerre" tirée d’un discours sur la pandémie prononcé par le Président français Emmanuel Macron, les métaphores sont facilement utilisées dans le discours politique à cette fin.
Selon la Théorie de la Métaphore Conceptuelle (désormais TMC) proposé en 1980 par George Lakoff, un linguiste américain, et Mark Johnson, un philosophe américain, les métaphores font partie intégrante de notre pensée et de notre langage. La compréhension des métaphores va au-delà d’un procédé stylistique purement poétique, elles servent bien plus à rendre compréhensibles des idées et des faits abstraits. Également grâce à la collaboration d’Elisabeth Wehling et de George Lakoff et à la contribution de Wehling, la TMC a acquis une nouvelle pertinence. Cependant, les conceptualisations peuvent également se faire par le biais de Frames, qui sont étroitement liés aux métaphores qui influencent souvent de manière omniprésente notre pensée et notre action politique.
Table des matières
1. Introduction
2. Conceptualisation de la langue par métaphores
2.1 Théorie de la Métaphore Conceptuelle
2.2 Classification des métaphores conceptuelles
2.2.1 Métaphores structurales
2.2.2 Métaphores d’orientation
2.2.3 Métaphores ontologiques
3. Conceptualisation de la langue par Frames
3.1 Frames par Lakoff et Wehling
3.2 Frames dans le contexte de la politique et d’une crise
4. Conceptualisation chez Macron
4.1 Méthode et procédure d’analyse
4.2 Métaphores conceptuelles
4.2.1 LA PANDÉMIE, C’EST L’ENNEMI
4.2.2 LA GESTION DE LA PANDÉMIE EST UNE ÉPREUVE
4.2.3 LA GESTION DE LA PANDÉMIE EST UN CHEMIN
4.2.4 LES INFECTIONS SONT DES VAGUES
4.2.5 LE VIRUS EST UNE VOITURE DE COURSE
4.3 Frames
4.3.1 Pièce de théâtre
4.3.2 Course contre la montre
4.3.3 Tunnel noir et éclairage scientifique
4.3.4 Nouveau chemin
4.4 Évaluation des résultats
5. Conclusion
Objectifs et thèmes de recherche
Cette thèse analyse les stratégies linguistiques employées par le Président français Emmanuel Macron pour conceptualiser la crise sanitaire liée à la pandémie de coronavirus entre mars 2020 et mars 2021. L'objectif principal est d'identifier les métaphores conceptuelles et les "Frames" (cadres d'interprétation) utilisés pour rendre cette crise, physiquement intangible, compréhensible pour le public et pour justifier les mesures politiques prises.
- Théorie de la Métaphore Conceptuelle (TMC) de Lakoff et Johnson
- Le rôle des "Frames" dans le discours politique et idéologique
- Analyse linguistique des discours présidentiels sur la pandémie
- Étude des systèmes métaphoriques (Guerre, Épreuve, Chemin, Vagues, Course)
- Fonction pragmatique et politique de ces conceptualisations
Auszug aus dem Buch
LA PANDÉMIE, C’EST L’ENNEMI
Le Président conceptualise la pandémie comme l’ennemi en utilisant la métaphore conceptuelle LA PANDÉMIE, C’EST L’ENNEMI :
(10) a « Nous sommes en guerre, en guerre sanitaire » (Macron 2020b)
b « […] nous ne luttons ni contre une armée, ni contre une autre Nation » (Macron 2020b)
et un système de métaphores dérivées correspondantes. Le tableau 1 de l’annexe donne un aperçu des métaphores trouvées pour ce système cohérent. Cette conceptualisation devient particulièrement claire dans sa deuxième allocution du 16 mars 2020 où il répète l’expression de (10) a à plusieurs reprises (cf. Macron 2020b). Le concept de guerre comme domaine source est ici transféré à la crise sanitaire comme domaine cible. Une guerre signifie toujours une lutte contre un ennemi, une mobilisation des forces et des ressources, la défense et la protection de la population civile. Comme on voit dans (10) b, ici, l’ennemi à combattre n’est donc pas un ou plusieurs autres pays, mais la pandémie.
En utilisant le concept généralement intelligible et clairement défini (d’un ennemi) de guerre, Macron structure et nous fait comprendre le concept de la gestion de la nouvelle crise sanitaire. C’est pourquoi, il s’agit ici d’une métaphore structurale. De cette manière, Macron exprime très clairement sa position selon laquelle la situation est grave et aussi qu’une action décisive doit être entreprise. Mais cette métaphore est également une métaphore ontologique car la pandémie est personnifiée comme l’ennemi. Il conceptualise la pandémie comme un ennemi qui attaque, qui bat en retraite et contre lequel il faut se défendre, en lui attribuant ainsi les actions d’un ennemi humain.
Résumé des chapitres
1. Introduction: Présentation du sujet, de la problématique et du cadre théorique basé sur la Théorie de la Métaphore Conceptuelle et le Framing.
2. Conceptualisation de la langue par métaphores: Explication des fondements théoriques de la TMC de Lakoff et Johnson, incluant la classification en métaphores structurales, d'orientation et ontologiques.
3. Conceptualisation de la langue par Frames: Analyse des cadres d'interprétation (Frames) selon Lakoff et Wehling, et leur importance dans le discours politique pour structurer la perception.
4. Conceptualisation chez Macron: Analyse empirique des discours du Président, détaillant les systèmes métaphoriques (Guerre, Épreuve, Chemin, etc.) et les Frames utilisés pour gérer la pandémie.
5. Conclusion: Synthèse des résultats démontrant l'omniprésence des métaphores dans le discours de Macron et leur fonction pour justifier l'action politique.
Mots-clés
Emmanuel Macron, pandémie, discours politique, métaphore conceptuelle, Théorie de la Métaphore Conceptuelle, Framing, crise sanitaire, analyse du discours, métaphore guerrière, personnification, science politique, communication présidentielle, conceptualisation, TMC.
Foire aux questions
De quoi traite principalement ce travail ?
Le travail analyse la manière dont Emmanuel Macron a linguistiquement conceptualisé la crise sanitaire du Covid-19 dans ses discours officiels entre 2020 et 2021.
Quels sont les principaux cadres théoriques utilisés ?
L'étude repose principalement sur la Théorie de la Métaphore Conceptuelle (TMC) de George Lakoff et Mark Johnson, ainsi que sur les travaux d'Elisabeth Wehling concernant le "Framing" politique.
Quel est l'objectif de l'analyse ?
L'objectif est de comprendre quels concepts et métaphores Macron a choisis pour rendre la crise compréhensible, justifier ses décisions et mobiliser la population française.
Quelle méthode scientifique est employée ?
Il s'agit d'une analyse qualitative et quantitative d'un corpus composé des huit principales allocutions télévisées du Président sur la période étudiée, utilisant une approche reconstructive pour identifier les systèmes métaphoriques.
Quels sont les thèmes centraux abordés dans le corps du texte ?
Le texte traite de la conceptualisation de la pandémie sous divers angles : la guerre (ennemi), l'épreuve (scolarité), le chemin (stratégie), les vagues (nature) et la voiture de course (vitesse).
Quels sont les mots-clés qui définissent ce travail ?
Les termes centraux sont "métaphores conceptuelles", "Framing", "discours politique", "Emmanuel Macron" et "crise sanitaire".
Comment Macron utilise-t-il la métaphore de la guerre ?
Macron transforme la pandémie en un "ennemi" humainement personnifié, ce qui justifie une mobilisation nationale totale, une défense active et des mesures strictes, tout comme dans un conflit armé classique.
Quel rôle jouent les "Frames" dans cette analyse ?
Les "Frames" servent à encadrer la situation. Par exemple, le cadre de la "pièce de théâtre" permet d'assigner un rôle actif à chaque citoyen, transférant ainsi une part de responsabilité à la population.
Quelle conclusion l'auteur tire-t-il sur la stratégie de Macron ?
L'auteur conclut que l'usage intensif de métaphores est une stratégie politique délibérée visant à simplifier la complexité de la crise, à créer un sentiment d'unité nationale et à se défendre contre d'éventuelles critiques sur la gestion de la pandémie.
- Citation du texte
- Anonym (Auteur), 2021, La conceptualisation de la crise sanitaire chez Emmanuel Macron. Covid-19 et la politique française, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1132386
