Diese Hausarbeit befasst sich mit den rechtlichen Grundlagen, den Chancen und Risiken einer Minderheitsregierung in der Bundesrepublik Deutschland.
Oftmals wird als Argument gegen eine Minderheitsregierung fehlende Stabilität und eine zu starke Abhängigkeit der Regierung vom Willen der Opposition angeführt. In Europa gebe es jedoch einige Beispiele dafür, dass Minderheitsregierungen, die von wechselnden Mehrheiten in einem Parlament toleriert werden, eine stabile Regierungsform darstellen können.
Ungefähr ein Drittel aller parlamentarischen Demokratien weltweit würden von einer Minderheitsregierung regiert. Insbesondere in den skandinavischen Ländern Dänemark und Norwegen werde diese Form der Regierungsbildung häufig praktiziert.
Inhaltsverzeichnis
1 Forschungsproblem
1.1 Relevanz
Wissenschaftliche Relevanz
Gesellschaftliche Relevanz
2 Forschungsfrage
3 Forschungsstand
3.1 Die Rolle der/s Bundeskanzler*in und der/s Bundespräsident*in
3.2 Die Rolle der Regierung
3.3 Das Beispiel Dänemarks
4 Theoretischer Rahmen
5 Methode
6 Exemplarische Umsetzung
7 Vorläufiges Ergebnis
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die Praxistauglichkeit von Minderheitsregierungen auf Bundesebene in Deutschland unter Berücksichtigung der zunehmenden Fragmentierung des Parteiensystems. Dabei wird analysiert, inwieweit das dänische Modell als Referenz für die deutsche politische Landschaft dienen kann und welche verfassungsrechtlichen sowie politischen Rahmenbedingungen für eine solche Regierungsform bestehen.
- Verfassungsrechtliche Zulässigkeit von Minderheitsregierungen in Deutschland
- Einfluss der Parteienlandschaft und Fragmentierung auf die Regierungsbildung
- Vergleich mit dem skandinavischen Modell, insbesondere Dänemark
- Rollenverständnis von Regierung, Parlament und Bundespräsident*in
- Herausforderungen und Potenziale der Kooperation in einem fragmentierten Parlament
Auszug aus dem Buch
1 Forschungsproblem
Nach der Bundestagswahl 2017 führten die Parteien CDU/CSU, FDP und Bündnis 90/ Die Grünen Sondierungsgespräche bezüglich einer gemeinsamen Regierungsbildung, einer sogenannten Jamaika-Koalition. Zusammen hätten diese drei Parteien eine Mehrheitsregierung bilden können. Am Abend des 19.11.2017 wurde bekannt gegeben, dass diese Sondierungen gescheitert waren, die Regierung also nicht zustande kommen würde (Siefken 2018: 407, 414-415).
Stattdessen bildete sich eine erneute Große Koalition, bestehend aus den beiden Parteien CDU/CSU und SPD. Dieses Koalitionsbündnis stehe allerdings in der Kritik, die politischen Ränder, also extrem linke und extrem rechte Parteien, zu stärken. Außerdem verlören die Volksparteien in einer Große Koalition stets an Ansehen, was zu einer zusätzlichen Instabilität führe (Bytzek 2013: 437).
Zwei weitere Möglichkeiten hätten sich durch das Scheitern der Jamaika-Sondierungen ergeben: Die erste Option wären Neuwahlen gewesen, jedoch sei dieser Weg verfassungsrechtlich nicht unbedenklich, man könne zudem nicht so oft wählen lassen, bis sich für die Politiker*innen bequeme Koalitionsoptionen eröffneten (Blumenberg/ Naßmacher 2019: 6-8). Die zweite Option wäre die Bildung einer Minderheitsregierung gewesen, also einer Regierung, die weniger als fünfzig Prozent der Sitze im Bundestag auf sich vereinen würde.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Forschungsproblem: Das Kapitel führt in die Problematik der Regierungsbildung nach der Bundestagswahl 2017 ein und beleuchtet die Minderheitsregierung als mögliche, wenn auch in Deutschland bisher nicht erprobte Regierungsform.
1.1 Relevanz: Hier wird die wissenschaftliche Relevanz der Untersuchung als Kernthema der Politikwissenschaft sowie die gesellschaftliche Bedeutung der Regierungsverantwortung und Repräsentation dargelegt.
2 Forschungsfrage: Die zentrale Fragestellung zielt auf die Praxistauglichkeit einer Minderheitsregierung auf Bundesebene unter Einbezug relevanter Begriffsdefinitionen ab.
3 Forschungsstand: Das Kapitel bietet einen Überblick über bestehende Literatur zur Zulässigkeit und Legitimation von Minderheitsregierungen sowie deren unterschiedliche theoretische Einschätzungen.
3.1 Die Rolle der/s Bundeskanzler*in und der/s Bundespräsident*in: Es werden die verfassungsrechtlichen Spielräume und Pflichten der handelnden Akteure bei der Einsetzung einer Minderheitsregierung beleuchtet.
3.2 Die Rolle der Regierung: Dieses Kapitel erörtert die verfassungsrechtliche Stellung der Exekutive und deren Unabhängigkeit vom Parlament bei der Ausübung politischer Staatsführung.
3.3 Das Beispiel Dänemarks: Anhand des dänischen Beispiels wird aufgezeigt, wie Minderheitsregierungen in einem fragmentierten Parteiensystem erfolgreich funktionieren können.
4 Theoretischer Rahmen: Der Abschnitt nutzt die Fragmentierungstheorie von Niedermayer, um die Struktur der deutschen Parteienlandschaft zu analysieren und deren Vergleichbarkeit mit skandinavischen Systemen zu prüfen.
5 Methode: Die methodische Vorgehensweise wird als qualitative Literaturanalyse (Literaturvergleich) beschrieben, die vorhandene Fachbeiträge kritisch gegeneinander abwägt.
6 Exemplarische Umsetzung: Dieser Teil befasst sich mit den praktischen Erfordernissen wie Kooperationsbereitschaft, Pragmatismus und dem kooperativen Parteienparlamentarismus im deutschen Kontext.
7 Vorläufiges Ergebnis: Die Arbeit schließt mit dem Fazit, dass eine Minderheitsregierung auf Bundesebene bei entsprechender Kooperationsbereitschaft der Opposition als praxistaugliche Option angesehen werden kann.
Schlüsselwörter
Minderheitsregierung, Bundestagswahl 2017, Regierungsbildung, Parteienlandschaft, Fragmentierung, Politikwissenschaft, Dänemark, Grundgesetz, Kooperation, Parlamentarismus, Exekutive, Minderheitskanzler, Parteiensystem, Staatsrecht, Opposition
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit der Frage, ob eine Minderheitsregierung eine praxistaugliche Regierungsform für das politische System der Bundesrepublik Deutschland auf Bundesebene darstellen kann.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die verfassungsrechtliche Zulässigkeit, der Einfluss der Parteienfragmentierung, die Rolle der Exekutive sowie der Vergleich mit erfolgreichen Modellen in Dänemark.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, zu klären, ob eine Minderheitsregierung trotz der fehlenden parlamentarischen Mehrheit als stabiles Regierungsmodell in Deutschland fungieren könnte.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die Methode des Literaturvergleichs, also eine qualitative Literaturanalyse, bei der bestehende Fachpositionen geprüft und inhaltlich abgewogen werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil behandelt die rechtlichen Rahmenbedingungen, die Rolle der Akteure (Kanzler*in, Präsident*in), die Fragmentierung der Parteienlandschaft und die notwendigen Voraussetzungen für ein kooperatives Regieren.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Minderheitsregierung, Parteienfragmentierung, Kooperation, Grundgesetz und Parlamentarismus.
Inwiefern ist das dänische Modell auf Deutschland übertragbar?
Obwohl sich die politischen Systeme unterscheiden, dienen die dänischen Erfahrungen als wertvolle empirische Grundlage, um die Funktionsweise von Minderheitsregierungen in einem hoch fragmentierten Parteiensystem zu verstehen.
Was sagt das Grundgesetz zu einer Minderheitsregierung?
Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass eine Minderheitsregierung verfassungsrechtlich zulässig ist und das Grundgesetz eine vollständige Blockade der Regierungsarbeit durch die Opposition verhindert.
Welche Rolle spielt die Opposition bei diesem Regierungsmodell?
Die Opposition trägt eine maßgebliche Mitverantwortung; das Funktionieren der Regierung hängt laut der Literatur stark von der Kooperationsbereitschaft und dem sogenannten kooperativen Parteienparlamentarismus ab.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2021, Die Minderheitsregierung in Deutschland. Eine realistische Regierungsoption?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1137394
