Ziel dieser Facharbeit ist es durch genauere Betrachtung der Sprache von Rechtspopulisten am Beispiel von Adolf Hitler und Björn Höcke die Auseinandersetzung mit dem Phänomen Manipulation und eventuelle Gemeinsamkeiten der Sprache in Form einer Redeanalyse beider Politiker zu dokumentieren.
Der Nationalsozialismus entwickelte seine Wurzeln bereits im Jahr 1880, und erlangte seinen politischen Durchbruch 1920 bei der Gründung der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei. Im Jahr 1939 löste die Diktatur den zweiten Weltkrieg aus und es folgten eine Reihe von Massenmorden und zahlreichen Kriegsverbrechen. Diese Tragödie entstand jedoch nicht ganz ohne Vorgeschichte, denn jahrelange Manipulation machte diese erst möglich. Wenn man die Entwicklung der Politik in Europa betrachtet erkennt man einen klaren Rechtsruck, welcher durch die speziellen Umstände, wie die Flüchtlingskriese, entstand. Die Anfangs relativ unbedeutende Partei der AfD schaffte es 2017 in den Bundestag einzuziehen und sorgte mit rechtspopulistischen Aussagen und fragwürdigen Forderungen in kürzester Zeit für viele Negativ-Schlagzeilen. In der Politik spielt die Sprache eine enorme Rolle. Es wird mit sprachlichen Techniken zum Teil verschleiert und getäuscht, um in das Unterbewusstsein der Leser oder Zuhörer einzudringen um diese zu Beeinflussen. Manipulation durch Sprache war bereits vor Jahrzehnten erfolgreich, also was sollte die Geschichte daran hindern sich zu wiederholen?
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Sprache und Manipulation
2.1 Begriffserklärungen
2.2 Sprachmanipulationstechnik
2.3 Einsatzbereiche der Sprachmanipulation
2.3.1 Werbung und Influencer-Marketing
2.3.2 Rede
3 Das Wesen der Propaganda
3.1 Definition und Charakteristika
3.2 Methoden der Kriegspropaganda
4 Ideologie des Nationalsozialismus
4.1 Nationalsozialismus – eine Politische Ideologie
4.2 Nationalsozialistische Sprache im Dritten Reich
4.3 Propaganda im Dritten Reich
5 Die Rechtspopulisten
5.1 Die Sprache der Rechtspopulisten
5.2 Propaganda der Rechtspopulisten
6 Analyse
6.1 Analyse der Rede von Adolf Hitler (NSDAP) vom 30.01.1941
6.1 Analyse der Rede von Björn Höcke (AfD) vom 30.09.2015
7 Fazit
Zielsetzung & Themen
Das Hauptziel dieser Facharbeit ist die Untersuchung der Mechanismen der Sprachmanipulation durch eine vergleichende Redeanalyse. Dabei wird analysiert, wie historische und aktuelle politische Akteure durch gezielte Wortwahl und rhetorische Mittel Einfluss auf das Bewusstsein der Bevölkerung nehmen und Massen mobilisieren.
- Grundlagen der Sprachwissenschaft und Manipulationstechniken
- Wesen und Methoden der politischen Propaganda
- Ideologische Hintergründe und Sprache des Nationalsozialismus
- Rhetorische Strategien rechtspopulistischer Akteure
- Vergleichende Analyse von Reden Adolf Hitlers und Björn Höckes
Auszug aus dem Buch
3.2 Methoden der Kriegspropaganda
Die Methoden der Kriegspropaganda werden seid hunderten von Jahren eingesetzt. Jedoch scheinen sie dieselbe Wirkung mit sich zu bringen sei es vor, während oder nach einem Krieg: Die Menschen sind empfänglich für Propaganda und das seit mehreren Generationen, was zu etlichen Kriegen geführt hat. Durch die Entwicklung von Propaganda in der medialen Welt führt immer mehr zur Kriegsbereitschaft, wobei die Wahrheit nicht immer ganz zum Vorschein kommen vermag. Im Folgenden werde ich einige Kriegspropaganda-Methoden vorstellen:
Sprachliche Verzerrung
Um eine sprachliche Verzerrung in politischen Reden und militärischen Pressekonferenzen hervorzurufen ist es wichtig die Grausamkeit des Krieges zu verschleiern indem man sämtliche Wörter vermeidet oder so formuliert das diese harmlos bei den Menschen wirken. So soll sichergestellt werden das beim Volk kein Wiederstand oder gar Abneigung zum Krieg hervorgerufen wird. Mögliche Wörter sind „Kollateralschaden“ statt „verletzte oder getötete Zivilisten“ ein weiteres Beispiel ist „Luft-Kampagne“ statt „Bombardement“. Diese Art von sprachlicher Verzerrung nennt man „Sprachliche Schönfärberei“.
Eine weitere Art die Sprache zu Gunsten des Krieges zu verzerren sind die „Black Words“ und „White Words“. Black Words sind dazu da, um ein klares Feindbild zu schaffen. Wörter die beim Zuhörer Angst, Frust oder Wut auslösen werden dem „Feind“ zugeordnet. Dazu gehören Begriffe wie Böse, Terrorismus, Hass etc. Die White Words hingegen werden von den meisten Menschen mit positiven Emotionen verbunden. Worte wie Sicherheit, Gerechtigkeit, Demokratie und Familie lassen das Übel des Krieges als notwendig erscheinen und verzerrt die Sprache so dass das Führen eines Krieges moralisch gerechtfertigt wirkt.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Vorstellung der historischen Relevanz des Themas und Definition des Forschungsziels, die sprachliche Manipulation in politischen Reden zu untersuchen.
2 Sprache und Manipulation: Theoretische Grundlagen zu Sprachfunktionen, non-verbaler Kommunikation sowie Definitionen und Techniken der gezielten Sprachmanipulation.
3 Das Wesen der Propaganda: Analyse der Begrifflichkeit und der Methoden der Kriegspropaganda, inklusive der sprachlichen Verzerrung und psychologischen Instrumente.
4 Ideologie des Nationalsozialismus: Darstellung der NS-Ideologie sowie der spezifischen Merkmale der nationalsozialistischen Sprache und ihrer Propaganda im Dritten Reich.
5 Die Rechtspopulisten: Untersuchung der sprachlichen Strategien und der medialen Propaganda-Methoden heutiger rechtspopulistischer Akteure in Europa.
6 Analyse: Praktische Anwendung der erarbeiteten Kriterien durch eine detaillierte vergleichende Analyse der Reden von Adolf Hitler und Björn Höcke.
7 Fazit: Zusammenführung der Ergebnisse und Reflexion über die anhaltende Gefahr und Wirksamkeit sprachlicher Manipulation in demokratischen Gesellschaften.
Schlüsselwörter
Sprachmanipulation, Propaganda, Nationalsozialismus, Rechtspopulismus, Rhetorik, Massenbeeinflussung, Ideologie, politische Rede, NS-Sprache, Feindbild, Demagogie, Medien, sprachliche Verzerrung, Bewusstseinsbildung, Rhetorikanalyse.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die Mechanismen, mit denen Sprache als machtvolles Instrument zur Manipulation von Menschenmassen in politischen Kontexten eingesetzt wird.
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Die zentralen Themen umfassen die Definition von Sprache und Manipulation, die Methoden der Propaganda, die ideologischen Grundlagen des Nationalsozialismus sowie die rhetorischen Strategien moderner Rechtspopulisten.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Das Ziel ist es, durch eine vergleichende Analyse von Reden historischer und aktueller Akteure Gemeinsamkeiten in der manipulativen Sprachverwendung zu dokumentieren und aufzuzeigen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die Methode der Redeanalyse, bei der rhetorische Mittel, die Wortwahl und die emotionale Ansprache der Zielgruppen systematisch untersucht werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in theoretische Kapitel zu Manipulations- und Propagandatechniken sowie in einen praktischen Analyseteil von zwei spezifischen politischen Reden.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Begriffe wie Sprachmanipulation, Propaganda, Rechtspopulismus, NS-Ideologie und Rhetorikanalyse sind zentral für das Verständnis der Arbeit.
Wie unterscheidet sich die Rhetorik von Adolf Hitler von der Björn Höckes in Bezug auf das Zielpublikum?
Während Hitler im Kontext einer totalitären Diktatur agierte und sich direkt an die "Volksgenossen" wandte, nutzt Höcke eine Strategie der Abgrenzung gegenüber dem "Establishment" und den Medien, um sich als Stimme des "einfachen Volkes" gegen eine wahrgenommene Elite zu inszenieren.
Warum ist die Analyse der "Sprachlichen Schönfärberei" für das Verständnis von Kriegspropaganda so wichtig?
Diese Methode dient dazu, moralische Hemmschwellen abzubauen, indem grausame Tatsachen durch neutrale oder positive Begriffe maskiert werden, wodurch Kriegshandlungen als notwendig oder gerechtfertigt erscheinen.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2021, Manipulation und Propaganda durch Sprache. Die Rhetorik der Rechtspopulisten von damals und heute, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1150777
