Wilhelm II. stellte seinen Regierungsantritt feierlich zur Schau, indem er am 25. Juni 1888 den Reichstag eröffnete. Dieser Anlass sollte bildlich durch ein monumentales Gemälde festgehalten werden. Es war der Berliner Künstler Anton von Werner, der auf eine kaiserliche Anordnung hin „Die Eröffnung des Reichstages am 25. Juni 1888“ erschuf. Seine erste Farbskizze ist noch im gleichen Jahr wie das Ereignis selbst entstanden, während die Endfassung fünf Jahre später 1893 vollendet wurde. Beide Fassungen stellen das historische Ereignis als kaiserliches Hofzeremoniell mit repräsentativer Symbolik und Überhöhung Wilhelm II. dar. Sie sind der Inbegriff einer inszenierten Thronbesteigung und geben die Neigungen des Kaisers zu effektvollen Auftritten und zeremoniellen Reden beispielhaft wieder.
Obwohl beide Gemälde eine augenscheinlich hohe Ähnlichkeit besitzen, so unterscheiden sie sich in ihren Gestaltungsmitteln. Die Arbeit versucht daher, die Unterschiede zu beleuchten und in Bezug auf den historischen Kontext zu analysieren. Dabei soll festgestellt werden, welchen Einfluss die Ereignisse in den Jahren zwischen der Vollendung beider Werke auf die gestalterischen Mittel nahmen.
Für die folgende Arbeit wurden die wichtigsten Aspekte aus der Literatur übernommen, um zusammen mit intensiven Analysen einen umfassenden Vergleich von Farbskizze und Endfassung zu schaffen. Der Schwerpunkt liegt dabei auf der Person Otto Fürst zu Bismarck, der den gravierendsten Unterschied in den Gemälden darstellt. Ein deutlich kürzeres Kapitel befasst sich mit der Darstellung Wilhelm II. sowie der weiteren Gestaltungsmittel, die das restliche Gemälde betreffen. In einem abschließenden Fazit findet eine Stellungnahme zur verwendeten Literatur statt.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 „Die Eröffnung des Reichstages am 25. Juni 1888“
2.1 Bildbeschreibung
2.2 Einordnung in den historischen Kontext
2.3 Interpretation
2.4 Vergleich der beiden Fassungen
3 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit analysiert die künstlerischen Unterschiede zwischen der ersten Farbskizze von 1888 und der monumentalen Endfassung des Gemäldes „Die Eröffnung des Reichstages am 25. Juni 1888“ von Anton von Werner. Ziel ist es, aufzuzeigen, inwieweit die politischen Ereignisse zwischen der Entstehung der beiden Fassungen – insbesondere die Entlassung Otto Fürst zu Bismarcks 1890 – die gestalterische Darstellung der Personen und Symbole beeinflussten.
- Historische Einordnung des Regierungsantritts von Kaiser Wilhelm II.
- Detaillierte Analyse der Bildkomposition und der verschiedenen Fassungen
- Untersuchung der Veränderung der Machtverhältnisse anhand der Person Bismarck
- Rolle des Zentrumspolitikers Ludwig Windthorst als Gegenspieler
- Interpretation der herrschaftssymbolischen Elemente wie Reichsadler und Kaiserkrone
Auszug aus dem Buch
2.4.2. Analyse der Darstellung Bismarcks
Die bedeutendste Veränderung zwischen den Gemälden stellt die Figur des Otto Fürst zu Bismarck dar. In der Farbskizze (Abb. 2) steht er dicht an den Stufen zum Kaiserthron, unterhalb des Kaisers und zu seiner linken Seite. Aus Betrachteransicht wirke es, als stehe Bismarck hinter Wilhelm II. und unterstütze ihn bildlich. Nachdem der ehemalige Reichskanzler in der Endfassung (Abb. 1) in die Mitte des Bildes und damit links neben den Kaiser gerückt ist, bleibt ebendiese Unterstützung aus.
Die erste Fassung zeigt Bismarck vollständig im Profil, dessen Blick am Kaiser vorbei auf die linke Bildseite gerichtet ist. 1893 besitzt er dieselbe Blickrichtung, hat seinen Oberkörper jedoch leicht dem linken Hintergrund zugewendet. Während sich Wilhelm II. zu dreiviertel dem Vordergrund zudreht, zeigt die Körperausrichtung des ehemaligen Reichskanzlers in die gegensätzliche Richtung und verbildlicht den Konflikt zwischen ihnen.
Während sich Bismarck in der Farbskizze an der Seite des Kaisers und der Staatssekretäre befand, steht er 1893 alleine in der Bildmitte und mit Abstand zu beiden Seiten. Mit Bismarcks Positionierung wird seine Isolation, die aus dem Konflikt mit Wilhelm II. und seiner anschließenden Entlassung 1890 resultierte, dargestellt. Nachdem ihn weder Zentrum, Nationalliberale oder alte Kartellparteien unterstützten, verließ er sein Amt als von allen Seiten verlassener Mann. Seine Position zwischen den beiden Bildseiten spiegelt folglich seine damalige Situation wieder.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung führt in das Thema ein, skizziert den historischen Anlass der Gemäldeerstellung und erläutert die methodische Vorgehensweise sowie die genutzten Quellen.
2 „Die Eröffnung des Reichstages am 25. Juni 1888“: Dieses Hauptkapitel umfasst die detaillierte Bildbeschreibung, die Einordnung in den historischen Kontext, die Interpretation der dargestellten Szene sowie den vergleichenden Analyseteil der beiden Gemäldefassungen.
3 Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse der Untersuchung zusammen und reflektiert die Rolle der zeitgenössischen Quellen und Memoiren bei der Analyse der künstlerischen Absichten.
Schlüsselwörter
Anton von Werner, Wilhelm II., Otto Fürst zu Bismarck, Reichstagseröffnung, Historische Malerei, Bildanalyse, Politische Ikonographie, Machtverhältnisse, Ludwig Windthorst, Staatszeremoniell, Kaiserreich, Farbskizze, Endfassung, Entlassung Bismarcks, Monarchie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit im Kern?
Die Arbeit untersucht die künstlerischen und symbolischen Unterschiede zwischen zwei Gemäldefassungen von Anton von Werner, die den gleichen historischen Moment zeigen, aber durch eine fünfjährige Entstehungszeit unterschiedliche politische Kontexte widerspiegeln.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Im Zentrum stehen die bildliche Darstellung des politischen Zeremoniells im Deutschen Kaiserreich, die Bedeutung von Machtsymbolik und die visuelle Aufarbeitung des Machtwechsels zwischen Wilhelm II. und Bismarck.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist die Beantwortung der Frage, wie die politische Krise und die anschließende Entlassung Bismarcks im Jahr 1890 die gestalterischen Entscheidungen des Künstlers bei der Überarbeitung der Skizze zur Endfassung beeinflusst haben.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit nutzt eine kunsthistorische Bildanalyse, ergänzt durch den Abgleich mit zeitgenössischen schriftlichen Quellen wie Zeitungsberichten und den Memoiren des Künstlers Anton von Werner.
Was sind die inhaltlichen Schwerpunkte im Hauptteil?
Der Hauptteil gliedert sich in eine visuelle Bildbeschreibung, die historische Kontextualisierung der Ereignisse sowie eine vergleichende Analyse der Darstellung von Bismarck, Wilhelm II. und der herrschaftssymbolischen Details.
Welche Keywords definieren diese Arbeit am besten?
Die wichtigsten Begriffe umfassen den Künstler Anton von Werner, Kaiser Wilhelm II., den Reichskanzler Bismarck, das deutsche Kaiserreich, politisches Zeremoniell sowie die ikonografische Bildanalyse.
Warum wurde Ludwig Windthorst in der Endfassung besonders hervorgehoben?
Die Arbeit legt dar, dass Windthorst als bedeutender Gegenspieler Bismarcks eingefügt wurde, um die Unterbesetzung der Zentrumspartei auszugleichen und möglicherweise ein „vollständigeres“ Bild des Reichstags zu zeichnen, was indirekt die Stellung Bismarcks schwächte.
Welche Rolle spielt die Änderung des Reichsadlers zwischen den Fassungen?
Die Änderung des Reichsadlers dient als zeitlicher Indikator, da das offizielle heraldische Symbol Ende 1888 durch Wilhelm II. angepasst wurde und somit als Beweis für die zeitliche Distanz zwischen der ersten Farbskizze und der Fertigstellung des Gemäldes 1893 fungiert.
- Arbeit zitieren
- Selina Ordner (Autor:in), 2021, Anton von Werner "Die Eröffnung des Reichstages am 25. Juni 1888", München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1173783
