In dieser Arbeit soll untersucht werden wie es Brutus und Cassius, nach ihrem Weggang aus Rom, noch einmal gelingen konnte die republikanischen Hoffnungen auf eine Rückkehr zur alten Senatsaristokratie zu erneuern. Das diese Hoffnungen existierten zeigen eindeutig die Briefe zwischen Brutus und Cicero, der als eine Art Platzhalter der beiden Caesarmörder in Rom agierte . Ob diese Hoffnungen jedoch jemals wirklich begründet waren, muss hinterfragt werden.
Um sich dieser Problematik anzunähern, sollen zunächst die Vorgänge betrachtet werden, die den Rückzug der beiden Verschwörer aus Rom zur Folge hatten. Anschließend wird es darum gehen, die Ereignisse zu untersuchen, die zur fast vollständigen Herrschaft des Brutus und Cassius über den Osten des Römischen Reiches geführt haben. Hierbei gilt es, speziell die Legalität und die Art und Weise zu analysieren, wie es zu dieser neuen Machtposition der beiden Republikaner kam. Des weiteren soll geklärt werden, ob die finanziellen und militärischen Mittel, verglichen mit denen der Triumvirn im Westen des Reiches, einen Sieg überhaupt ermöglichen hätten können. Auch auf strategische Fehler, aber auch Erfolge, der beiden „Befreier“ in der Vorbereitung auf die Entscheidungsschlacht bei Philippi wird in der Bewertung der Erfolgschancen einzugehen sein. Konnte der Plan überhaupt gelingen, unter Zuhilfenahme der Hilfsquellen des reichen Ostens, Italien zurückzuerobern und die alte Republik wiederherzustellen? War das Unterfangen nicht schon von vornherein zum Scheitern verurteilt? Gestützt auf die Angaben in Cassius Dios Römischer Geschichte, im Vergleich mit den modernen Sekundärquellen, werde ich mich bemühen diese Frage zu klären.
Aufgrund des begrenzten Rahmens der Arbeit möchte ich mich dabei vor allem auf die Taten von Marcus Iunius Brutus konzentrieren und die Ereignisse in Italien und den Werdegang von Cassius nur skizzieren, bzw. weniger detailliert wiedergeben.
Inhaltsverzeichnis
1. Fragestellung
2. Vorgehen der Caesarmörder nach den Iden des März
2.1 Der Rückzug aus Rom
2.2 Aufbau der Machtposition im Osten
2.2.1 Brutus Weg zum Feldherr des Senats
2.2.2 Cassius Sieg gegen Dolabella
3. Vorbereitung auf die Entscheidungsschlacht bei Philippi
3.1 Die Finanzierung des Feldzuges
3.2 Die militärische Stärke im Vergleich zu den Triumvirn
3.3 Der Feldzug gegen Rhodos und den Lykischen Bund und seine Folgen
4. Schlussbetrachtung
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht das Handeln von Brutus und Cassius nach der Ermordung Caesars, analysiert ihren Machtaufbau im Osten des Römischen Reiches und bewertet ihre strategischen Chancen auf einen Sieg gegen die Triumvirn vor der Schlacht von Philippi.
- Politische Strategien der Caesarmörder nach den Iden des März
- Aufbau militärischer und finanzieller Machtpositionen in den Ostprovinzen
- Die Rolle der Legalität und des Senats bei der Legitimation ihres Handelns
- Vergleich der militärischen Kapazitäten zwischen den Republikanern und Triumvirn
- Strategische Fehlentscheidungen im Vorfeld der Entscheidungsschlacht
Auszug aus dem Buch
2.2.1 Brutus Weg zum Feldherr des Senats
Zwar war C. Antonius auf dem Weg nach Makedonien, doch er erreichte es nicht vor bzw. gleichzeitig mit Brutus. Tatsächlich übergab Quintus Hortensius, ein Verwandter von Brutus, nach kurzen Verhandlungen friedlich die Provinz. Offiziell bleibt er im Amt, doch Brutus besitzt die volle Entscheidungsgewalt. Marcus Brutus beginnt sofort mit Aushebungen von neuen Kräften. Marcus Tullius Cicero junior, der Sohn Ciceros und zu dieser Zeit Legat von Brutus, kann für seinen Anführer die Letzte der ehemals sechs Legionen, die von Caesar für den Partherkrieg vorgesehen waren, gewinnen. Als zusätzliche Verstärkung schlossen sich Brutus die ehemaligen Soldaten Pompeius’, die nach der Schlacht von Pharsalos in Makedonien geblieben waren, und Teile der Reiterei des Konsuls Dolabella an.
In der Stadt Demetrias fällt ihm dann auch das Waffenarsenal und die Heeresvorräte Caesars in die Hände. Finanziell wurde Brutus hauptsächlich von Trebonius, dem Statthalter der reichen Provinz Asia, unterstützt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Fragestellung: Das Kapitel führt in die historische Problematik ein und umreißt die Untersuchungsschwerpunkte bezüglich der Handlungsfähigkeit von Brutus und Cassius nach dem Tyrannenmord.
2. Vorgehen der Caesarmörder nach den Iden des März: Hier wird der Rückzug der Verschwörer aus Rom und ihr systematischer Aufbau einer Machtbasis in den östlichen Provinzen unter Einbeziehung des Senats beschrieben.
3. Vorbereitung auf die Entscheidungsschlacht bei Philippi: Dieses Kapitel analysiert die Finanzierungsprobleme, das militärische Kräfteverhältnis und die strategischen Auswirkungen des Feldzugs gegen Rhodos und Lykien.
4. Schlussbetrachtung: Die Arbeit schließt mit einer Bewertung der Chancenlosigkeit der Caesarmörder und kommt zu dem Ergebnis, dass ihre Niederlage aufgrund fehlender politischer Konzepte und strategischer Fehler unausweichlich war.
Schlüsselwörter
Brutus, Cassius, Caesarmörder, Iden des März, Römische Republik, Triumvirat, Schlacht bei Philippi, Senatsaristokratie, Machtpolitik, Finanzierung, Militärgeschichte, Imperium proconsulare, Antike, Machtkampf, Dolabella.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert das politische und militärische Wirken von Brutus und Cassius in der Zeit zwischen der Ermordung Caesars im März 44 v. Chr. und der entscheidenden Schlacht bei Philippi im Oktober 42 v. Chr.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Schwerpunkte liegen auf der Legitimierung der Machtansprüche, dem Aufbau von Truppen und finanziellen Ressourcen im Osten sowie der strategischen Vorbereitung auf den Krieg gegen die Triumvirn.
Was ist die primäre Forschungsfrage?
Die Untersuchung zielt darauf ab, zu klären, warum Brutus und Cassius nach ihrem Weggang aus Rom scheiterten und ob ihre Hoffnung auf eine Restauration der alten Republik jemals eine realistische Grundlage hatte.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor stützt sich primär auf die Berichte von Cassius Dio, die durch einen kritischen Vergleich mit modernen historischen Sekundärquellen analysiert und eingeordnet werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil befasst sich mit dem Rückzug der Caesarmörder aus Rom, der Usurpation von Provinzen, der Finanzierung des Feldzuges und einem detaillierten militärischen Vergleich mit den Streitkräften der Triumvirn.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Römische Republik, Caesarmörder, Machtpolitik, Philippi, Triumvirat und den strategischen Aufbau im Osten charakterisieren.
Welchen Einfluss hatte der "Raubzug" gegen Rhodos und Lykien auf das Gesamtergebnis?
Dieser Feldzug wird als fatale Fehlentscheidung bewertet, da er kostbare Zeit beanspruchte, die es den Triumvirn ermöglichte, in Griechenland zu landen und die militärische Initiative zu gewinnen.
Wie bewertet der Autor das Verhältnis von Idealismus und Opportunismus bei Brutus?
Der Autor stellt fest, dass Brutus' Handeln häufig von einem opportunistischen Pragmatismus geprägt war, der trotz seines erklärten idealistischen Ziels der Wiederherstellung der Freiheit in einer Tyrannei endete.
- Quote paper
- Sebastian Selle (Author), 2008, Die Caesarmörder Brutus und Cassius, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/117506
