In der Tierfabel Reinhart Fuchs treffen viele Waldtiere wie Fuchs, Wolf, Bär und Meise, aber auch exotische Tiere wie Elefant, Kamel und Löwe aufeinander und bilden eine soziale Gesellschaft. Der Autor Heinrich de Glîchezare beabsichtige jedoch nicht eine Fabel zur reinen Unterhaltung zu schreiben, denn bei genauerer Betrachtung fallen uns bei den jeweiligen Tieren menschliche Eigenschaften auf, die ihre Parallelen zur damaligen Zeit ziehen. Vor allem der Löwe, König der Tiere, fällt durch den Autor gemachte Änderungen gegenüber anderen Fassungen deutlich auf.
Zur Lebenszeit des Autors war die soziale Gesellschaft noch sehr streng geordnet. Meistens war der Stand schon bei der Geburt gegeben, ohne Möglichkeit aus diesem Muster auszubrechen. Dass diese Ordnung nicht ideal war, wird im Reinhart Fuchs skizziert. Nicht nur die Gefahren und Nachteile der feudalen, monarchischen Gesellschaft werden verdeutlicht - Reinhart gilt im Ausgang sogar als Zerstörer der Monarchie. Doch im realen Leben sich gegen diese Ordnung aufzubäumen, war eine gefährliche Handlung. Der Adel war nicht bereit die herrschende Stellung aufzugeben und setzte dies, wenn nötig, auch mit Gewalt durch.
Das einzige Mittel ein klares Bild der Gesellschaft abzubilden und scharfe Kritik zu üben, war die Schriftstellerei. In literarischen Werken nutzen viele Autoren Metaphern und andere stilistische Mittel, um ihre Meinung kundzutun. Untersuchungsgegenstand dieser Arbeit ist die mittelalterliche Ständegesellschaft im Reinhart Fuchs mit dem Fokus auf den Löwen Vrevel. Im Hinblick der Arbeit wurde die Frage gestellt, ob der Reinhart Fuchs unter dem Deckmantel einer Tierfabel eine gezielte Kritik gegen den zu Lebzeiten des Autors herrschende König war. Zudem erweitert sich bei Bejahung die Frage, mit der Eingrenzung um welche konkrete Person die Kritik abzielte.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Darstellung der Hierarchie der Tiergesellschaft
2.1. Anthropomorphismus
2.1.1. Der Löwe Vrevel
2.1.2. Der Bär Brun
2.1.3. Der Elefant und das Kamel von Thuschalan
3. Parallelen zum Mittelalter
3.1. Einordnung in die Geschichte
4. Der König als kritische Figur
5. Fazit
6. Literaturverzeichnis
6.1 Primärliteratur
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht, ob das Tierepos "Reinhart Fuchs" unter dem Deckmantel einer Fabel als gezielte politische Kritik am staufischen Königtum des 12. Jahrhunderts zu verstehen ist, wobei insbesondere die Rolle des tyrannischen Löwenkönigs Vrevel analysiert wird.
- Analyse der hierarchischen Ständegesellschaft innerhalb der Tierfabel.
- Untersuchung der anthropomorphen Charakterisierung des Löwenkönigs Vrevel als Tyrann.
- Historische Einordnung des Werkes im Kontext der Herrschaft Heinrichs VI.
- Deutung der literarischen Abweichungen des Autors gegenüber traditionellen Fassungen als gesellschaftspolitische Warnung.
Auszug aus dem Buch
Der Löwe Vrevel
Beginnend mit dem König der Tiere bemerkt man schon am Namen eine der vielen Änderungen Heinrichs bezüglich vieler Geschehnisse, Figuren und Eigenschaften des Tierepos. Anders als die Vor- und Nachgänger des Autors nennt er den Löwen Vrevel statt Nobel. Laut des Wörterbuchs bedeutet vrevel Mut, Kühnheit, Unerschrockenheit, Übermut und Hochmut, aber auch Gewalt(tätigkeit), Frechheit, Bosheit, Vergehen und Buße. Mit dieser Änderung setzt Heinrich ein eindeutiges Zeichen ganz im Gegensatz zu König Nobel und schreibt König Vrevel damit vorsätzlich negative Attribute zu und macht ihn daraufhin zum “lächerlich-würdelose[n] wie tyrannisch-willkürliche[n]” König.
Seine Gewaltbereitschaft gemischt mit Zorn zeigt der Löwenkönig auch bemerkenswert in vielen Textstellen der Dichtung wie bei der Zerstörung der Ameisenburg: sinen zorn er vaste ane in rach, / die bvrk er an den grvnt brach. Seine Herrschaft ist also durch Gewalt geprägt. Am Ende der Fabel stirbt er durch Reinharts Heimtücke an einen Gifttod, der nur die Folge seines egoistischen Verhaltens ist, als er beispielsweise seine Untertanen der Reihe nach opfert, um seiner Gesundheit zu dienen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Thematik der mittelalterlichen Ständegesellschaft im "Reinhart Fuchs" ein und stellt die Forschungsfrage nach einer möglichen versteckten Königskritik.
2. Darstellung der Hierarchie der Tiergesellschaft: Dieses Kapitel analysiert die feudale Pyramidenstruktur des Tierstaates und die anthropomorphe Ausgestaltung der Hauptfiguren.
3. Parallelen zum Mittelalter: Hier werden die fiktiven Herrschaftsverhältnisse mit der historischen Realität der drei Stände (Adel, Klerus, Bauern) des Mittelalters in Bezug gesetzt.
4. Der König als kritische Figur: Das Kapitel untersucht die spezifischen negativen Eigenschaften des Löwen Vrevel und deren Bedeutung als satirische Distanzierung vom staufischen Königtum.
5. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und bewertet die These der antistaufischen Kritik unter Berücksichtigung der historischen Eindeutigkeit.
6. Literaturverzeichnis: Auflistung der verwendeten Primär- und Sekundärquellen.
Schlüsselwörter
Reinhart Fuchs, Heinrich der Glîchezare, Ständegesellschaft, Löwe Vrevel, Mittelalter, Tierfabel, Königskritik, Staufer, Anthropomorphismus, Feudalismus, Herrschaftskritik, Literaturwissenschaft, politische Lyrik, Mittelalterliche Epik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die gesellschaftskritischen Aspekte des mittelhochdeutschen Tierepos "Reinhart Fuchs" und dessen Darstellung von Macht und Herrschaft.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Fokus stehen die Hierarchie der Tiergesellschaft, die Ständegesellschaft des Mittelalters und die satirische Verzerrung des Löwenbildes.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist zu klären, ob die negativen Charakterzüge des Löwenkönigs Vrevel als gezielte politische Kritik am staufischen Königtum, speziell Heinrich VI., zu interpretieren sind.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt die literaturwissenschaftliche Analyse von Textfragmenten, den Vergleich mit historischen Quellen (Sachsenchronik) und die Untersuchung der anthropomorphen Gestaltung der Figuren.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung der Ständestrukturen, die Analyse der zentralen Figuren (Löwe, Bär, Kamel) und die Einordnung in den historischen Kontext des 12. Jahrhunderts.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind insbesondere Reinhart Fuchs, Ständekritik, Löwe Vrevel, Anthropomorphismus und die staufische Ära.
Warum wird der Löwe im Werk als Vrevel bezeichnet?
Der Name "Vrevel" bedeutet unter anderem Mut, aber auch Übermut und Bosheit. Der Autor nutzt diesen Namen gezielt, um den König als tyrannisch und willkürlich zu charakterisieren.
Welche Rolle spielt die Ameisenepisode für die Argumentation?
Die Zerstörung der Ameisenburg ist ein vom Autor hinzugefügter Teil, der die Gewalttätigkeit und Machtgier des Königs unterstreicht und den Anlass für den Hoftag bildet.
Kann die Kritik eindeutig einem historischen Herrscher zugeordnet werden?
Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass Heinrich VI. ein plausibler Adressat der Kritik ist, betont jedoch, dass dies aufgrund der unsicheren Datierung eine These bleibt.
- Quote paper
- Christina Anacker (Author), 2021, Satirische Kritik über den König in Reinhart Fuchs. Besonderheiten des tyrannischen Löwenkönigs Vrevel, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1176169
