Kongruenz hinsichtlich des Genus und des Numerus ist ein Phänomen, das einerseits nicht in allen Sprachen auftritt und anderseits in einigen Sprachen ausschweifenden Systemen unterliegt. Die Untersuchung der Genussysteme einiger Sprachen und insbesondere die Untersuchung der Belebtheit als Flexionskategorie ist sehr vielfältig und selbst innerhalb einer Sprachfamilie unterschiedlich vertreten.
Ausgehend von der Frage, inwieweit semantische Kongruenz nicht nur bei menschlichen (HUM) Referenten, sondern bei allen belebten (ANIM) Referenten möglich ist, gilt es zum einen zu erforschen, in welchen Fällen semantische Kongruenz allgemein vorkommen kann und zum anderen, inwiefern die Belebtheit der Referenten diese beeinflusst und welche weiteren Faktoren relevant sind. Hierbei soll einerseits die semantische Kongruenz hinsichtlich des Genus und anderseits die semantische Kongruenz hinsichtlich des Numerus untersucht werden.
Bevor diese Fragen genauer betrachtet werden können, bedarf es der Unterscheidung zwischen semantischer und grammatischer Kongruenz sowie der Ermittlung der Genussysteme und Numeruswerte der untersuchten Sprachen. Im Anschluss kann das Auftreten semantischer Kongruenz bei verschiedenen Referenten analysiert werden. Im Rahmen der Untersuchung soll der Begriff der Belebtheit erforscht und anhand mehrerer Sprachen und deren Genussystemen betrachtet werden. Dabei soll vor allem im Vordergrund stehen, inwieweit die Belebtheit der Referenten einen Einfluss auf die Möglichkeit der Kongruenz hat. Um einen möglichst weitgreifenden Überblick über das Auftreten semantischer Kongruenz zu bieten, wurden Daten aus möglichst nicht miteinander verwandten Sprachen ausgewertet. Neben dem Deutschen und Englischen soll insbesondere das Swahili mit seinem ausgeprägten Klassensystem betrachtet werden.
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Sprachvergleich mit besonderem Blick auf Deutsch, Englisch und Swahili
- Überprüfung einer Kongruenzhierarchie anhand des Nomens „Kätzchen“
- Analyse koordinierter Nominalphrasen im Godoberischen und Rumänischen
- 17 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Kongruenz
2.1 Grammatische Kongruenz
2.2 Semantische Kongruenz
3. Referenten
4. Semantische Kongruenz bei ANIM-Referenten
4.1 Genus
4.1.1 Hybride Nomina
4.1.2 Lexikalisches und referentielles Genus
4.1.3 Semantische und morphologische Zuweisungsregeln
4.2 Numerus
4.2.1 Kollektiva
4.2.2 Koordinierte Nominalphrasen
4.3 Weitere Faktoren
5. Zusammenfassung
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, inwieweit semantische Kongruenz nicht nur bei menschlichen, sondern auch bei anderen belebten Referenten möglich ist. Anhand von Daten aus verschiedenen Sprachen fragt sie, welchen Einfluss Belebtheit und weitere Faktoren auf die Kongruenz hinsichtlich Genus und Numerus haben.
- Unterscheidung grammatischer und semantischer Kongruenz
- Belebtheitshierarchien und sprachspezifische Einteilung von Referenten
- Hybride Nomina sowie lexikalisches und referentielles Genus
- Semantische und morphologische Genuszuweisung im Swahili
- Numeruskongruenz bei Kollektiva und koordinierten Nominalphrasen
- Einfluss von Distanz, Wortstellung und Lesart
Auszug aus dem Buch
4.1.2 Lexikalisches und referentielles Genus
Mit den Nomina doctor und vrač kann sowohl auf männliche als auch weibliche Menschen referiert werden. Bemerkenswert ist hierbei, dass ebenso mit (7a) auf eine Ärztin referiert werden kann, obwohl molodoj in der maskulinen Form auftritt. Einige Studien haben gezeigt, dass dies keine Ausnahme darstellt, sondern dass Russischsprecher häufig Attribute und Verben im M verwenden, obwohl auf eine weibliche Person referiert wird (vgl. Corbett 1991: 184, 232).
Dahl (2000: 109) nennt als Grund für ein solches unerwartetes Auftreten des Ms den Stereotyp, laut dem eher Männer als Frauen mit dem Beruf des Arztes assoziiert werden. Diese Annahme wird durch die Berufsbezeichnung medsestra ‘Krankenschwester/Krankenpfleger’ bestätigt. Mit diesem Beruf werden stereotypisch eher Frauen als Männer assoziiert und im Gegensatz zu anderen russischen Berufsbezeichnungen ist medsestra ein F. Wird auf eine Ärztin referiert und dennoch die maskuline Form verwendet bzw. wird auf einen Krankenpfleger referiert und dennoch die feminine Form verwendet, kann es sich nicht um die gleiche semantische Kongruenz wie bei den Diminutiva in §4.1.1 handeln, da der Sexus der Referenten hierbei keinen Einfluss auf die Kongruenz hat (vgl. Dahl 2000: 109).
Um diesen Genuskonflikt zu lösen, bedarf es einer Unterscheidung zwischen referentiellem und lexikalischem Genus. Sowohl das referentielle als auch das lexikalische Genus kann semantische Kongruenz hervorrufen. Das referentielle Genus wird durch den Sexus bestimmt, während das lexikalische Genus durch das Konzept, was man bezüglich eines bestimmten Lexems – bspw. ARZT – gespeichert hat, zugewiesen wird. Demnach tritt der Genuskonflikt bei russischen Berufsbezeichnungen nicht aufgrund der Unstimmigkeiten zwischen Genus und Sexus auf, sondern dadurch, dass sich das referentielle und das lexikalische Genus unterscheiden (vgl. Dahl 2000: 110). Welches Konzept man für ein bestimmtes Lexem entwickelt hat, entscheidet demnach, ob semantische Kongruenz möglich ist. Nimmt man diese These an, würde dies bedeuten, dass semantische Kongruenz bei Menschen dadurch auftritt, dass die Konzepte bestimmter Nomina in manchen Fällen nicht mit dem Genus des Nomens übereinstimmen. Bei NON-HUM-Referenten kann ein solcher Konflikt nicht entstehen, weil keine vergleichbaren Konzepte gegenüber Tieren oder NON-ANIM-Objekte gespeichert sind, was ein Grund dafür sein könnte, weshalb semantische Kongruenz bei NON-HUM-Referenten seltener auftritt.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung formuliert die Forschungsfrage und erläutert den sprachvergleichenden Zugang zur Untersuchung von Genus und Numerus.
2. Kongruenz: Das Kapitel erklärt grammatische und semantische Kongruenz und stellt die Kongruenzhierarchie vor.
3. Referenten: Hier werden Referenten nach Belebtheit eingeordnet und unterschiedliche sprachspezifische Belebtheitshierarchien erörtert.
4. Semantische Kongruenz bei ANIM-Referenten: Der Hauptteil untersucht Genus- und Numeruskongruenz anhand von Beispielen aus mehreren Sprachen. Zudem behandelt er Distanz, Wortstellung und Lesart als weitere Einflussfaktoren.
5. Zusammenfassung: Das Schlusskapitel bündelt die Beobachtungen zur Bedeutung der Belebtheit und weiterer Faktoren für semantische Kongruenz.
Schlüsselwörter
Semantische Kongruenz, grammatische Kongruenz, Belebtheit, Referenten, Genus, Numerus, Kongruenzhierarchie, Belebtheitshierarchie, hybride Nomina, Nominalklassen, Kollektiva, koordinierte Nominalphrasen, Swahili
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit semantischer Kongruenz bei belebten Referenten und untersucht sprachübergreifend deren Zusammenhang mit Genus und Numerus.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen grammatische und semantische Kongruenz, Belebtheitshierarchien, Genuszuweisung, Numeruskongruenz und weitere Einflussfaktoren.
Welche Frage verfolgt die Untersuchung?
Sie fragt, inwieweit semantische Kongruenz bei menschlichen und anderen belebten Referenten möglich ist und welche Rolle die Belebtheit dabei spielt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin wertet sprachliche Daten und Beispiele aus verschiedenen, möglichst nicht miteinander verwandten Sprachen aus und zieht dafür sprachwissenschaftliche Forschung heran.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil untersucht zunächst Genuskonflikte und Zuweisungsregeln, anschließend Numeruskongruenz bei Kollektiva und koordinierten Nominalphrasen sowie weitere Einflussfaktoren.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören semantische Kongruenz, Belebtheit, Referenten, Genus, Numerus, Nominalklassen und Kollektiva.
Welche Rolle spielt Swahili?
Am Swahili werden das Nominalklassensystem sowie semantische und morphologische Zuweisungsregeln betrachtet. Ein weiteres Beispiel veranschaulicht den Einfluss unterschiedlicher Lesarten.
Wie werden hybride Nomina untersucht?
Die Arbeit betrachtet deutsche Diminutiva und überprüft anhand von Beispielsätzen mit „Kätzchen“, wie sich Kongruenz bei einem nichtmenschlichen Referenten verhält.
Welche Faktoren neben der Belebtheit werden betrachtet?
Untersucht werden insbesondere die Distanz zwischen kongruierenden Elementen, ihre Wortstellung und die kollektive oder distributive Lesart eines Ausdrucks.
- Quote paper
- Miriam Schiele (Author), 2020, Semantische Kongruenz bei belebten Referenten, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1176541
