This paper is aimed to shed light on the different attempts of multinational enterprises (MNEs) to cope with environmental regulations which therefore develop strategies. In addition, it is focused on the driving forces and levels of international and country-specific environmental policies. The roots of environmental policy are pointed out. In this context, the different levels of environmental regulations are identified therewith deducing implications for the compliance-behaviour of firms. This paper also explicates the environmental implications of different economic theories. It is exemplified how different stakeholders might influence the strategic orientation of enterprises towards environmental performance and the various environmental strategies on firm-level are explicated. It is especially focused on different approaches being developed in order to test the empirical evidence predictions of the “pollution haven hypothesis”. Therefore four studies are reviewed and commented on.
Inhaltsverzeichnis
1 Introduction
2 Roots of Environmental Policy
2.1 Environmental Standards and their Level of Regulation
2.2 Implications of Economic Theories for Environmental Policy
2.2.1 Global Reach School
2.2.2 Internationalization Theory
2.2.3 Ecological Economics
2.2.4 International Trade Theory
3 Classification of environmental strategies on firm level
3.1 Overview
3.2 Non-Compliance
3.3 Reactive Strategy
3.3.1 Overview
3.3.2 End-of-Pipe Approach
3.3.3 Empirical Evidence of the Pollution Haven Hypothesis
3.3.3.1 Overview
3.3.3.2 “Inter-Country FDI Flow” Approach
3.3.3.3 “Single Country FDI Inflow” Approach
3.3.3.4 Endogenous Pollution Havens
3.4 Product Stewardship
3.5 Pollution Prevention
3.6 Environmental Leadership
4 Conclusion
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Seminararbeit untersucht die Strategien multinationaler Unternehmen (MNUs) im Umgang mit internationalen und länderspezifischen Umweltstandards und analysiert die empirische Evidenz der sogenannten "Pollution Haven Hypothesis" (Verschmutzungsoasen-Hypothese) im Kontext ausländischer Direktinvestitionen (FDI).
- Determinanten und Ebenen internationaler Umweltregulierung
- Wirtschaftstheoretische Fundierung umweltpolitischer Strategien von Unternehmen
- Klassifizierung von Umweltstrategien auf Unternehmensebene (von Non-Compliance bis Environmental Leadership)
- Empirische Analyse des Zusammenhangs zwischen Umweltstandards und FDI-Flüssen
- Einfluss von Stakeholdern und institutionellen Faktoren wie Korruption auf die Unternehmensstrategie
Auszug aus dem Buch
3.3.3.2 “Inter-Country FDI Flow” Approach
Xing and Kolstad examine the above mentioned industrial flight hypothesis. Surprisingly, Xing and Kolstad find a high level of validation of the pollution haven hypothesis. In their work, Xing and Kolstad focused on the influence of environmental regulations of foreign host countries on outbound US FDI. They conducted an empirical study aimed to shed light on the influence of environmental stringency on FDI. Xing and Kohlstad focused at highly polluting industries (represented by the chemical and primary metal industry) and industries with a lower level of pollution control costs (represented by the food industry, transportation equipment and machinery-producing industry). “The statistical evidence suggests that there exists a negative linear relationship between FDI of the US chemical industry and the stringency of environmental regulation in a foreign host country.”
According to Xing and Kolstad, there are three theoretical justifications for the pollution haven hypothesis concerning the previously mentioned push factors: first an increase in production costs due to the requirement of additional equipment for reaching environmental goals, second, an increase in disposal capacity and third, the prohibition of certain factor inputs or outputs. The strong opposition from labour unions and environmental groups underline the widespread perception of the implications of the pollution haven theory to be correct. The stringency of environmental regulations is not directly observed. One of Xing and Kolstad´s criticism on previous empirical studies examining the pollution haven hypothesis concerns the measurement of environmental stringency.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Introduction: Einführung in die Problematik, wie Umweltregulierung die Strategien multinationaler Unternehmen beeinflusst und Vorstellung der zentralen Fragestellung bezüglich der Pollution Haven Hypothesis.
2 Roots of Environmental Policy: Analyse der verschiedenen Ebenen der Umweltregulierung sowie der wirtschaftstheoretischen Implikationen, unterteilt in verschiedene Denkschulen.
3 Classification of environmental strategies on firm level: Detaillierte Untersuchung von Unternehmensstrategien im Bereich Umweltschutz, inklusive einer kritischen Auswertung empirischer Studien zur Verlagerung von Industrien.
4 Conclusion: Zusammenfassende Betrachtung der Erkenntnisse, wobei betont wird, dass Umweltstrategien stark von Stakeholder-Erwartungen abhängen und die empirische Forschung zu FDI-Flüssen weiterhin kontrovers diskutiert wird.
Schlüsselwörter
Multinationale Unternehmen, Umweltregulierung, Pollution Haven Hypothesis, Ausländische Direktinvestitionen, FDI, Umweltstrategien, Endogene Umweltpolitik, Korruption, Stakeholder Management, Umweltstandards, Nachhaltige Entwicklung, End-of-Pipe Approach, Unternehmensreputation, Internationale Wettbewerbsfähigkeit
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht, wie multinationale Unternehmen auf unterschiedliche internationale Umweltstandards reagieren und welche Strategien sie entwickeln, um diese Herausforderungen zu bewältigen.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Im Fokus stehen die theoretischen Grundlagen der Umweltpolitik, verschiedene Umweltstrategien von Unternehmen (z.B. Compliance, Produktverantwortung, Leadership) sowie die empirische Untersuchung der Pollution Haven Hypothesis.
Was ist die primäre Forschungsfrage?
Die Arbeit geht der Frage nach, ob weniger strenge Umweltauflagen in Entwicklungsländern tatsächlich einen Anreiz für Unternehmen bieten, ihre Produktion dorthin zu verlagern (Pollution Haven Hypothesis).
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Es handelt sich um eine Literaturarbeit, die existierende wirtschaftswissenschaftliche Theorien und diverse empirische Studien (z.B. von Xing/Kolstad, Javorcik/Wei) zusammenfasst, analysiert und kritisch würdigt.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Herleitung umweltpolitischer Wurzeln und eine detaillierte Klassifizierung von Umweltstrategien auf Unternehmensebene, inklusive einer ausführlichen Diskussion aktueller empirischer Forschungsergebnisse.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich primär über die Begriffe FDI, Pollution Haven Hypothesis, Umweltregulierung und multinationale Unternehmen definieren.
Welche Rolle spielt Korruption in dieser Untersuchung?
Korruption wird als ein wesentlicher institutioneller Faktor identifiziert, der sowohl Umweltstandards beeinflussen kann als auch Investitionsentscheidungen von Unternehmen maßgeblich steuert oder verzerren kann.
Warum spielt die Unterscheidung zwischen "location bound" und "non-location bound" Vorteilen eine Rolle?
Diese Unterscheidung ist entscheidend, um zu verstehen, ob ein Unternehmen durch umweltfreundliches Management einen Wettbewerbsvorteil erzielt, der nur an einen Standort gebunden ist oder ob er als "Best Practice" global auf andere Märkte übertragen werden kann.
- Quote paper
- Wolfgang Schröder (Author), 2005, Multinationals and public policy - How to cope with environmental standards, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/117713
