Gegenstand dieser Hausarbeit ist das Handlungsverständnis von Ludwig von Mises. Welche Fortschritte haben uns Mises’ Herangehensweise und Überlegungen bezüglich des Handlungsbegriffes gebracht? Ist Mises’ Handlungsverständnis also ein innovatives? Mises hat mit seiner Praxeologie als Lehre vom menschlichen Handeln viel frischen Wind in die Welt der gesellschaftlichen Wissenschaften gebracht, welche jedoch, wie wir sehen werden, nicht ihre verdiente Aufmerksamkeit erhielten. Im Folgenden möchte ich Mises’ Handlungsverständnis etwas näher untersuchen und aufzeigen, welche Neuerungen sein frischer Blick auf den Handlungsbegriff mit sich gebracht hat.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Mises’ Praxeologie
2.1 Apriorische Lehre vom Handeln
2.2 Subjektivität und Wertfreiheit
2.3 Mises’ Methodologischer Individualismus
3. Mises’ Handlungsvertändnis
3.1 Alles Handeln ist zweckrational.
3.2 Handeln ist bewusstes Verhalten.
3.3 Ziele und Mittel
3.4 Handeln ist Wirtschaften.
4. Freiheit und Handeln
5. Besonderheiten und Folgen von Mises’ Handlungsverständnis
6. Fazit
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Diese Arbeit untersucht das Handlungsverständnis von Ludwig von Mises, um aufzuzeigen, inwiefern seine praxeologische Herangehensweise einen innovativen Beitrag zur Handlungstheorie und zu den Sozialwissenschaften leistet.
- Analyse der Praxeologie als apriorische Lehre vom menschlichen Handeln.
- Untersuchung des methodologischen Individualismus im Vergleich zu kollektivistischen Ansätzen.
- Herausarbeitung des zweckrationalen Charakters menschlichen Handelns.
- Darstellung des Handels als ein Wirtschaften, das subjektive Nutzenmaximierung unter Knappheit anstrebt.
- Diskussion der Auswirkungen von Mises' Theorie auf das Verständnis von Freiheit und gesellschaftlicher Kooperation.
Auszug aus dem Buch
2.1 Apriorische Lehre vom Handeln
Mises schreibt, es sei „[u]nbestritten, […] daß es eine apriorische Theorie des menschlichen Handelns geben muß“ (Mises 1933, 7). Er verdeutlicht die Bedeutung von Apriorität, indem er schreibt, dass keine Erfahrung uns jemals dazu Grund geben kann, „apriorische Sätze aufzugeben oder umzugestalten“ (Mises 1933, 26). Sie wurden nämlich nie aus der Erfahrung gewonnen und stehen „logisch vor der Erfahrung“ (ebd.). Somit können sie „durch bestätigende Erfahrung nicht gerechtfertigt und durch widerstreitende Erfahrung nicht erschüttert werden“ (ebd.). Mises ist der Auffassung, „[w]ir können an die Tatsachen gar nicht anders heran als mit dem Werkzeug der Theorie“ (ebd.).
Rolf Puster schreibt, dass Mises die Praxeologie „als apriorische Lehre vom Handeln schlechthin konzipiert“ (Puster 2010, 1). Das beinhaltet, so Puster, dass jedes Handeln „bestimmte formale Strukturmomente auf[weist]“ (ebd.). Diese werden in Mises’ Praxeologie „begrifflich erfasst“ (ebd.) und „systematisch entfaltet“ (ebd.).
Der Begriff des Handelns, welchen wir „als denkende und handelnde Menschen [erfassen]“ (Mises 1933, 22), definiert Mises in einem bewussten Sich-Verhalten des Menschen (vgl. ebd.). Wir verbinden mit ihm „zugleich die Begriffspaare Weg und Ziel, Mittel und Zweck, Ursache und Wirkung, Anfang und Ende und damit auch die Begriffe Wert, Gut, Tausch, Preis, Kosten“ (ebd.). Mises sieht in diesem Bezug die Aufgabe der Praxeologie zunächst in der „logische[n] Entfaltung aller dieser Begriffe und Kategorien in systematischer Ableitung aus der Grundkategorie ››Handeln‹‹“ (Mises 1933, 23). Dazu gehört außerdem die Bestimmung ihrer Beziehungen untereinander (vgl. ebd.). Diese Untersuchungen haben, laut Mises, ohne Zweifel „apriorischen Charakter“ (ebd.).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Fragestellung der Arbeit ein, ob das Handlungsverständnis von Ludwig von Mises als innovativ zu betrachten ist, und skizziert den Aufbau der Untersuchung.
2. Mises’ Praxeologie: Dieses Kapitel erläutert die methodischen Grundlagen von Mises’ Praxeologie, insbesondere ihren apriorischen Charakter, die Wertfreiheit sowie den methodologischen Individualismus.
3. Mises’ Handlungsvertändnis: Das Kapitel detailliert Mises’ Kernansichten, wonach alles Handeln zweckrational, bewusst und ein Wirtschaften unter Knappheitsbedingungen ist, wobei Ziele und Mittel zentral sind.
4. Freiheit und Handeln: Hier wird untersucht, wie Mises’ Praxeologie neue Perspektiven für die Freiheitsforschung eröffnet und die Bedeutung freiwilliger Kooperationen unterstreicht.
5. Besonderheiten und Folgen von Mises’ Handlungsverständnis: Dieses Kapitel fasst die wesentlichen Aspekte zusammen, durch die sich Mises’ Theorie auszeichnet, insbesondere die ökonomische Perspektive auf die Handlungstheorie.
6. Fazit: Das Fazit resümiert die Ergebnisse und bestätigt, dass Mises’ Handlungsverständnis aufgrund seiner dogmenkritischen und methodisch innovativen Natur als innovativ einzustufen ist.
Schlüsselwörter
Mises, Praxeologie, menschliches Handeln, Methodologischer Individualismus, Zweckrationalität, Apriorismus, Wirtschaften, Knappheit, Wertfreiheit, subjektive Wertung, Nutzenmaximierung, Freiheit, Handlungsfreiheit, Sozialwissenschaften, Theorie des Handelns
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das Handlungsverständnis von Ludwig von Mises und bewertet dessen Innovationsgehalt für die Handlungstheorie und die Sozialwissenschaften.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind die Praxeologie, der methodologische Individualismus, die Zweckrationalität des Handelns sowie das Konzept des Handeln als Wirtschaften.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das primäre Ziel ist die Beantwortung der Frage, ob das Handlungsverständnis von Ludwig von Mises als innovativ anzusehen ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer theoretischen Analyse von Mises’ praxeologischen Schriften und deren philosophischer Einordnung durch zeitgenössische Kommentatoren.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die apriorische Lehre, die Subjektivität und Wertfreiheit, den methodologischen Individualismus sowie die Definition von Handeln als zweckrationales Wirtschaften und dessen Auswirkungen auf Freiheitskonzepte.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Schlüsselwörter sind Praxeologie, methodologischer Individualismus, Zweckrationalität, Apriorismus, Nutzenmaximierung und menschliches Handeln.
Warum betont Mises den methodologischen Individualismus so stark?
Mises betont diesen, weil er davon überzeugt ist, dass nur das Individuum handeln kann und soziale Kollektive keine eigenständige Existenz außerhalb der Handlungen der Individuen besitzen.
Inwiefern unterscheidet sich Mises' Verständnis von "Wirtschaften" von der klassischen Ökonomie?
Während die ältere Auffassung Wirtschaften auf ökonomische Bereiche beschränkte, sieht Mises alles menschliche Handeln als ein Wirtschaften an, da überall knappe Mittel eingesetzt werden, um subjektiv angestrebte Ziele zu erreichen.
- Arbeit zitieren
- Mia Voß (Autor:in), 2021, Ist das Handlungsverständnis von Mises innovativ?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1185146
