[...] In dieser Arbeit soll am Anfang versucht werden den allgemeinen Kontext darzustellen, in
dem sich diese Strategieempfehlung einbettet. Dabei soll insbesondere auf die Gefahren eines
solchen Weges für die soziale Kohäsion großer Städte eingegangen werden. Die Kern-
überlegung dabei ist die, daß ein solcher Entwicklungspfad an sich, die seit einiger Zeit zu
beobachtenden sozialen Spaltungsprozesse noch verstärken würde.
Diesen Aspekt im Blick, soll dann gefragt werden, inwieweit die Strategien der Stadt Berlin
darauf eingehen, im Sinne eines proaktiven Konzeptes zur Sicherung der sozialen Nachhaltigkeit oder ob die Erfahrungen mit sozialen Spaltungsprozessen im Zusammenhang der
Bildung einer stärker wissensbasierten Ökonomie der Städte, die diesen Weg schon ein -
geschlagen haben, vernachlässigt werden. Wenn man den Autoren glaubt, die auf diesem
Gebiet arbeiten, scheint von der sich herausbildenden neuen Formation des Kapitalismus eine
erhebliche Bedrohung auszugehen für die Realisierung der Ansprüche, die sich demokratische
Gesellschaften gegeben haben. Daher scheint es auch jetzt schon, obwohl diese Formation
sich erst bildet, von großem Interesse zu sein, wie ein neuer Klassenkompromiß aussehen
könnte bzw. was Städte tun können, um von Anfang an Aspekte einer gewissen Gleichheit der
Lebensverhältnisse für die verschiedenen Gruppen ihrer Bevölkerungen zu erhalten und zu
entwickeln. Kerngedanke dabei ist, daß eine Reparaturstrategie einem proaktiven Konzept
wahrscheinlich unterlegen sein wird. Die Suche nach derartigen Elementen einer
Entwicklungsstrategie für Krisenregionen wie Berlin bildet daher in dieser Arbeit eine
wesentliche Dimension der Fragestellung. Dies soll anhand einer Fallanalyse, bzw. einem Fallbeispiel konkretisiert werden. Als
Untersuchungsobjekt soll die Stadt Berlin dienen. Denn hier scheint die Situation noch relativ
offen zu sein, was zukünftige Entwicklungspfade angeht und daher eine vorausschauende
Steuerung eines Restrukurierungsprozesses noch möglich zu sein. [...]
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
1. Wirkung der Wissensbasierung
1.1 Der Global – City – Ansatz
1.2 Der Mode 2 – Ansatz
1.3 Folgen der neuen Formation
1.4 Konzepte der neuen Fragmentierungen
2. Fallanalytischer Teil
2.1 Die Situation in Berlin
2.2 Was empfiehlt die Literatur?
2.3 Die BerlinStudie
2.4 Kritische Anmerkungen
3. Ergebnis
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht, inwieweit der geplante Entwicklungspfad Berlins zur "Wissenschaftsstadt" die sozialen Spaltungsprozesse innerhalb der Stadt verstärken könnte und ob dabei proaktive Konzepte sozialer Nachhaltigkeit ausreichend berücksichtigt werden.
- Wirkung der zunehmenden Wissensbasierung auf die Sozialstruktur
- Analyse globaler Ansätze zur Stadtentwicklung
- Kritische Würdigung der "BerlinStudie" aus sozialwissenschaftlicher Sicht
- Strategien zur Vermeidung sozialer Segregation in Krisenregionen
Auszug aus dem Buch
1. Wirkung der zunehmenden Wissensbasierung der wirtschaftlichen Prozesse auf die sozioökonomische Struktur der Bevölkerung der großen Städte
Das Aufkommen neuer Basisinnovationen im letzten Drittel des 20. Jahrhunderts rund um den Computer induzierte einen Wandel, der nach Meinung Castells alle gesellschaftlichen Bereiche grundlegend umstrukturieren wird. (Castells 1999: 27). In der Sprache der Regulationsschule kann der Wandel des Akkumulationsregimes beschrieben werden, als eine Entwicklung von der intensiven Akkumulation mit Massenkonsum während der gesellschaftlichen Formation des ´Fordismus´, die als spezifische Regulationsweise für eine bestimmte Form industrieller Produktion (Massenproduktion nach Konzepten von Henry Ford), einen bestimmten Arbeits- (Taylorismus) und Konsumtypus (Reproduktion aus dem formellen Sektor) stand, wodurch auch weite Teile des politischen (Keynesianismus) und des sozio – kulturellen Lebens geprägt wurden, zur extensiven Akkumulation mit differenziertem Massenkonsum heute (Keim 1999: 94).
Im Zuge der aktuellen Restrukturierung der Wirtschaftsweise in den großen Städten läßt sich in der Dimension der Branchen eine räumliche Konzentration der einen Branchen – z- B. unternehmensbezogene Dienstleistungen (vgl. Sassen 1994 / vgl. Castells 1999) und die Dispersion anderer – z. B. routinisierte Büroarbeiten (vgl. Castells 1999 / Lash und Urry 1987: 300f.) - beobachten. In den metropolitanen Regionen folgen so zum Beispiel viele mittlere und einfache sowie personengebundene und soziale Dienstleistungen in einer räumlichen Bewegung ihren Kunden in die Randgebiete der Agglomerationen (Castells 1999: 30).
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Umreißt die Ausgangslage Berlins in der Post-Fordismus-Ära und führt in die kritische Auseinandersetzung mit der "BerlinStudie" und der Vision der Wissenschaftsstadt ein.
1. Wirkung der Wissensbasierung: Thematisiert theoretische Ansätze zur globalen Wissensbasierung und deren Auswirkungen auf die wirtschaftliche und soziale Struktur von Metropolen.
2. Fallanalytischer Teil: Überträgt die theoretischen Erkenntnisse auf die spezifische Situation in Berlin und bewertet die Strategien der offiziellen BerlinStudie.
3. Ergebnis: Fasst zusammen, dass das aktuelle Konzept zur Wissenschaftsstadt Berlin soziale Ungleichheiten eher verschärfen könnte und hinter Nachhaltigkeitsanforderungen zurückbleibt.
Schlüsselwörter
Wissensbasierung, BerlinStudie, soziale Spaltung, Strukturwandel, Stadtentwicklung, Dienstleistungsmetropole, globale Ökonomie, soziale Kohäsion, Wissensarbeiter, Standortwettbewerb, lokale Ökonomie, Innovationsmilieus, Fordismus, soziale Segregation, Regionalentwicklung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert, ob die Umwandlung Berlins in eine Wissenschaftsstadt den bereits bestehenden sozialen Spaltungsprozessen entgegenwirkt oder diese im Zuge der neuen wirtschaftlichen Ausrichtung eher verschärft.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Zentrale Themen sind die Auswirkungen der Wissensgesellschaft auf die städtische Sozialstruktur, die theoretischen Ansätze der "Global City" und des "Mode 2", sowie die kritische Begleitung lokaler wirtschaftspolitischer Strategien.
Welches primäre Ziel verfolgt der Autor?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, dass ein einseitig markt- und wachstumsorientierter Pfad ohne proaktive soziale Absicherungen die Gefahr birgt, die soziale Fragmentierung Berlins zu vertiefen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine Fallanalyse durchgeführt, die theoretische Ansätze zur Transformation der Wissensgesellschaft (z. B. Sassen, Castells) mit empirischen Daten zur wirtschaftlichen Entwicklung Berlins in den 1990er Jahren verknüpft.
Was steht im inhaltlichen Hauptteil im Fokus?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Herleitung der Auswirkungen der Wissensbasierung auf städtische Binnenökonomien und einen fallanalytischen Teil, der die BerlinStudie anhand von Wirtschaftsdaten und soziologischen Kriterien kritisch hinterfragt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren das Werk?
Die Arbeit ist geprägt durch Begriffe wie soziale Kohäsion, Wissensbasierung, regionale Innovationssysteme, Strukturwandel und die kritische Analyse von Wachstumsstrategien in Krisenregionen.
Wie bewertet der Autor die "BerlinStudie"?
Die Studie wird als unzureichend bewertet, da sie zwar soziale Probleme thematisiert, diese jedoch nicht mit der Kernstrategie der Forschungsförderung verzahnt und somit keine echte soziale Nachhaltigkeit gewährleistet.
Welche Rolle spielen "Wissensarbeiter" in dieser Dynamik?
Der Autor führt aus, dass der Bedarf an hochqualifizierten Wissensarbeitern neue Beschäftigungssegmente schafft, die jedoch oft von der breiten lokalen Bevölkerung abgekoppelt sind und zur Einkommenspolarisierung beitragen.
- Quote paper
- Diplom Sozialwissenschaftler Marco Müller (Author), 2002, Stadt des Wissens - Stadt der sozialen Spaltung?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/118539
