Der aktuelle Stand an wissenschaftlich überprüften Entscheidungshilfen zum Thema Gonarthrose soll in dieser Arbeit aufgezeigt werden. Des Weiteren soll überprüft werden, inwiefern Gesundheitsinformationen und Entscheidungshilfen sich auf den Entscheidungsprozess bei Patient*innen mit Gonarthrose auswirken und welche weiteren Effekte sie nach sich ziehen. Zudem soll die Qualität der evaluierten Entscheidungshilfen mittels eines neuen Assessmentinstrumentes (MappInfo) bewertet werden.
Zur Ermittlung von Entscheidungshilfen oder anderen Formaten von Gesundheitsinformationen zum Themengebiet Gonarthrose, die in randomisiert kontrollierten Studien evaluiert wurden, wurde eine systematische Literaturrecherche in
den Datenbanken PubMed, CINHAHL und Psyndex durchgeführt. Der Einschluss der Literatur, die kritische Beurteilung, sowie die Beurteilung der Entscheidungshilfen mittels MAPPinfo wurden eigenständig durch die Autorin durchgeführt.
Hintergrund: Die Gonarthrose zählt zu den weltweit am weitesten verbreiteten degenerativen Gelenkerkrankungen, mit steigender Prävalenz im höheren Lebensalter. Bis zum derzeitigen Stand der Forschung haben Patient*innen keine Aussicht auf Heilung, dennoch stehen den ihnen diverse Behandlungsoptionen zur Verfügung, die weitestgehend auf eine Schmerzreduktion und Linderung der klinischen Symptomatik abzielen. In letzter Instanz, wenn alle konservativen Methoden nicht die gewünschten Erfolge erzielten, werden die Patient*innen mit der Frage zu einer gelenkersetzenden Operation konfrontiert. Gesundheitsinformationen und Entscheidungshilfen sollen den Patient*innen helfen, eine informierte und zugleich evidenzbasierte Entscheidung, unter Berücksichtigung der individuellen Wertevorstellungen, zu treffen.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Hintergrund
- 1.1 Bedeutung des Themas
- 1.2 Epidemiologische Bedeutung der Gonarthrose
- 1.3 Behandlungsmöglichkeiten der Gonarthrose
- 2. Ziel und Fragestellung
- 3. Methodik
- 3.1 Literaturrecherche
- 3.2 Ein- und Ausschlusskriterien
- 3.3 Bewertungskriterien für Studienqualität und Bewertung der Gesundheitsinformationen
- 4. Ergebnisse
- 4.1 Charakteristika der eingeschlossenen Studien
- 4.2 Kritische Beurteilung der Studien
- 4.3 Wirkung der Interventionen
- 4.3.1 Entscheidungskonflikt
- 4.3.2 Wissen und Entscheidungsqualität
- 4.3.3 Prozess der Entscheidungsfindung
- 4.3.4 Bewertung der Entscheidungshilfen, Patientenzufriedenheit und Akzeptanz
- 4.4 Bewertung der Entscheidungshilfen mittels MAPPinfo
- 5. Diskussion
- 6. Schlussfolgerung und Ausblick
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Bachelor-Arbeit befasst sich mit der Bewertung von Gesundheitsinformationen zum Thema Gonarthrose. Das Ziel der Arbeit ist es, den aktuellen Stand an wissenschaftlich überprüften Entscheidungshilfen zum Thema Gonarthrose aufzuzeigen. Die Arbeit untersucht zudem, inwiefern Gesundheitsinformationen und Entscheidungshilfen sich auf den Entscheidungsprozess von Patient*innen mit Gonarthrose auswirken und welche weiteren Effekte sie nach sich ziehen. Darüber hinaus wird die Qualität der evaluierten Entscheidungshilfen mittels eines neuen Assessmentinstrumentes (MappInfo) bewertet.
- Bewertung von Gesundheitsinformationen zum Thema Gonarthrose
- Analyse der Auswirkungen von Entscheidungshilfen auf den Entscheidungsprozess von Patient*innen
- Evaluation der Qualität von Entscheidungshilfen mittels MAPPinfo
- Identifizierung des aktuellen Stands an wissenschaftlich überprüften Entscheidungshilfen
- Analyse der Effekte von Gesundheitsinformationen auf die Entscheidungsfindung von Patient*innen
Zusammenfassung der Kapitel
Das erste Kapitel der Arbeit beleuchtet die Bedeutung des Themas Gonarthrose und die epidemiologische Relevanz dieser Erkrankung. Es werden zudem die verschiedenen Behandlungsmöglichkeiten der Gonarthrose erläutert. Das zweite Kapitel definiert Ziel und Fragestellung der Arbeit. Die Methodik der Arbeit wird im dritten Kapitel vorgestellt. Hier wird die Vorgehensweise bei der Literaturrecherche, die Ein- und Ausschlusskriterien für die Auswahl relevanter Studien, sowie die Bewertungskriterien für die Studienqualität und die Bewertung der Gesundheitsinformationen erläutert. Das vierte Kapitel präsentiert die Ergebnisse der Arbeit. Es werden die Charakteristika der eingeschlossenen Studien, die kritische Beurteilung der Studien, die Wirkung der Interventionen auf den Entscheidungskonflikt, das Wissen und die Entscheidungsqualität der Patient*innen sowie den Prozess der Entscheidungsfindung, die Bewertung der Entscheidungshilfen, die Patientenzufriedenheit und die Akzeptanz der Entscheidungshilfen, sowie die Bewertung der Entscheidungshilfen mittels MAPPinfo dargestellt. Die Diskussion der Ergebnisse und die Schlussfolgerung der Arbeit sind in den Kapiteln 5 und 6 zusammengefasst.
Schlüsselwörter
Gonarthrose, Entscheidungshilfe, Gesundheitsinformation, Evidenzbasierte Gesundheitsinformationen, MAPPinfo, Entscheidungskonflikt, Entscheidungsqualität, Patientenzufriedenheit, systematische Übersichtsarbeit, randomisiert kontrollierte Studie, Behandlungsoptionen
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2019, Bewertung von Gesundheitsinformationen zum Thema Gonarthrose. Systematische Übersichtsarbeit, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1188190