In dieser kurzen Ausarbeitung werden die wichtigsten Punkte aus dem Wambach-Report, welcher durch das Handelsblatt veröffentlicht wurde, festgehalten und analysiert. Das Ziel der Ausarbeitung ist das Herausstellen des Fehlverhaltens von der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young als auch von der Wirecard AG. Weiterhin wird erklärt, inwiefern Konsequenzen für das deutsche Wirtschaftsprüfungssystem folgen.
Die Wirecard AG wurde am im September 2018 als eines der vielversprechendsten deutschen Unternehmen der Zukunft in den DAX aufgenommen. Am 24. Juni 2020 meldet die Wirecard AG Insolvenz an, nachdem bekannt wird, dass das Unternehmen die Bilanzen gefälscht und deutlich unwirtschaftlicher gehandelt hat, als nach außen kommuniziert. Die finanziellen Schäden für die Investoren sind enorm und die Kritik am deutschen Wirtschaftsprüfungssystem nimmt rapide zu. EY rückt als Prüfer der Wirecard AG zunehmend in den Fokus, da vermutet wird, dass bei der Prüfung der Jahresabschlüsse eklatante Fehler begangen wurden.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Die Wirecard AG
2.1 Das Geschäftsmodell
2.2 Der Bilanzskandal
3 Der Wambach-Report
3.1 Analyse des Wambach-Reports
3.2 Implikationen für die Revision
4 Schlussbetrachtung
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Ausarbeitung verfolgt das Ziel, die zentralen Kernaussagen des Wambach-Reports zur Causa Wirecard kritisch zu analysieren und die daraus resultierenden Konsequenzen sowie notwendigen Anpassungen für die Revision im deutschen Wirtschaftsprüfungssystem systematisch darzulegen.
- Analyse des Geschäftsmodells der Wirecard AG unter Berücksichtigung des Third-Party-Acquiring.
- Untersuchung der Hintergründe und Ursachen des Wirecard-Bilanzskandals.
- Kritische Aufarbeitung des Wambach-Reports und dessen Vorwürfe gegenüber EY.
- Diskussion regulatorischer Implikationen und Maßnahmen zur Stärkung der Wirtschaftsprüfung.
Auszug aus dem Buch
3.1 Analyse des Wambach-Reports
Der Wambach-Report legt den Fokus auf die TPA-Geschäftssparte der Wirecard AG. Dabei untersucht Rödl & Partner speziell die Beziehungen von Wirecard zu den TPA-Partnern Al Alam, PayEasy und Senjo. In dieser Ausarbeitung wird die Beziehung zwischen Wirecard und PayEasy exemplarisch beleuchtet.
Zunächst merkt der Bericht an, dass EY Auffälligkeiten im Zusammenhang mit PayEasy nicht weitergehend untersucht hat. Im Jahr 2015 hält EY in internen Unterlagen fest, dass es erhebliche Schwierigkeiten gebe, die Existenz von PayEasy nachzuweisen. Trotz des nicht funktionierenden Internetauftritts und der vergeblichen Suche nach dem physischen Firmensitz auf den Philippinen, vermerkt Wirecard anschließend, dass es keine Beanstandungen gebe. Außerdem merkt Wambach an, dass Wirecards Umsätze mit PayEasy von 2014 auf 2018 mit einem Wachstum von 72 auf 666 Millionen außergewöhnlich hoch seien und EY diese Zahlen nicht plausibilisiert habe. Darüber hinaus würden aus der Sicht der Abschlussprüfung 2018 für die Jahre 2014 bis 2017 nur lückenhafte Finanzinformationen von PayEasy vorliegen.
In einem Zwischenfazit wird gehalten, dass im Zusammenhang mit PayEasy neun Warnsignale existieren, die EY zwar analysiert, daraufhin jedoch keine veränderte Prüfungsstrategie etabliert hat. An dieser Stelle ist darauf zu verweisen, dass die Sonderprüfer auch bei den TPA-Partnern Al Alam aus Dubati und Senjo aus Singapur auffällige Zahlen und Dokumente untersucht haben. Auch hier hat EY auf weitergehende Prüfungsmaßnahmen verzichtet.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung führt in den Wirecard-Skandal ein und definiert das Ziel der Arbeit: die Analyse des Wambach-Reports und dessen Auswirkungen auf die Wirtschaftsprüfung.
2 Die Wirecard AG: Dieses Kapitel beschreibt das Geschäftsmodell des Zahlungsabwicklers sowie die Genese des Bilanzskandals, der durch das Fehlen von Milliardenbeträgen ausgelöst wurde.
3 Der Wambach-Report: Hier wird der Untersuchungsbericht von Rödl & Partner detailliert ausgewertet, wobei der Fokus auf den Prüfungsversäumnissen von EY bei den TPA-Partnern liegt.
4 Schlussbetrachtung: Dieses Kapitel fasst die Ergebnisse zusammen und beleuchtet den aktuellen Stand der regulatorischen Anpassungen sowie die noch offenen Fragen im Aufklärungsprozess.
Schlüsselwörter
Wirecard, Bilanzskandal, Wambach-Report, Wirtschaftsprüfung, EY, Third-Party-Acquiring, Revision, Rödl & Partner, Finanzintegritätsstärkungsgesetz, Abschlussprüfung, BaFin, Compliance, Rechnungslegung, Betrug, Investorenschutz
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit behandelt den Zusammenbruch der Wirecard AG und untersucht kritisch die Rolle des Wirtschaftsprüfers EY anhand der Erkenntnisse des sogenannten Wambach-Reports.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind das Geschäftsmodell des Third-Party-Acquiring, die Untersuchung der Bilanzmanipulationen und die daraus resultierenden Anforderungen an die Qualitätssicherung in der Wirtschaftsprüfung.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die Kernaussagen des Berichts von Martin Wambach (Rödl & Partner) zu analysieren und die daraus abgeleiteten Forderungen für eine Reform der Revision darzustellen.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer Literatur- und Quellenanalyse, insbesondere unter Auswertung des offiziellen Untersuchungsberichts des Bundestages sowie relevanter Fachpublikationen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung des Wirecard-Modells, die spezifische Analyse der Prüfungsfehler bei den TPA-Partnern und die Diskussion politischer sowie fachlicher Reformvorschläge.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind insbesondere der Wirecard-Skandal, Wirtschaftsprüfung, EY, der Wambach-Report sowie das Finanzintegritätsstärkungsgesetz.
Wie bewertet der Wambach-Report die Arbeit von EY?
Der Report kritisiert EY massiv, da trotz zahlreicher Warnsignale und fehlender Plausibilisierungen bei den TPA-Umsätzen keine angepasste Prüfungsstrategie gewählt wurde.
Welche konkreten Konsequenzen wurden für die Revision gezogen?
Zu den Konsequenzen zählen unter anderem schärfere gesetzliche Anforderungen durch das Finanzintegritätsstärkungsgesetz, wie etwa verkürzte Mandatslaufzeiten und eine Trennung von Beratungs- und Prüfungsleistungen.
- Quote paper
- Finn Hollander (Author), 2022, Der Fall Wirecard. Analyse des Wambach-Reports und Implikationen für die Revision, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1190023
