Die heutigen Privatarmeen haben eine lange Geschichte hinter sich. Die wohl ersten Söldnergruppierungen entstanden im antiken Griechenland. Griechische Hopliten, Elitesoldaten, versorgten damals z.B. Persien, Ägypten und Karthago mit Söldnern. Damals gab es viele Heere und viel Armut in der Bevölkerung. Diese Bedingungen sind ausschlaggebend dafür, dass sich junge Männer den Armeen, bzw. Söldnergruppierungen anschließen.
Im Mittelalter schlossen sich Lehnwesen und Solddienst aufgrund ihrer Definition aus, doch die aufkommende Geldwirtschaft machte bezahlte Truppen in Byzanz und Italien allmählich wieder möglich. Schließlich brachte der Hundertjährige Krieg den Durchbruch. Die Söldner waren unverzichtbar, brachten aber auch viel Leid und Schrecken über die Bevölkerung, da sie keinem wirklichen Heer unterstanden. Sie waren „Freiberufler“.
Nach dem Ende des 30jährigen Krieges wurde eine erneute Söldnerwelle entfacht. Arbeitslose Veteranen schlossen sich den unterschiedlichsten Armeen an.
Im Zeitalter Napoleons war schließlich der Höhepunkt erreicht. Fremdenregimenter und Fremdenlegionen dienten auf allen Seiten. Es fand ein regelrechter Handel mit Söldnern statt, der dem Sklavenhandel sehr ähnelte.
Im 20. Jahrhundert verloren Söldner ihre Bedeutung. Lediglich die Weltkriege brachten neuen „Nachschub“ an alten Veteranen. So wurden bei der Eroberung Marokkos durch spanische und französische Streitkräfte durchaus Söldner der Fremdenlegion eingesetzt.
Die Wehrpflicht und der Nationalismus beendeten im 21. Jahrhundert das Söldnertum. So hat z.B. das Land Österreich seinen Bürgern verboten, sich irgendeiner militärischen Organisation oder Armee außerhalb des Landes anzuschließen.
Jedoch ist zu beobachten, dass in einigen Ländern, eine Beteiligung privater Unternehmen an kriegerischen Auseinandersetzungen zunimmt. Klassische Zwischenstaatliche Konflikte, welche durch Armeen der beiden Länder ausgetragen wurden, werden tendenziell weniger. Vielmehr findet der Kampf innerhalb eines Landes zwischen regulären und irregulären Truppen statt. Es ist die Rede von „Neuen Kriegen“.
Auf einen Blick
- Note: 2,0
- Vergleich der Rekrutierung bei AUC, Executive Outcomes und FARC
- Zehn-Punkte-Plan der FARC aus dem Jahr 1993
- Wortlaut von Artikel 47 der Genfer Konvention zu Söldnern
- 20 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Definition einer Privatarmee
3. Konflikte in Afrika und Südamerika
4. Führungsstruktur und Ziele
4.1. FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Revolutionäre Streitkräfte Kolumbiens)
4.2. AUC - Autodefensas Unidas de Colombia (Vereinigte Bürgerwehren Kolumbiens)
4.3. Executive Outcomes (EO)
5. Finanzierung der jeweiligen Gruppen
5.1. Die PMC “Executive Outcomes”
5.2. Die Paramilitärische AUC
5.3. Die Guerillagruppe FARC
6. Die Anwerbung der Soldaten/Söldner
6.1. AUC, Executive Outcomes und FARC im Vergleich
6.2. Problematik der „Kindersoldaten“
7. Privatarmeen der Zukunft
8. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, wie private Militärunternehmen, paramilitärische Verbände und Guerillagruppen organisiert sind und wie sie ihre Aktivitäten finanzieren und Personal gewinnen. Im Mittelpunkt steht die Frage, worin sich das Management der FARC, der AUC und des Militärunternehmens Executive Outcomes unterscheidet.
- Begriffliche Abgrenzung von Privatarmeen, Milizen und staatlichen Streitkräften
- Konflikte in Afrika und Südamerika
- Führungsstrukturen und Ziele der drei Organisationen
- Finanzierung und wirtschaftliche Verflechtungen
- Rekrutierung und Einsatz Minderjähriger
- Perspektiven privater bewaffneter Akteure
Auszug aus dem Buch
2. Definition einer Privatarmee
Eine Privatarmee dient einzelnen Gruppen oder Personen um deren politische Ziele durchzusetzen. Meist bestehen solche Armeen aus Söldnern, jedoch nicht ausschließlich. Viele Rebellen verfolgen ideologische Ziele und fallen somit nicht mehr unter die Bezeichnung „Söldner“. Sie werden dann als Widerstandskämpfer oder Milizionäre bezeichnet.
Da solche Armeen einen extrem hohen finanziellen Aufwand haben, finanzieren sie sich meist durch illegale Geschäfte wie Dogenhandel, Erpressung, Entführung und Überfälle selbst, oder sie finden Financiers bzw. Spender die ein gemeinsames Anliegen unterstützen.
Die PMCs wiederum werden direkt von Warlords, Diktatoren, Staaten oder Konzernen für ihre Dienste bezahlt. Nicht selten haben sie auch eine enge Verzahnung mit der Wirtschaft, um die Ausbeutung an Rohstoffen voranzutreiben oder Gewerkschafter unter Druck zu setzen.
Die Grenze zwischen Privatarmeen, Rebellengruppen und Milizen ist stets fließend. Privatarmeen können teilweise legal agieren, wie z.B. die Firma Executive Outcomes in Afrika oder die AUC in Kolumbien. Auch wenn die Europäische Union die AUC zu den Terroristen zählt, agiert sie im Land mit Beteiligung der Kolumbianischen Regierung. Guerillagruppen sind illegal, weil sie sich meist gegen die Interessen oder der Rechtslage des jeweiligen Staates richten. So ist es logisch, dass eine Armee, die aus ihrer Sicht gegen „die Unterdrückung der Bauern in Kolumbien“ kämpft, niemals von der Regierung legalisiert wird.
Eine Abgrenzung zu staatlichen Armeen findet sich darin, dass Soldaten einer Private Military Company keiner Ideologie, wie sie etwa in der Bundeswehr zu finden ist, unterstehen. Auch sind Söldner und Milizionäre meist freiwillig für die jeweilige Gruppe tätig, während in einer staatlichen Armee ausschließlich Wehrpflichtige und Berufssoldaten zu finden sind. Die Armee untersteht direkt der Regierung bzw. dem Ministerium oder dem Parlament.
Meisten sind die Mitglieder von Privaten Firmen ehemalige Militärs oder Veteranen. Diese Söldner werden auch nicht als Kombattanten im Sinne der U.N. angesehen und unterstehen somit nicht dem Kriegsrecht. Sie sind im Falle einer Gefangenschaft keine Kriegsgefangenen, sondern zählen zu den bewaffneten Zivilisten.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung skizziert die Geschichte des Söldnerwesens und stellt die untersuchten Gruppen sowie das vergleichende Anliegen der Arbeit vor.
2. Definition einer Privatarmee: Der Autor erläutert sein Verständnis privater Armeen und grenzt diese gegenüber staatlichen Streitkräften und anderen bewaffneten Gruppen ab.
3. Konflikte in Afrika und Südamerika: Das Kapitel gibt einen zeitgebundenen Überblick über Konflikte in beiden Regionen und verweist auf unterschiedliche Einstufungen bewaffneter Auseinandersetzungen.
4. Führungsstruktur und Ziele: Anhand von FARC, AUC und Executive Outcomes werden Entstehung, Organisation, Führung und Zielsetzungen der Gruppen dargestellt.
5. Finanzierung der jeweiligen Gruppen: Das Kapitel beschreibt Aufträge, wirtschaftliche Verflechtungen und weitere Einnahmequellen der drei Organisationen.
6. Die Anwerbung der Soldaten/Söldner: Der Autor vergleicht Rekrutierungswege und behandelt gesondert die Anwerbung und Verwendung von Kindern und Jugendlichen.
7. Privatarmeen der Zukunft: Das Kapitel erörtert mögliche Entwicklungen privater bewaffneter Akteure und den Einfluss technischer Veränderungen.
8. Fazit: Abschließend fasst der Autor seine Gegenüberstellung zusammen und bewertet die untersuchten Gruppen.
Schlüsselwörter
Privatarmeen, Söldner, private Militärunternehmen, Guerilla, Paramilitärs, FARC, AUC, Executive Outcomes, Kolumbien, Afrika, Finanzierung, Rekrutierung, Kindersoldaten, Führungsstrukturen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit privaten und nichtstaatlichen bewaffneten Organisationen in Krisengebieten und vergleicht ihre Organisationsformen.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen Führungsstrukturen, Ziele, Finanzierung und Personalgewinnung sowie die Problematik von Kindersoldaten.
Welches Ziel verfolgt der Autor?
Er möchte das unterschiedliche Management der betrachteten bewaffneten Gruppen gegenüberstellen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine vergleichende Darstellung auf Grundlage herangezogener Literatur und weiterer Quellen. Die drei Organisationen werden insbesondere hinsichtlich ihrer Strukturen, Finanzierung und Rekrutierung gegenübergestellt.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil erläutert zunächst den Begriff der Privatarmee und den regionalen Konfliktkontext. Anschließend untersucht er die drei Organisationen nach Führung, Finanzierung und Anwerbung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen gehören Privatarmeen, private Militärunternehmen, FARC, AUC, Executive Outcomes, Finanzierung, Rekrutierung und Kindersoldaten.
Welche Organisationen werden miteinander verglichen?
Verglichen werden die kolumbianische Guerilla FARC, der paramilitärische Dachverband AUC und das private Militärunternehmen Executive Outcomes.
Welche Rolle spielt Kolumbien in der Untersuchung?
Kolumbien bildet den regionalen Schwerpunkt der Darstellung von FARC und AUC. Der Autor geht dort unter anderem auf ihre Organisation, Einnahmequellen und Rekrutierung ein.
Wie behandelt die Arbeit das Thema Kindersoldaten?
Ein eigener Abschnitt beschreibt Aufgaben Minderjähriger in bewaffneten Gruppen sowie Wege ihrer freiwilligen und erzwungenen Rekrutierung.
- Quote paper
- Hendrick Schubert (Author), 2007, Einsatz von Privatarmeen in Krisengebieten durch Rebellengruppen / Widerstandskämpfer, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/119027
