In der heutigen Zeit und besonders in Deutschland wird die Frage, ob der Mensch nach seinem freien Willen handeln kann, heftig diskutiert. In der gegenwärtigen Diskussion um die Willenfreiheit nimmt das Gehirn als Untersuchungsgegenstand die zentrale Stelle ein. Man kann sich nicht vorstellen, dass das Nachdenken über das Handeln des Menschen nach seinem freien Willen ohne die Hilfe der Gehirn- und Neurowissenschaft weiter vorankommt. Aber man sollte sich fragen, ob es überhaupt möglich ist, dass die Fähigkeit des Menschen, z.B. ´nach seinem freien Willen handeln zu können, mit der sich der Mensch von den Tieren unterscheiden lässt, nur durch die empirische Untersuchung des Gehirns erklärt werden könnte. Müsste das Gehirn nicht isoliert werden von der Umwelt, wenn das Gehirn zum Untersuchungsgegenstand gemacht wird? Aber wird dann die Bedeutung der Relation zwischen dem Gehirn und der Umwelt nicht vernachlässigt? Tatsächlich wird ein Gegensatz von Innen und Außen bzw. zwischen Organismus und Umwelt in der gegenwärtigen Konzepten der Freiheit implizit vorausgesetzt.
Um diesem Problem weiter nachzugehen, sollte man sich mit dem Freiheitskonzept Northoffs beschäftigen. Northoffs Grundidee ist folgende: das Freiheitskonzept kann nicht mehr als isoliert und losgelöst von der Umwelt gedacht werden. Aufgrund der Tatsache, dass der Organismus mit der Umwelt wesentlich verbunden ist, behauptet Northoff, dass die Beziehung zwischen dem Organismus und der Umwelt eine notwendige Bedingung der Freiheit ist. Bei Northoff wird die Freiheit nicht als eine „isolierte Freiheit“, sondern eine als „eingebettete Freiheit“ betrachtet. Für Northoffs Freiheitskonzept ist nicht nur die Causa efficiens, sondern auch die Causa finalis, mit denen die Zielrichtung und die Sinnhaftigkeit des Handelns des Organismus in der Umwelt beschrieben werden können, von Bedeutung. Aber wenn man bedenkt, dass es nicht nur um das deskriptive Problem, sondern auch um das normative für das Verständnis des Handelns des Menschen geht, wie kann man dann die gesamte Zielrichtung und Sinnhaftigkeit des Handels durch die biologische Perspektive Northoffs erklären? Obwohl diese Schwierigkeit Northoff bewusst ist, ist darauf keine Antwort in seinem Aufsatz zu finden.
Die vorliegende Studie zielt darauf ab, zu versuchen, die Vor- und Nachteile von Northoffs relationalem Freiheitskonzept aufzuzeigen und eine Möglichkeit der Problemlösung vorzuschlagen. Im zweiten Kapitel wird das Konzept der Willensfreiheit von Georg Northoff und der Kompatibilisten, besonders von Michael Pauen, vorgestellt. Danach werde ich versuchen, zu zeigen, worin die Schwachpunkte der beiden Konzepte liegen. Ich behaupte dabei, dass sich der Handelnde in bestimmten Fällen täuschen kann, wenn die Willenfreiheit nach Michael Pauen als Selbstbestimmung definiert werden soll. Im Vergleich dazu sind die normativen Probleme im Rahmen des relationalen Freiheitskonzepts Northoffs, das sich an den biologischen Vorgängen orientiert, schwer zu erklären. Ich glaube, man könnte diese theoretische Schwierigkeit für Northoff beseitigen, indem der Begriff „Umwelt“, der bei Northoff eine zentrale Rolle spielt, anhand der Anwendung der Metapherntheorie von Mark Johnson und George Lakoff erweitert wird.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Freiheitskonzepte von Michael Pauen und Georg Northoff
2.1. Kompatibilistische Argumente und Schwachpunkte
2.2. Michael Pauens Freiheitskonzept
2.2.1. Freiheit als eine Selbstbestimmung
2.2.2. Gründe und Ursache
2.3. Georg Northoff: ein relationales Modell der Willensfreiheit
2.3.1. Fünf Voraussetzungen eines relationales Freiheitsmodells
2.3.2 Zwei Bausteine eines relationalen Freiheitsmodells
3. Die Erweiterung des Begriffs ´Umwelt´
3.1. Probleme des Begriffs ´Umwelt´ bei Northoff
3.2. Eine Lösung: zwei Ebenen von ´Umwelt´
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht das relationale Freiheitsmodell von Georg Northoff als alternative Perspektive zur klassischen neurowissenschaftlichen Debatte über die Willensfreiheit. Dabei liegt der Fokus darauf, das Problem der normativen Einordnung zu lösen, indem der Begriff der Umwelt durch die Metapherntheorie von Mark Johnson und George Lakoff erweitert wird.
- Kritische Analyse des kompatibilistischen Freiheitsbegriffs von Michael Pauen
- Darstellung des relationalen Freiheitsmodells von Georg Northoff
- Herausarbeitung der methodischen Schwachstellen hinsichtlich normativer Aspekte
- Anwendung der Metapherntheorie als Lösung für die begriffliche Erweiterung von Umwelt
Auszug aus dem Buch
2.2.1. Freiheit als eine Selbstbestimmung
Michael Pauen als ein Kompatibilist zweifelt nicht daran, dass die Freiheit mit dem Determinismus vereinbar ist. Bei Pauen lautet die wichtigste Frage: Wodurch wird die Entscheidung determiniert?
„Wird sie durch äußere Umstände bestimmt, dann ist sie fremdbestimmt und damit unfrei; wird sie dagegen durch mich selbst bestimmt, dann ist sie trivialerweise selbstbestimmt und damit frei in dem obigen Sinne. “8
Pauen lehnt einerseits die ultimative Urheberschaft, die z.B. von Immanuel Kant vertreten wurde, ab. Andererseits sieht er die auf den personalen Präferenzen basierenden Handlungen oder die durch die Ergebnisse aus der fernen Vergangenheit determinierten Handlungen nicht als die freie Handlungen an. Nur die an Gründen orientierten Handlungen sind selbstbestimmte Handlungen und in diesem Sinne freie Handlungen. Für das selbstbestimmte Handeln muss eine bestimmte kognitive Fähigkeit vorausgesetzt werden und Pauen glaubt, dass jeder Mensch diese Fähigkeit im Prinzip besitzen kann und das selbstbestimmte Handeln erreichen kann.
Aber ich denke, dass die Auffassung von Michael Pauen nicht realistisch ist und dass sie als ein Postulat verstanden werden sollte. Zuerst sollte man das Interesse von Pauen an der pragmatischen Problemlösungsweise bedenken.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die aktuelle Debatte um Willensfreiheit und die Rolle des Gehirns ein und stellt Northoffs Idee einer "eingebetteten Freiheit" als Gegenentwurf zur isolierten Betrachtungsweise vor.
2. Freiheitskonzepte von Michael Pauen und Georg Northoff: Dieses Kapitel vergleicht den kompatibilistischen Ansatz von Michael Pauen mit dem relationalen Freiheitsmodell von Georg Northoff und diskutiert deren jeweilige Stärken und Schwächen.
3. Die Erweiterung des Begriffs ´Umwelt´: Hier wird vorgeschlagen, die Lücke in Northoffs Modell durch die Integration der Metapherntheorie von Lakoff und Johnson zu schließen, um normative Fragen besser erfassen zu können.
Schlüsselwörter
Willensfreiheit, Georg Northoff, Michael Pauen, Kompatibilismus, Relationales Freiheitsmodell, Gehirnforschung, Umwelt, Lebenswelt, Selbstbestimmung, Metapherntheorie, Mark Johnson, George Lakoff, Determinismus, Neurophilosophie, Normativität
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert das relationale Freiheitsmodell von Georg Northoff und prüft, ob dieses als neues Paradigma in der aktuellen philosophisch-neurowissenschaftlichen Debatte zur Willensfreiheit dienen kann.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Zentrum stehen der Vergleich zwischen kompatibilistischen Freiheitskonzepten und Northoffs biologisch-relationalem Modell sowie die Verknüpfung dieser Ansätze mit der kognitiven Metapherntheorie.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, die Vor- und Nachteile von Northoffs Modell aufzuzeigen und einen Vorschlag zu unterbreiten, wie normative Schwierigkeiten innerhalb dieses Modells durch eine metaphorische Erweiterung des Umweltbegriffs gelöst werden können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um einen neurophilosophischen Ansatz, der existierende Konzepte der Willensfreiheit kritisch reflektiert und theoretisch weiterentwickelt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Vorstellung der Positionen von Pauen und Northoff, eine kritische Hinterfragung der Kompatibilistensicht durch Fallbeispiele und die theoretische Erweiterung des Umweltbegriffs.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die zentralen Begriffe sind Willensfreiheit, Relationales Modell, Kompatibilismus, Umwelt, Metapherntheorie und Neurophilosophie.
Wie unterscheidet sich Northoffs Freiheitsbegriff vom klassischen Ansatz?
Northoff lehnt eine rein isolierte, neuronale Betrachtung der Willensfreiheit ab und definiert Freiheit stattdessen als relationale Prozesse zwischen Organismus und Umwelt.
Welche Rolle spielt die Metapherntheorie von Lakoff und Johnson für die Lösung der Arbeit?
Die Theorie hilft dabei, das menschliche Denken und Handeln in zwei Ebenen zu strukturieren, wodurch Northoffs biologisch begründeter Umweltbegriff um kulturell-metaphorische Dimensionen ergänzt wird.
- Quote paper
- Nam-Ho Kim (Author), 2008, Das relationale Freiheitsmodell von Georg Northoff als ein neues Paradigma, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/121830