Das Ziel dieser Arbeit ist, zwei Suchmaschinen miteinander zu vergleichen. Wir haben uns für die Suchmaschinen Google.com und Altavista.com entschieden.
Zunächst möchten wir die Bewertungskriterien vorstellen, mit deren Hilfe wir Aussagen über die Leistungsfähigkeit der „Findmaschinen“ treffen wollen. Anschließend definieren wir 10 Suchbegriffe, erklären den Sinn, der hinter ihrer Verwendung steckt, und präsentieren die Performance der zwei Konkurrenten in unseren Tests.
Inhaltsverzeichnis
A Die Bewertungskriterien
1. Suchoptionen
1.1 Boolesche Operatoren
1.2 Regionale Einschränkung
1.3 Bild- ,Ton- ,Videodateien
1.4 Profisuche
1.5 Hilfestellung
1.6 Rechtschreibkorrektur
2. Index, Technologie, Relevanz
2.1 Indexgröße
2.2 Technologie
2.3 Zugriffszeit
2.4 Relevanz
3. Präsentation
3.1 Ergebnispräsentation
3.2 Kategorisierung
4. Andere Features
4.1 Layout
4.2 Zusatzfeatures
4.3 Benutzerfreundlichkeit
B Vorstellung der Suchbegriffe und –phrasen
C Google vs Altavista
1. Google
2. Altavista
D Die Gesamtwertung
Zielsetzung und Themen
Ziel der Arbeit ist ein direkter Leistungsvergleich der Internet-Suchmaschinen Google und Altavista anhand eines selbst entwickelten Bewertungsschemas, um deren Funktionalität und Zuverlässigkeit in der wissenschaftlichen Recherche zu prüfen.
- Entwicklung eines gewichteten Bewertungsschemas für Suchmaschinen.
- Analyse technischer Aspekte wie Indexgröße, Relevanzalgorithmen und Suchoperatoren.
- Testdurchführung mit zehn spezifischen Suchbegriffen und -phrasen.
- Vergleich der Ergebnispräsentation und Benutzerfreundlichkeit.
- Bewertung von Transparenz und Werbeeinflüssen auf die Suchergebnisse.
Auszug aus dem Buch
A. Die Bewertungskriterien
Man kann eine Suchmaschine auf viele verschiedene Arten bewerten. Wir haben ein Bewertungsschema entwickelt, das vier Hauptuntersuchungsaspekte voneinander unterscheidet und unterschiedlich gewichtet (siehe Diagramm).
Wie wir zu dieser Gewichtung kommen, soll später erklärt werden. Jede der vier Kategorien setzt sich aus einer Anzahl von Unterkategorien zusammen, die hier kurz vorgestellt werden:
1. Suchoptionen
Diese Kategorie bewertet, welche Möglichkeiten eine Suchmaschine einem User bietet. Wir haben sechs Unterkategorien definiert, die nach der Gewichtung in folgendem Diagramm in die 30% Suchoption mit einfließen.
1.1 Boolesche Operatoren: Es wird untersucht, welche Verknüpfung voreingestellt ist. AND haben wir hierbei als zweckmäßigste Voreinstellung betrachtet, da unserer Erfahrung nach die meisten User (18 von 20 Befragten) mit dieser rechnen.
Zusammenfassung der Kapitel
A Die Bewertungskriterien: Definition und Gewichtung der vier Hauptuntersuchungsaspekte für Suchmaschinen (Suchoptionen, Technik/Relevanz, Präsentation, Zusatzfeatures).
B Vorstellung der Suchbegriffe und –phrasen: Präsentation der zehn ausgewählten Suchanfragen, die dazu dienen, die Leistungsfähigkeit der Suchmaschinen unter realen Bedingungen zu testen.
C Google vs Altavista: Detaillierte Anwendung der Bewertungskriterien auf die beiden Suchmaschinen Google und Altavista sowie Analyse der Testergebnisse.
D Die Gesamtwertung: Zusammenfassendes Fazit und Gegenüberstellung der Testergebnisse, aus der Google knapp als Sieger hervorgeht.
Schlüsselwörter
Suchmaschinen, Google, Altavista, Internetrecherche, Bewertungskriterien, Boolesche Operatoren, Indexgröße, Suchalgorithmus, PageRank, Ergebnispräsentation, Benutzerfreundlichkeit, Online-Suche, Web-Indizierung, Suchanfrage, Suchperformance
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Seminararbeit grundlegend?
Die Arbeit vergleicht die Funktionalität und Leistungsfähigkeit der beiden Suchmaschinen Google und Altavista auf Basis eines wissenschaftlichen Bewertungsschemas.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die Analyse konzentriert sich auf Suchoptionen, technische Aspekte (Index/Relevanz), die visuelle Ergebnispräsentation sowie zusätzliche Features und Benutzerfreundlichkeit.
Welches Ziel verfolgt die Forschungsfrage?
Ziel ist es, festzustellen, welche der beiden Suchmaschinen für wissenschaftliche Arbeitszwecke besser geeignet ist und wie transparent diese ihre Ergebnisse generieren.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zur Anwendung?
Die Autoren nutzen ein selbst entwickeltes, gewichtetes Bewertungssystem und unterziehen beide Suchmaschinen einem Praxistest mit identischen Suchbegriffen und -phrasen.
Welche Aspekte werden im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden die Kategorien des Bewertungsschemas detailliert definiert, die Testphrasen erläutert und die spezifische Performance von Google und Altavista anhand der Testergebnisse ausgewertet.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?
Zu den Kernbegriffen zählen Suchmaschinenoptimierung, Vergleichsanalyse, Suchoperatoren, Ergebnisrelevanz und Web-Recherche.
Warum wird die NEAR-Verknüpfung im Test als wichtig hervorgehoben?
Die NEAR-Verknüpfung wird als wichtiges Werkzeug für die präzise Suche angesehen, dessen Fehlen bei Google von den Autoren als Manko bewertet wird.
Welche Rolle spielt die Kennzeichnung von Werbung in der Bewertung?
Die Autoren bewerten Google positiver, da Werbung dort deutlicher als solche erkennbar ist, während sie bei Altavista kritisieren, dass gewerbliche Links die Ergebnisse teilweise verschleiern.
- Quote paper
- Sebastian Hoder (Author), Tim Wahnel (Author), 2002, Vergleich der Internet-Suchmaschinen Google und Altavista, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/12248
