Bei diesem Text handelt es sich um das erste Kapitel einer mit 1,0 benoteten Diplomarbeit mit dem Titel "David Foster Wallaces 'Brief Interviews with Hideous Men' –
Eine kritische Analyse der deutschen Übersetzung".
Nach einem Abriss der Autorenbiografie erfolgt eine Einordnung Wallaces in den Kontext der amerikanischen Gegenwartslitatur. Seine theoretische Position wird mit Bezug auf den von John Barth geprägten Begriff der ‚Literature of Exhaustion’ und anhand von seines programmatischen Essays "E Unibus Pluram" untersucht. Dabei wird das Augenmerk auch auf die praktische Umsetzung in Wallaces Literatur, vor allem in seinem Hauptwerk "Infinite Jest" gelegt. Ein letztes Kapitel widmet sich der Story-Sammlung "Brief Interviews with Hideous Men"; anhand einzelner Storys werden mögliche Interpretationsansätze aufgezeigt.
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Die Sammlung umfasst 18 Gesprächssituationen mit Männern und Frauen
- Um die Interviews herum sind 19 weitere „Non-Interview“-Storys angeordnet
- Die Interviews sind mit Zahlen zwischen 2 und 72 sowie Datumsangaben von 11/94 bis 08/98 versehen
- 59 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Biographie und literarische Karriere
2. David Foster Wallaces Position innerhalb der amerikanischen Literatur
2.1 John Barth und „The Literature of Exhaustion“
2.2 „E Unibus Pluram“
2.3 Wallaces post-postmodernistisches Konzept
2.4 Parallelen zu Zeitgenossen
3. Brief Interviews with Hideous Men
3.1 Aufbau und erzählerische Gestaltung
3.2 Die „Hideous Men“
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die Arbeit führt in Leben und Werk David Foster Wallaces ein und untersucht seine Position innerhalb der amerikanischen Literatur. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie Wallace postmodernistische Erzählweisen aufnimmt, kritisiert und weiterentwickelt und wie sich dieses literarische Konzept in der Sammlung Brief Interviews with Hideous Men zeigt.
- Biographie und literarische Karriere David Foster Wallaces
- Postmodernismus und John Barths „The Literature of Exhaustion“
- Fernsehen, Ironie und die Kritik an der Medienkultur in „E Unibus Pluram“
- Wallaces post-postmodernistisches Konzept und seine Erzähltechniken
- Literarische Parallelen zu Jonathan Franzen, Richard Powers und Jeffrey Eugenides
- Aufbau, Gesprächssituationen und Männerfiguren in Brief Interviews with Hideous Men
Auszug aus dem Buch
„E Unibus Pluram“ und die ironische Medienkultur
In dem erstmals 1990 im Harper’s Magazine veröffentlichten Essay „E Unibus Pluram: Television and U. S. Fiction“, der poetologische Züge aufweist, macht Wallace deutlich, dass er das Fernsehen als einen der zentralen crank turner betrachtet, der für den Übergang von Befreiung zu Angst und Isolation und für das Schwinden der subversiven Kraft von postmoderner Metafiktion verantwortlich ist. Dabei thematisiert er besonders die Ironie, die in der Nachkriegskunst und -kultur über enormes kritisches Potential verfügte, wenn es etwa darum ging, scheinheilige realistische Darstellungsformen in Literatur und Fernsehen zu entlarven, und so die „grim diagnosis of a long-denied disease“ stellte. Dabei wiegte man sich in dem idealistischen Glauben, dass „etiology and diagnosis pointed toward cure, that a revelation of imprisonment led to freedom.“
In den Neunzigern jedoch entdeckte das Fernsehen die Elemente der Postmoderne – „the involution, the absurdity, the sardonic fatigue, the iconoclasm and rebellion“ – für sich, assimilierte sie und „ben[t] them to the ends of spectation and consumption.“ Das Fernsehen thematisierte und ironisierte sich selbst, die Industrie erzielte plötzlich beträchtliche Verkaufszahlen durch Werbespots, die die Werbeindustrie aufs Korn nehmen usw. usf. Statt zur erwarteten Heilung und Befreiung kam es zum kulturellen Stillstand, zu Isolation und Verzweiflung, denn die einst subversiven postmodernen Mittel wurden zur allgegenwärtigen Pose: „the forms of our best rebellious art have become mere gestures.“
In Wallaces Augen isoliert dieses Klima intellektueller Ironie den Einzelnen, weil er außerstande ist, etwas unmittelbar und womöglich emotional auf sich wirken zu lassen, aus Angst, den Witz nicht zu verstehen und sich lächerlich zu machen. Gleichzeitig kann sich nichts ändern, weil eine von Ironie und Zynismus geprägte Gesellschaft die Möglichkeit von Veränderungen grundsätzlich leugnet und das Entstehen von etwas Positivem und Neuem verhindert: „Irony’s singularly unuseful when it comes to constructing anything to replace the hypocrisy it debunks.“
Zusammenfassung der Kapitel
Biographie und literarische Karriere: Dieses Kapitel zeichnet Wallaces Lebens- und Schreibweg nach, von seiner Ausbildung und den frühen Veröffentlichungen bis zu seinen Romanen, Essays und Storysammlungen.
David Foster Wallaces Position innerhalb der amerikanischen Literatur: Das Kapitel ordnet Wallace in die postmodernistische Tradition und sein zeitgenössisches literarisches Umfeld ein. Es erläutert seine Kritik an Ironie und Selbstreferentialität sowie sein Bestreben, Literatur wieder auf menschliche Erfahrungen und die gesellschaftliche Wirklichkeit zu beziehen.
John Barth und „The Literature of Exhaustion“: Der Abschnitt erläutert Barths Essay und diskutiert, ob Postmoderne die Verbindung von Literatur und außertextlicher Wirklichkeit tatsächlich kappt. Dabei werden unterschiedliche Deutungen von Selbstreferentialität gegenübergestellt.
„E Unibus Pluram“: Der Abschnitt untersucht Wallaces Kritik daran, wie das Fernsehen postmoderne Ironie und Rebellion für Unterhaltung und Konsum vereinnahmt. Die Ironie verliere dadurch ihre kritische Kraft und trage zu Isolation bei.
Wallaces post-postmodernistisches Konzept: Der Abschnitt stellt Wallaces Versuch dar, die Selbstreflexivität der Postmoderne mit einer erneuten Hinwendung zu menschlichen Erfahrungen zu verbinden. An Beispielen aus den Interviews und „Octet“ werden Metaironie und die Kritik an metafiktionalen Verfahren erläutert.
Parallelen zu Zeitgenossen: Der Abschnitt vergleicht Wallaces literarische Anliegen und Verfahren mit denen von Jonathan Franzen, Richard Powers und Jeffrey Eugenides und behandelt ihre unterschiedlichen Wege, zeitgenössische Gesellschaft darzustellen.
Brief Interviews with Hideous Men: Das Kapitel führt in die gleichnamige Storysammlung ein und beschreibt ihre zentralen Themen, darunter Sexualität, Isolation und Selbstbewusstheit.
Aufbau und erzählerische Gestaltung: Der Abschnitt untersucht die Form der Interviews, ihre Nummerierung, den Eindruck von Authentizität und die Rolle der nur mit „Q.“ bezeichneten Gesprächspartnerin, in die Leserinnen und Leser hineingezogen werden.
Die „Hideous Men“: Der Abschnitt betrachtet die Männerfiguren, ihre sexistischen und egoistischen Erzählungen sowie die Mittel, durch die der Text trotz ihrer Verfehlungen Mitgefühl und Selbstprüfung bei Lesenden anstoßen kann.
Schlüsselwörter
David Foster Wallace, amerikanische Literatur, Postmodernismus, Post-Postmodernismus, Metafiktion, Selbstreferentialität, Ironie, Fernsehen, Medienkultur, Literaturtheorie, Brief Interviews with Hideous Men, Sexualität, Isolation, Leserrezeption
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit bietet eine Einführung in David Foster Wallaces Leben und Werk und untersucht insbesondere sein literarisches Konzept sowie die Sammlung Brief Interviews with Hideous Men.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Zentrum stehen Postmodernismus, Ironie, Metafiktion, Medienkultur, menschliche Isolation und die Darstellung von Sexualität und Beziehungen.
Was ist das zentrale Ziel der Untersuchung?
Die Arbeit fragt, wie Wallace postmodernistische Verfahren aufgreift und zugleich weiterentwickelt, um Literatur mit menschlichen Erfahrungen und der gesellschaftlichen Wirklichkeit zu verbinden.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Untersuchung arbeitet literaturwissenschaftlich mit Textanalysen und dem Vergleich von Interpretationen und Positionen aus der Forschung.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil erörtert Wallaces literaturgeschichtliche Position und analysiert anschließend Aufbau, Erzählweise und Männerfiguren der Brief Interviews.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Schlüsselwörter sind Postmodernismus, Metafiktion, Ironie, Medienkultur, Isolation und Brief Interviews with Hideous Men.
Wie beschreibt die Arbeit die Funktion von „Q.“ in den Interviews?
Die Fragen der Figur bleiben unausgesprochen. Dadurch können Leserinnen und Leser die Leerstellen füllen und sich in die Gesprächssituation hineinversetzen.
Wie ordnet die Arbeit die „Hideous Men“ ein?
Sie beschreibt die Figuren als unterschiedlich gezeichnete Männer, deren Egoismus und Sexismus häufig mit Ausreden und scheinbarer Offenheit verbunden sind.
Welche Rolle spielt das Fernsehen in Wallaces Kritik?
Das Fernsehen übernimmt nach der dargestellten Analyse postmoderne Ironie und Rebellion und macht sie zu Mitteln der Unterhaltung und des Konsums.
- Quote paper
- Stefanie Röder (Author), 2007, David Foster Wallace - Eine Einführung zu Autor und Werk, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/122511
