In dieser Seminararbeit soll die These analysiert werden, ob sich die Anpassungsschwierigkeiten der NATO vor allem anhand der Two-Level-Games Theorie von Putnam sowie anhand des historischen Institutionalismus erklären lässt. Dafür soll zunächst überprüft werden, ob die USA innerhalb der NATO eine zu starke Machtposition innehaben und mit diesem Machtungleichgewicht eine Hierarchie kreiert, in welcher die anderen NATO-Mitglieder auf Handeln der USA warten, bevor sie selbst agieren. Danach soll darauf eingegangen werden, wie die NATO in ihren Mitgliedsstaaten gesehen wird und welchen Einfluss dies auf die Innovation neuer Problemlösungen in der NATO hat. Abschließend wird argumentiert, dass die der NATO zur Verfügung stehenden Mittel ihren Zweck für die NATO noch gut genug erfüllen, während neue Lösungsansätze zu entwickeln oft kostspieliger ist. Diese Argumente sollen zum Schluss noch einmal zusammengefasst werden und mit einem Blick auf die Zukunft verknüpft werden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die NATO und ihre Anpassungsschwierigkeiten an ihre neue Rolle im 21. Jahrhundert
2.1 Die Sonderstellung der USA als Hindernis
2.2 Abnehmende Unterstützung der NATO in Mitgliedsstaaten
2.3 Inkrementeller Wandel der NATO
3. Fazit
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht die Anpassungsschwierigkeiten der NATO an die geänderten geopolitischen Rahmenbedingungen des 21. Jahrhunderts. Dabei steht die Forschungsfrage im Mittelpunkt, warum das Bündnis trotz neuer globaler Herausforderungen Schwierigkeiten bei der Anpassung zeigt und inwiefern dies durch die Vormachtstellung der USA sowie durch nationale politische Faktoren erklärt werden kann.
- Die Machtstellung der USA innerhalb der NATO
- Die Auswirkungen des Two-Level Games Ansatzes auf Bündnisentscheidungen
- Die schwindende öffentliche Unterstützung für die NATO in Mitgliedsländern
- Prozesse des inkrementellen Wandels gemäß dem historischen Institutionalismus
- Die Rolle der NATO bei Auslandeinsätzen und ihre strategische Neuausrichtung
Auszug aus dem Buch
2.1 Die Sonderstellung der USA als Hindernis
Der Two-Level Games Ansatz nach Putnam besagt, dass staatliche politische Akteure oft auf zwei politischen Ebenen gleichzeitig Verhandlungen führen müssen, wie der lokalen und nationalen Ebene oder auch der nationalen und internationalen Ebene. In beiden Fällen nehmen die unterschiedlichen Ebenen über verschiedene Wege Einfluss aufeinander. Hierbei stellt sich die Frage ob die USA durch ihre militärische Macht innerhalb der NATO Ungleichgewicht kreieren, eine Hierarchie, in welcher die restlichen Staaten ihr Handeln vom Handeln der Vereinigten Staaten abhängig machen. Solch eine Praktik würde selbstverständlich fast sämtliche Innovationen innerhalb der NATO von einem Akteur, den USA, abhängig werden, was die Bewältigung neuer Herausforderungen erschweren würde.
Dass die USA eine Sonderstellung in der NATO genießen ist durch ihre schiere Größe sowie ihre Stellung als militärische und wirtschaftliche Supermacht gegeben. Die USA sind sowohl in prozentualen als auch in absoluten Zahlen Spitzenreiter was Militärausgaben der NATO-Mitglieder angeht. Mit 3,4% ihres BIP, welches etwa 730 Milliarden US-Dollar entspricht, stellen die USA mehr als die Hälfte des gesamten Militäretats der NATO. Durch diese Machtstellung entsteht eine gewisse Abhängigkeit der anderen NATO-Mitglieder gegenüber dem US-Militär. Zudem wird in Europa, vor allem in Deutschland Militärtechnik in großen Mengen aus den USA importiert, wie beispielsweise Drohnen wie dem Eurohawk. Hierdurch entsteht eine zusätzliche Abhängigkeit von den USA.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die aktuelle Problematik der NATO nach dem Zerfall der Sowjetunion ein und stellt die theoretischen Ansätze der Untersuchung vor.
2. Die NATO und ihre Anpassungsschwierigkeiten an ihre neue Rolle im 21. Jahrhundert: Dieses Hauptkapitel beleuchtet die strukturellen und politischen Hindernisse der NATO-Anpassung unter besonderer Berücksichtigung der amerikanischen Vormachtstellung.
2.1 Die Sonderstellung der USA als Hindernis: Hier wird analysiert, wie die ökonomische und militärische Dominanz der USA Entscheidungsprozesse innerhalb des Bündnisses prägt und Innovationen beeinflussen kann.
2.2 Abnehmende Unterstützung der NATO in Mitgliedsstaaten: Dieser Abschnitt untersucht den Rückgang der öffentlichen Zustimmung zum Bündnis in wichtigen NATO-Staaten und dessen Folgen für die Handlungsfähigkeit.
2.3 Inkrementeller Wandel der NATO: Das Kapitel erklärt mithilfe des historischen Institutionalismus, warum institutionelle Strukturen der NATO nur langsame, inkrementelle Veränderungen zulassen.
3. Fazit: Die Arbeit schließt mit einer Bestätigung der gewählten Thesen und gibt einen Ausblick auf die notwendige strategische Neudefinition des Bündnisses.
Schlüsselwörter
NATO, USA, Anpassungsschwierigkeiten, Two-Level Games, Historischer Institutionalismus, Militärausgaben, Geopolitik, Bündnispolitik, Inkrementeller Wandel, Sicherheitspolitik, Souveränität, Verteidigungsbündnis, Machtverhältnisse, Internationale Organisationen, Eurohawk
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Hausarbeit befasst sich mit den Schwierigkeiten der NATO, sich an die spezifischen Herausforderungen und neuen Machtkonstellationen des 21. Jahrhunderts anzupassen.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Schwerpunkte sind die Vormachtstellung der USA, die schwindende Legitimität innerhalb der Mitgliedsstaaten und der langsame institutionelle Wandlungsprozess des Bündnisses.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die Gründe für die oft zähen Anpassungsprozesse der NATO theoretisch zu fundieren und zu erklären, warum neue Lösungen nur schwer umgesetzt werden.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit nutzt den „Two-Level Games“-Ansatz von Putnam sowie den „historischen Institutionalismus“, um das politische Verhalten der Akteure zu analysieren.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Abhängigkeit europäischer Partner von den USA, die sinkende öffentliche Unterstützung in den Bündnisländern und die pfadabhängige Entwicklung institutioneller NATO-Strukturen.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?
Neben dem zentralen Begriff NATO sind dies vor allem Machtverhältnisse, pfadabhängiger Wandel, militärische Interventionen und die Rolle der USA als dominanter Akteur.
Warum wird der „Historische Institutionalismus“ verwendet?
Dieser Ansatz wird gewählt, um zu begründen, warum politische Organisationen wie die NATO durch ihre Geschichte stark geprägt sind und daher nur „inkrementellen“ statt radikalen Wandel vollziehen können.
Wie spielt das „Two-Level-Game“ in die NATO-Problematik hinein?
Es erklärt den Druck, dass politische Akteure gleichzeitig auf nationaler Ebene (Innenpolitik, Wählergunst) und internationaler Ebene (Bündnisinteressen) agieren müssen, was oft zu Blockaden führt.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2021, Die NATO im 21. Jahrhundert. Anpassungsschwierigkeiten an neue Machtverhältnisse, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1243315
