Diese Arbeit beschäftigt sich anhand des Beispiels der türkischen Republik mit dem Einfluss, den das Militärs über direkte Interventionen oder Putschandrohungen auf politische Systeme nehmen kann.
Der erste Teil (Kapitel 2) stellt zusammenfassend Konzepte dar, die zum Einfluss von Militärs auf politische Systeme erarbeitet wurden. Dabei dient das Buch „Non-democratic regimes” von Paul Brooker als Basis. Brooker fasst die zentralen Aussagen der Politikwissenschaftler Samuel E. Finer, Amos Perlmutter, Eric A. Nordlinger und Samuel P. Huntington zusammen. Da ansonsten der Rahmen dieser Ausarbeitung gesprengt würde, beschränkt sie sich auf die Ausführungen zu Finer und Nordlinger: Finers Ansatz bezieht sich auf die Struktur von Militärregimes. Nordlinger ergänzt diesen Ansatz mit seiner Typologie von Rollen, die Militärregime innerhalb des Staates und der Gesellschaft übernehmen können. Das Kapitel fasst die für das Verständnis des türkischen Beispiels vorab zu nennenden Aussagen zusammen und orientiert sich dabei an den einzelnen Entwicklungsphasen militärischer Regimes.
Im dritten Kapitel wird diese Grundlage auf das praktische Beispiel der drei erfolgreichen Interventionen des türkischen Militärs von 1960, 1971 und 1980 angewandt, um im Anschluss (Kapitel 4) zu bewerten, welche Bedeutung das Militär in den letzten 50 Jahren für die Entwicklung der türkischen Republik hatte.
Angesichts des EU-Beitrittsprozesses der Türkei sowie der politischen Krise, die im Jahr 2007 im Zusammenhang mit der Präsidentschaftswahl zu beobachten war, wird das letzte Kapitel abschließend erörtern, in welcher Position sich das Militär gegenwärtig befindet und welches Verhalten in Zukunft von ihm zu erwarten ist.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Theorie
2.1 Die Machtergreifung
2.2 Die Konsolidierung der Macht
2.2.1 Legitimität
2.2.2 Kontrolle
2.3 Typen militärischer Herrschaft
2.4 Die Abgabe der Macht
3. Das Beispiel der Türkei
3.1 Die traditionelle Rolle des Militärs in der Türkei
3.2 Der Putsch vom 27. Mai 1960
3.3 Die Intervention vom 12. März 1971
3.4 Der Putsch vom 12. September 1980
4. Fazit
5. Gegenwart und Ausblick
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit analysiert den Einfluss des Militärs auf das politische System der Türkei, wobei der Fokus auf den direkten Interventionen und dem politisch-institutionellen Wirken des Militärs als Wächter kemalistischer Prinzipien liegt. Es wird untersucht, wie sich militärische Machtansprüche durch das „Kalkül der militärischen Intervention“ erklären lassen und welche Bedeutung diese für die demokratische Entwicklung des Landes hatten.
- Analyse militärischer Interventionskalküle nach Finer und Nordlinger.
- Untersuchung der türkischen Militärinterventionen von 1960, 1971 und 1980.
- Bewertung der Rolle des Militärs als Wächter des Kemalismus.
- Analyse der Machtabgabe und Demokratisierungsprozesse in der Türkei.
- Einschätzung der gegenwärtigen Stellung des Militärs im EU-Beitrittsprozess.
Auszug aus dem Buch
3.1 Die traditionelle Rolle des Militärs in der Türkei
Das türkische Militär, bestehend aus dem Heer, der Luftwaffe, der Marine und der Gendarmerie26, verfügte schon in den Zeiten des Osmanischen Reiches über eine quasi unantastbare Stellung in der Gesellschaft. Zusammen mit der Bürokratie und akademischen Kreisen bildet es die traditionelle Elite der Türkei. Seit Gründung der türkischen Republik im Jahr 1923 wird ihm eine wichtige Rolle bei der gesellschaftlichen Integration als „Schule der Nation“27 sowie beim Schutz der kemalistischen Staatsprinzipien zugeschrieben28.
Dieser Umstand ist erstens auf historische Faktoren zurückzuführen: Zum einen gilt der türkische Sieg im Unabhängigkeitskampf (1919 – 1922) als Verdienst des Militärs.29 Zum anderen entspricht die gesellschaftliche Position des Militärs der Rollenzuschreibung, die vom Staatsvater Mustafa Kemal (Atatürk) vorgenommen wurde. Demnach soll das Militär als „durchführende Kraft und Beschützer“30 des Reformkurses der türkischen Republik wirken. Diese Vorstellung verankerte sich derart im Selbstverständnis des Militärs, dass es nach dem Ende der Ära Atatürk und seines Nachfolgers Inönü letztlich zur Abschottung des Militärs von der Gesellschaft und zu seiner Entwicklung zu einer eher konservativen Kraft anstatt eines Modernisierungsmotors kam.31 Allerdings hatte Atatürk, der aufgrund seiner Militärlaufbahn, seiner politischen Verdienste und seines Charismas hohe Autorität genoss32, stets auch die Auffassung vertreten, dass das Militär strikt von der Politik getrennt werden müsse. Diese Einschränkung geriet in späteren Jahren zunehmend in Vergessenheit.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung definiert das Ziel der Arbeit, den Einfluss des Militärs auf die politische Transformation der Türkei anhand theoretischer Konzepte und praktischer Beispiele zu untersuchen.
2. Die Theorie: Dieses Kapitel erarbeitet das theoretische Fundament, insbesondere das „Kalkül der militärischen Intervention“ nach Finer und Nordlinger sowie Konzepte zur Machtkonsolidierung und -abgabe.
3. Das Beispiel der Türkei: Der Hauptteil wendet die Theorie auf die türkische Geschichte an, detailliert die drei zentralen Interventionen von 1960, 1971 und 1980 und beleuchtet die Rolle des Militärs.
4. Fazit: Das Fazit resümiert die dauerhafte Wächterrolle des türkischen Militärs und die Auswirkungen der Interventionen auf die Zivilgesellschaft und die politische Struktur.
5. Gegenwart und Ausblick: Dieses Kapitel bewertet die Rolle des Militärs in der modernen Türkei unter dem Einfluss der EU-Beitrittsbestrebungen und einer wachsenden Zivilgesellschaft.
Schlüsselwörter
Türkei, Militärintervention, Putsch, Kemalismus, Wächterrolle, Finer, Nordlinger, Transformation, Demokratisierung, Zivilgesellschaft, EU-Beitritt, Machtergreifung, Militärregime, politische Stabilität, Staatsprinzipien.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit dem Einfluss des türkischen Militärs auf die politische Entwicklung des Landes, speziell im Kontext von Putschen und Machtergreifungen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentral sind die theoretischen Grundlagen militärischer Interventionen, die spezifische Geschichte der türkischen Putsche und die Rolle des Militärs als Schutzmacht des Kemalismus.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, die Interventionen von 1960, 1971 und 1980 theoretisch einzuordnen und zu bewerten, welchen Einfluss diese auf die Entwicklung der türkischen Republik hatten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Autorin verwendet eine politikwissenschaftliche Analyse, basierend auf dem „Kalkül der militärischen Intervention“ nach Samuel E. Finer und Eric A. Nordlinger.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die traditionelle Stellung des Militärs in der Türkei sowie die drei erfolgreichen militärischen Interventionen bzw. Eingriffe in die Regierungspolitik.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselbegriffe sind Militärintervention, Putsch, Kemalismus, Wächterrolle, Transformation und Zivilgesellschaft.
Warum wird das Militär als „Wächter“ bezeichnet?
Das Militär sieht sich seit Atatürk als durchführende Kraft und Beschützer der kemalistischen Staatsprinzipien, was es legitimiert, bei wahrgenommenen Gefahren politisch einzugreifen.
Wie veränderte sich die Rolle des Militärs nach 1980?
Die Arbeit stellt fest, dass mit dem Putsch von 1980 die Ära der direkten, offenen Interventionen endete und das Militär zunehmend auf andere Einflussmöglichkeiten angewiesen ist.
Welche Rolle spielt die Zivilgesellschaft heute für das Militär?
Eine wachsende Zivilgesellschaft und ein breiteres demokratisches Bewusstsein schränken heute den Handlungsspielraum für militärische Interventionen deutlich ein.
- Quote paper
- B. A. Gitta Glüpker (Author), 2008, Putsche und Machtergreifungen von oben: Die Türkei, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/124568
