Das Drama "Canut" erschien 1946 in Kopenhagen und handelt von dem dänischen König Canut und dessen Widersacher Ulfo. Handelt es sich bei diesem Werk um ein französisches klassizistisches Drama? Diese spezifische Fragestellung wird in Form einer Dramenanalyse im folgenden Text beantwortet.
Nachdem in dem vorangegangenen Teilabschnitt Problemstellung kurz besprochen wurde, um welches Werk, welche Zeit und welchen Autor es sich handelt, wird in diesem Abschnitt die Vorgehensweise der Ausarbeitung erläutert. In dem Kapitel 2 Klassizismus wird zwischen dem Tragödienbegriff und dem Dramenbegriff unterschieden, sowie der Begriff Klassizismus genauer untersucht und die Definition des Heroismus beschrieben. Dies erfolgt, um zunächst ein einheitliches Verständnis für die Begrifflichkeiten zu erhalten.
Das Kapitel 3 Klassizismus bei Canut soll darlegen, ob das Werk klassizistisch einzuordnen ist. Dazu werden zunächst im Unterkapitel 3.1 Kontra-Argumente gesammelt, die dagegensprechen, dass es sich bei dem Werk Canut um ein klassizistisches Werk handelt. Das Unterkapitel 3.1 Pro-Argumente beleuchtet die Argumente, die dafürsprechen, dass der Autor Johann Elias Schlegel ein klassizistisches Drama erstellt hat. Am Ende der Ausarbeitung 4 Fazit wird die Fragestellung, inwieweit Canut ein klassizistisches Werk ist, beantwortet.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Klassizismus
3 Klassizismus bei Canut
3.1 Kontra-Argumente
3.2 Pro-Argumente
4 Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Einordnung des Dramas "Canut" von Johann Elias Schlegel im Kontext der Epoche des klassischen Dramas, um zu klären, ob es sich dabei um ein klassizistisches Werk handelt.
- Analyse der Definition und Merkmale des Klassizismus
- Untersuchung von Kontra-Argumenten gegen eine klassizistische Zuordnung
- Identifikation von Pro-Argumenten für eine klassizistische Einordnung
- Vergleichende Betrachtung mit zeitgenössischen Vorbildern und Dramentheoretikern
- Bewertung der dramaturgischen Struktur und Figurenpsychologie
Auszug aus dem Buch
1 Einleitung
Das Drama Canut erschien 1946 in Kopenhagen und handelt von dem dänischen König Canut und dessen Widersacher Ulfo. Ulfo versucht das Königreich von Canut zu übernehmen. Canut bietet Ulfo Gnade an und Ulfo missbraucht das Vertrauen von Canut jedes Mal. Am Ende der Geschichte stürzt Ulfo sich ungewollt in ein Schwert und verstirbt. Im Zentrum steht ein Wertekonflikt, der Gegensatz von Ehre und Pflicht, Machtstreben und Loyalität.
Geschrieben wurde das Werk von Johann Elias Schlegel in der Zeit der Frühaufklärung. Das Werk Canut wird als hohe dichterische Leistung angesehen und immer wieder mit Gottscheds Tragödie Sterbender Cato verglichen. Im Vergleich kann festgestellt werden, dass das Werk Sterbender Cato strikt dem französischen Klassizismus verfolgt. Das Werk Canut arbeitet zum Teil mit anderen Ansätzen, sowie flüssigere Verse und psychologisch geschicktere Figurenkonzeption. Johann Elias Schlegels Canut stellt herausragende Individuen dar, deren möglichst subtile Charakterisierung dem Autor bedeutsamer ist, als die Entwicklung einer tragischen Handlung.
Neues Interesse zog das klassizistische Drama seit Mitte der 80er Jahre auf sich, als dieses ins Zentrum der Forschung rückte. In der Forschungsliteratur wurde hervorgehoben, dass Johann Elias Schlegel sich trotz der Aufgeschlossenheit gegenüber Shakespeare bei seiner eigenen Dramatik am französischen Klassizismus orientiert.
Handelt es sich bei dem Werk Canut nun um ein französisches klassizistisches Drama? Diese spezifische Fragestellung wird in Form einer Dramenanalyse im folgenden Text beantwortet.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Dieses Kapitel führt in das Drama Canut von Johann Elias Schlegel ein, erläutert die Problemstellung und formuliert die zentrale Forschungsfrage zur klassizistischen Einordnung des Werkes.
2 Klassizismus: Hier werden die theoretischen Grundlagen des Tragödien- und Dramenbegriffs sowie die wesentlichen Merkmale des Klassizismus, wie die Naturnachahmung und ästhetische Normen, beleuchtet.
3 Klassizismus bei Canut: In diesem Kapitel werden kritische Gegenargumente sowie stützende Argumente gegenübergestellt, um das Werk auf Basis literaturwissenschaftlicher Kriterien zu bewerten.
3.1 Kontra-Argumente: Dieser Abschnitt thematisiert die Punkte, die gegen eine strikte Einhaltung klassizistischer Prinzipien in Schlegels Werk sprechen, insbesondere unter Berücksichtigung von Einflüssen durch Shakespeares Charakterkunst.
3.2 Pro-Argumente: Hier werden Argumente dargelegt, die für die Klassifizierung des Werkes als klassizistisch sprechen, darunter formale Aspekte wie Einheiten, Verslänge und Referenzen zum französischen Klassizismus.
4 Fazit: Das abschließende Kapitel fasst die Ergebnisse der Untersuchung zusammen und beantwortet die Eingangsfrage unter Berücksichtigung der abgewogenen Argumente.
Schlüsselwörter
Johann Elias Schlegel, Canut, Klassizismus, Französischer Klassizismus, Dramenanalyse, Tragödie, Frühaufklärung, Poetische Gerechtigkeit, Charakterdrama, Theatergeschichte, Literaturwissenschaft, Heldenfigur, Pierre Corneille, Wertkonflikt, Dramentheorie
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der vorliegenden Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit dem Drama "Canut" von Johann Elias Schlegel und der Frage nach dessen literarischer Einordnung im Kontext des Klassizismus.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die Themenfelder umfassen die Definition des klassischen Dramas, die Analyse der dramatischen Struktur bei Schlegel sowie den Vergleich mit französischen klassizistischen Traditionen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das primäre Ziel ist es, auf Basis einer fundierten Analyse der Pro- und Kontra-Argumente zu beurteilen, ob Schlegels Werk "Canut" als klassizistisches Drama bezeichnet werden kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird zur Analyse verwendet?
Es wird eine Dramenanalyse angewandt, die durch den Vergleich von literaturhistorischen Werken und der Auswertung bestehender Forschungsliteratur gestützt wird.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Definition des Klassizismus und eine detaillierte Auseinandersetzung mit "Canut" durch die Erörterung spezifischer Gegen- und Fürsprachen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Klassizismus, Johann Elias Schlegel, Canut, Dramenanalyse und Poetische Gerechtigkeit.
Warum wird "Canut" oft nicht als klassische Tragödie bezeichnet?
Da verschiedene Forscher in dem Werk eher Festspielcharakter oder eine Abkehr von starren tragischen Konventionen sehen, wird es häufig als Drama definiert, das die Krise des heroischen Trauerspiels widerspiegelt.
Wie geht Schlegel mit der "Einheit der Zeit" um?
Das Werk wahrt die Einheit der Zeit durch einen geschickten Verzicht auf explizite Zeitangaben im Dialog, was verhindert, dass dem Zuschauer die Dauer der Handlung problematisch erscheint.
- Arbeit zitieren
- Anonym (Autor:in), 2021, Ist "Canut" ein klassizistisches Drama?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1255624
