Die Abgrenzung von konkludenter Täuschung und der Täuschung durch Unterlassen


Seminararbeit, 2017

30 Seiten, Note: 13


Leseprobe


Inhaltsverzeichnis

LITERATURVERZEICHNIS

ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS

A. VOM KAPITALISMUS ZUM BETRUG

B. ABGRENZUNG ZWISCHEN KONKLUDENTER TÄUSCHUNG UND DER TÄUSCHUNG DURCH UN­ TERLASSEN

I. Täuschung im Sinne des § 263 StGB

II. Konkludente Täuschung

III. Täuschung durch Unterlassen

IV. Abgrenzung
1. Fallbearbeitung
2. Rechtsfolge
3. Art und Weise der Täuschung
4. Abgrenzungsstreitigkeiten
a) Keine Unterlassungsstrafbarkeit bei § 263 StGB
b) Keine Möglichkeit konkludenter Täuschung bei § 263 StGB
c) Widerspruchstheorie
d) Schadensstiftende Ausgangssituation
e) Irrtumsverursachung
f) Faktischer Täuschungsbegriff
g) Normativer Täuschungsbegriff
h) Vermittelnde Position
i) Persönliche Stellungnahme
5. Beispiele
a) Täuschung durch Konkludenz
b) Unterlassungsstraftaten

Ende der Leseprobe aus 30 Seiten

Details

Titel
Die Abgrenzung von konkludenter Täuschung und der Täuschung durch Unterlassen
Hochschule
Universität Augsburg  (Juristische Fakultät)
Veranstaltung
Propädeutisches Seminar - Betrug
Note
13
Autor
Jahr
2017
Seiten
30
Katalognummer
V1264838
ISBN (eBook)
9783346701787
ISBN (Buch)
9783346701794
Sprache
Deutsch
Schlagworte
abgrenzung, täuschung, unterlassen
Arbeit zitieren
Franziska Lechermann (Autor:in), 2017, Die Abgrenzung von konkludenter Täuschung und der Täuschung durch Unterlassen, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1264838

Kommentare

  • Noch keine Kommentare.
Blick ins Buch
Titel: Die Abgrenzung von konkludenter Täuschung und der Täuschung durch Unterlassen



Ihre Arbeit hochladen

Ihre Hausarbeit / Abschlussarbeit:

- Publikation als eBook und Buch
- Hohes Honorar auf die Verkäufe
- Für Sie komplett kostenlos – mit ISBN
- Es dauert nur 5 Minuten
- Jede Arbeit findet Leser

Kostenlos Autor werden