Ziel dieser Seminararbeit ist es zu erklären, weshalb die beiden Machthaber so unterschiedlich in der Geschichtsschreibung rezipiert werden, obwohl beiden Herrschern nachgesagt wird, zu Lebzeiten insbesondere durch den Einsatz der Architektur als propagandistisches Mittel ihr Bild in der Öffentlichkeit in ihrem Sinne positiv beeinflusst zu haben.
Im folgenden ersten Teil dieser Arbeit wird anhand der Erkenntnisse aus der Kommunikationswissenschaft ein Modell zur Propagandawirkung entwickelt, welches Antwort auf die Frage gibt, unter welchen Voraussetzungen propagandistische Mittel erfolgreich eingesetzt werden können. Im zweiten Teil der Arbeit wird jeweils ein Bauwerk von Augustus und Mussolini exemplarisch als propagandistisches Mittel dargestellt. Anhand der Ergebnisse aus dem ersten Teil dieser Arbeit sowie unter Berücksichtigung des jeweiligen historischen und gesellschaftlichen Kontextes werden anschließend die Ursachen der unterschiedlichen Wirkungsweisen der gleichartigen Propagandamittel herausgearbeitet. Abschluss der Arbeit bildet als dritter Teil eine zusammenfassende Darstellung der Ergebnisse sowie die daraus abzuleitenden Erkenntnisse für das heutige Internetzeitalter.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Wirkung von Propaganda im theoretischen Kontext
2.1 Das „vier Seiten Modell“ von Schulz von Thun zur Erklärung von Kommunikation
2.2 Erkenntnisse aus der Propagandaforschung und Ableitung von Voraussetzungen für erfolgreiche Propaganda - das Modell der Propagandaspirale
2.2.1 Voraussetzungen für erfolgreiche Propaganda
2.2.2 Das Modell der Propagandaspirale als Erklärungsansatz für erfolgreiche Propaganda
2.3 Erstes Zwischenfazit: Voraussetzungen für erfolgreiche Propaganda
3 Vergleichende Analyse der Propaganda von Augustus und von Mussolini am Beispiel von zwei ausgewählten Bauwerken
3.1 Darstellung und Analyse der Ara Pacis als ein typisches Beispiel für die augusteische Propaganda
3.2 Darstellung und Analyse des Foro Italico als ein typisches Beispiel für die Propaganda von Mussolini
3.3 Zweites Zwischenfazit: Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Bauwerke in Bezug auf das Modell der Propagandaspirale
3.4 Störungen im Sinne des Modells der Propagandaspirale
3.4.1 Analyse der historischen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen in der Ära des Augustus auf Störungen im Sinne der Propagandaspirale
3.4.2 Analyse der historischen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen in der Ära von Mussolini auf Störungen im Sinne der Propagandaspirale
4 Zusammenfassung der Ergebnisse und Erkenntnisse für die heutige Zeit
5 Bibliografie
5.1 Primärliteratur
5.2 Sekundärliteratur
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die unterschiedliche geschichtliche Wahrnehmung von Augustus und Mussolini, obwohl beide Machthaber ihr öffentliches Image mittels Architektur und propagandistischer Mittel gezielt beeinflussten. Das zentrale Forschungsziel ist es, mithilfe des Modells der „Propagandaspirale“ zu erklären, warum Augustus als klassischer Friedefürst rezipiert wird, während Mussolini primär als Kriegstreiber und Kriegsverbrecher gilt.
- Analyse des Modells der Propagandaspirale im kommunikationstheoretischen Kontext
- Vergleichende Untersuchung der Ara Pacis (Augustus) und des Foro Italico (Mussolini)
- Bewertung der historischen Rahmenbedingungen hinsichtlich politischer Stabilität und Informationskontrolle
- Übertragbarkeit der Erkenntnisse auf moderne Herausforderungen im Internetzeitalter (z.B. Filterblasen)
Auszug aus dem Buch
Aufgriff von Bedürfnissen
Vor der Machtergreifung von Augustus befand sich das römische Imperium fast hundert Jahre in einem Zustand ständigen Bürgerkriegs. Insbesondere die Jahre nach Cäsars Tod, 44 v. Chr., waren gekennzeichnet von zahlreichen Kriegen im gesamten Römischen Reich, in denen anfänglich die Anhänger Caesars gegen die Anhänger des Senats und in den letzten Jahren nur noch Marc Antonius und Augustus gegeneinander um die Macht im Römischen Reich kämpften. In der Seeschlacht bei Actium, 31 v. Chr., besiegte Augustus - damals noch Octavian - den mit Kleopatra verbündeten Mark Antonius und wurde danach zum Alleinherrscher im Römischen Reich50.
Nach fast hundert Jahren entbehrungsreichem Bürgerkriegs sehnten sich die Römer somit nach Frieden und Wohlstand. Augustus setzte sich deshalb bewusst in dem Umfeld von Frieden, Macht und Wohlstand Roms auf dem Altar in Szene. Zielsetzung dieser Selbstdarstellung - im Sinne eines Appells - war, seine Wahrnehmung bei den Römern als Friedens- und Wohlstandsbringer bildlich darzustellen, eingebettet in den wesentlichen Bedürfnissen der Römer seiner Zeit nach Wohlstand und Frieden.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Definiert das Thema der Seminararbeit und führt in die Fragestellung ein, warum Augustus und Mussolini trotz ähnlicher außen- und innenpolitischer Vorgehensweisen unterschiedlich wahrgenommen werden.
2 Wirkung von Propaganda im theoretischen Kontext: Erläutert das Kommunikationsmodell von Schulz von Thun und entwickelt daraus das Modell der Propagandaspirale als theoretisches Analyseinstrument.
3 Vergleichende Analyse der Propaganda von Augustus und von Mussolini am Beispiel von zwei ausgewählten Bauwerken: Analysiert die Ara Pacis und das Foro Italico als architektonische Propagandamittel und untersucht deren Wirksamkeit und Störanfälligkeit.
4 Zusammenfassung der Ergebnisse und Erkenntnisse für die heutige Zeit: Führt die Analyseergebnisse zusammen und leitet daraus Erkenntnisse über moderne mediale Mechanismen und die Gefahr von Filterblasen im Internet ab.
5 Bibliografie: Listet die für die Arbeit verwendete Primär- und Sekundärliteratur auf.
Schlüsselwörter
Propaganda, Augustus, Mussolini, Architektur, Propagandaspirale, Ara Pacis, Foro Italico, Kommunikation, Vertrauensanker, Informationsmonopol, Friedefürst, Kriegsverbrecher, Internetzeitalter, Filterblase, Machtpolitik.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die Propaganda von Augustus und Mussolini und analysiert, warum diese ihre Wirkung so unterschiedlich entfalten konnten.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die Themen umfassen antike und faschistische Architektur, Kommunikationstheorien sowie historische Analysen zu Herrschaftsstrukturen und Informationskontrolle.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Die Arbeit möchte erklären, weshalb Augustus in der Geschichte als Friedensbringer wahrgenommen wird, während Mussolini als Kriegstreiber gilt, obwohl beide Herrscher architektonische Propaganda intensiv nutzten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor nutzt das Modell der sogenannten „Propagandaspirale“, basierend auf der Kommunikationstheorie, um die Wirkung der Bauwerke auf die Bevölkerung zu bewerten.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden die Ara Pacis des Augustus und das Foro Italico Mussolinis detailliert analysiert und auf die Bedingungen für erfolgreiche Propaganda hin untersucht.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen zählen Propagandaspirale, Informationsmonopol, Vertrauensanker und die politische Selbstdarstellung durch Architektur.
Wie unterscheidet sich die Machtausübung von Augustus und Mussolini laut dieser Arbeit?
Augustus verfügte über eine weitaus gefestigtere Machtposition und konnte Informationen weitestgehend monopolisieren, während Mussolini zeitlebens mit wechselnden Loyalitäten und äußeren Störfaktoren kämpfte.
Welche Schlussfolgerung zieht der Autor für das heutige Internetzeitalter?
Der Autor warnt vor Filterblasen im Internet, da diese eine störungsfreie Propagandaspirale begünstigen, in der Nutzer durch algorithmische Steuerung und selektive Informationen beeinflusst werden können.
- Arbeit zitieren
- Niklas Wörner (Autor:in), 2022, Oft kopiert doch unerreicht. Der Erfolg der Propaganda des Augustus im Vergleich mit Mussolini, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1271643
