In dieser Seminararbeit will ich zunächst zwei Arten von Persönlichkeitstheorien
vorstellen und dabei Unterschiede und Gemeinsamkeiten, Vor- und Nachteile
herausstellen. Diese Theorien sind zum einen die naiven Persönlichkeitstheorien, also Alltagstheorien und zum anderen wissenschaftliche Theorien. Unter Letzteren habe ich die individuelle Eigenschaftstheorie nach Allport und die differenzielle
Eigenschaftstheorie nach Guilford ausgewählt, zudem werden die Big Five als Vertreter eines moderneren Ansatzes vorgestellt.
Zunächst werde ich die naive Persönlichkeitstheorie vorstellen und bewerten.
Danach folgen die drei wissenschaftlichen Theorien in o.g. Reihenfolge, ebenfalls mit Bewertung und Kritik. Den Abschluss bildet eine kurze Zusammenfassung und ein Fazit.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Naive Persönlichkeitstheorie
2.1 Die naive Dispositionstheorie
2.2 Die naive Persönlichkeitstheorie
2.3 Bewertung der naiven Persönlichkeitstheorie
3 Wissenschaftliche Theorie
3.1 Individuumszentrierte Eigenschaftstheorie nach Allport
3.2 Differenzielle Eigenschaftstheorie nach Guilford
3.3 Die Big Five
4 Zusammenfassung und Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht den fundamentalen Unterschied zwischen naiven, alltäglichen Persönlichkeitstheorien und fundierten wissenschaftlichen Theorien. Dabei wird erörtert, inwiefern beide Ansätze zur Beschreibung und Erklärung menschlichen Verhaltens beitragen, wobei insbesondere die Relevanz für pädagogische Kontexte und den Lehrerberuf beleuchtet wird.
- Gegenüberstellung von Alltagstheorien und wissenschaftlichen Ansätzen
- Analyse der individuumszentrierten Eigenschaftstheorie nach Allport
- Untersuchung der differenziellen Eigenschaftstheorie nach Guilford
- Vorstellung des Big-Five-Modells als moderner Ansatz
- Kritische Bewertung wissenschaftlicher Gütekriterien
Auszug aus dem Buch
3.1 Individuumszentrierte Eigenschaftstheorie nach Allport
Allport definiert die Persönlichkeit folgendermaßen: „Persönlichkeit ist die dynamische Organisation derjenigen psychophysischen Systeme im Individuum, die sein charakteristisches Verhalten und Denken determinieren.“ (Fisseni, 1998, S. 160)
Unter dynamischer Organisation versteht man, dass sich die Persönlichkeit in ständigem Fluss befindet, sich ändert und entwickelt, ihre Grundeigenschaften jedoch beibehält. Psychophysische Systeme bedeutet, dass das menschliche Verhalten eine Komposition aus physischen und psychischen Faktoren ist.
Die Persönlichkeit wird aus drei Vorgaben – Rohmaterialien geformt (Fisseni, 1998). Sie sind Temperament, Körperbau und Intelligenz. Temperament stellt hier keine Konstante im kompletten Leben eines Menschen dar. Es ändert sich in der Entwicklung eines Menschen. Der Körperbau hingegen kann als Konstante angesehen werden. Er steht aber in einer, noch nicht genau geklärten, Verbindung mit dem Temperament.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Diese Einleitung stellt die Bedeutung von Persönlichkeitstheorien für die Erklärung menschlichen Verhaltens dar und führt in den Vergleich zwischen Alltagstheorien und wissenschaftlichen Ansätzen ein.
2 Naive Persönlichkeitstheorie: Dieses Kapitel erläutert die Funktionsweise von Alltagstheorien, insbesondere der naiven Dispositions- und Verhaltenstheorie, und unterzieht diese einer wissenschaftlichen Qualitätsprüfung.
3 Wissenschaftliche Theorie: Dieser Abschnitt behandelt zentrale wissenschaftliche Ansätze wie die Eigenschaftstheorien von Allport und Guilford sowie das Big-Five-Modell, um eine fundiertere Perspektive auf Persönlichkeitsstrukturen zu bieten.
4 Zusammenfassung und Fazit: Das abschließende Kapitel resümiert die Ergebnisse der Gegenüberstellung und betont, dass sowohl naive als auch wissenschaftliche Theorien für unterschiedliche Lebensbereiche ihre spezifische Berechtigung haben.
Schlüsselwörter
Persönlichkeitstheorie, Naive Verhaltenstheorie, Dispositionstheorie, Individuumszentrierte Eigenschaftstheorie, Allport, Guilford, Big Five, Wissenschaftliche Theorie, Persönlichkeitsentwicklung, Pädagogik, Psychophysische Systeme, Verhaltensvorhersage, Psychologie, Alltagspsychologie, Eigenschaftshierarchie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Unterschiede zwischen der intuitiven, alltäglichen Wahrnehmung von Persönlichkeit und wissenschaftlich fundierten Persönlichkeitstheorien.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die Arbeit fokussiert sich auf den Vergleich von naiven Dispositionstheorien mit wissenschaftlichen Eigenschaftstheorien sowie den modernen Big-Five-Ansatz.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es, die Vor- und Nachteile beider Theorieansätze aufzuzeigen und deren Bedeutung für pädagogische Handlungsfelder im Lehrerberuf herauszuarbeiten.
Welche wissenschaftliche Methode wird zur Analyse verwendet?
Die Arbeit nutzt eine theoretische Literaturanalyse und die Bewertung der Theorien anhand empirischer Gütekriterien wie Explizitheit, Prüfbarkeit und Sparsamkeit.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Vorstellung der naiven Persönlichkeitstheorie nach Laucken sowie die Analyse der wissenschaftlichen Theorien von Allport, Guilford und des Big-Five-Modells.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren diese Arbeit?
Kernbegriffe sind Disposition, Persönlichkeitseigenschaft, Verhaltenssteuerung, Eigenschaftshierarchie und wissenschaftliche Gütekriterien.
Wie unterscheidet Allport die Entwicklung der Persönlichkeit?
Allport versteht die Entwicklung als „Werden und Wachstum“, wobei er das Selbst über acht Stadien hinweg betrachtet, die von der körperlichen Identität bis zum reflektierenden Selbst reichen.
Warum sind die Big Five für die Persönlichkeitsbeschreibung relevant?
Sie ermöglichen eine konsensbasierte, replizierbare Einordnung von Individuen in fünf bipolare Faktoren, auch wenn sie weniger Erklärungen über die Entstehung der Persönlichkeit liefern.
- Quote paper
- Andreas Johann (Author), 2005, Naive Persönlichkeitstheorie vs. wissenschaftliche Theorie, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/128261
