Die Forschungsfrage dieser Arbeit lautet: Inwieweit lassen sich die Auswirkungen des Echokammer-Prinzips auf die politische Meinungsbildung in den Social Media Plattformen, mit den Auswirkungen in der realen Welt vergleichen? Um diese Frage beantworten zu können, ist die folgende Arbeit in unterschiedliche Kapitel unterteilt. Einführend wird das Echokammer-Prinzip und die Social Media Plattformen erläutert. Im Zuge dessen werden auch die reale Welt und die politische Meinung genauer definiert. Diese Definitionen gelten als theoretische Grundlage der Arbeit. Im nächsten Kapitel werden die Auswirkungen des Echokammer-Prinzips auf die politische Meinungsbildung jeweils in den Social Media Plattformen und der realen Welt aufgezeigt. Ein abschließender Vergleich und eine Beurteilung werden durch das Fazit erläutert.
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Die Bundestagswahl 2017 dient als konkretes Beispiel
- 35 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Definitionen
2.1 Echokammern-Prinzip
2.2 Social Media-Plattform
2.3 Reale Welt
2.4 Politische Meinung
3. Auswirkung des Echokammer-Prinzips auf die politische Meinungsbildung
3.1 Auswirkung in den Social Media-Plattformen
3.2 Auswirkung in der realen Welt
4. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, inwieweit sich die Auswirkungen des Echokammer-Prinzips auf die politische Meinungsbildung in sozialen Medien mit denen in der realen Welt vergleichen lassen. Dazu werden zentrale Begriffe erläutert und die jeweiligen Kommunikations- und Informationsbedingungen gegenübergestellt.
- Begriffsbestimmung von Echokammern und Filterblasen
- Politische Meinungsbildung in sozialen Medien
- Algorithmen, personalisierte Inhalte und soziale Bots
- Persönliche Gespräche und klassische Medien außerhalb des Internets
- Soziales Umfeld, räumliche Nähe und politische Kommunikation
Auszug aus dem Buch
3.1 Auswirkung in den Social Media-Plattformen
Als Grund für die Bildung von Echokammern spielt das Nutzungsverhalten der Medien eine Rolle. Die Nutzer der Medien können selber bestimmen, welche Medien sie benutzen und wie lange. Es entsteht ein individuelles Nutzungsverhalten.27 Durch diese Entwicklung kann es zu einer Fragmentierung der Gesellschaft kommen. Denn aufgrund der unterschiedlichen Mediennutzung haben die Menschen einen unterschiedlichen Wissensstand und Medienerfahrung. Dies kann zu einem Abbruch des Kontakts zu Andersdenkenden führen und so zu einer Gefahr der fehlenden gesellschaftlichen Integration werden.28
Die Nutzer erstellen eigene Inhalte auf den sozialen Plattformen, wodurch sie selber für Qualität und Wahrheitsgehalt verantwortlich sind.29 Da in den sozialen Netzwerken die Verbreitungsmöglichkeit von Informationen sehr groß ist, ist es schwierig zwischen Meinungen, Tatsachen und Falschinformationen zu unterscheiden.30 Dazu kommt noch, dass es auf Social Media Plattformen „Social Bots“ gibt, die meist von radikalen Gruppen benutzt werden. Diese sind gefälschte Identitäten, die auch als Propaganda-Maschinen bezeichnet werden. Sie fungieren als virtuelle Kommunikationspartner und nehmen Einfluss auf die öffentliche Meinung. Es kann auch ein ganzes Botnet entstehen, wobei mehrere Bots miteinander kommunizieren und dabei echte Personen miteinbeziehen. Dabei werden dann falsche Informationen gezielt verbreitet und extreme Meinungen verstärkt. Das kann zur Folge haben, dass zum Beispiel beim Wahlkampf die Kandidaten entweder schlechter oder besser dargestellt werden und so die Meinung zu bestimmten Parteien beeinflusst werden.31 Aber auch die Parteien selber nutzen Social Media für ihre eigenen Zwecke. Aufgrund dessen hat sich die politische Kommunikation verändert. Viele Parteien nutzen Social Media im demokratischen System, um in den Dialog mit den Bürgern zu treten. Sie verwenden diese, um die Reichweite und Art der Übertragung von den sozialen Medien zu nutzen, die auch als Massenmedien gelten. Grund dafür ist die sinkende Mitgliederzahl, Überalterung der Wähler und Abwanderung der Stammwähler.32
Die Social Media Plattformen selbst arbeiten mit Algorithmen. Durch diese werden dem Nutzer nur Beiträge zu den eigenen Interessen angezeigt. Dafür werden personalisierte Daten von Nutzern gesammelt und ausgewertet. Dadurch läuft der Nutzer Gefahr, in einer Filterblase gefangen zu sein. In dieser Filterblase werden dann nur passende Inhalte zur eigenen Meinung gezeigt. Wenn dann andere Nutzer in der ähnlichen Filterblase gefangen sind, kann eine Echokammer entstehen, wobei sich die Nutzer untereinander in ihren Meinungen bestätigen. Durch die Filterblase und die Echokammer kann keine gegensätzliche Information oder Meinung zu den Nutzern durchdringen. Doch man kann sich nur eine moderate politische Meinung bilden, indem man sich ausgewogen informiert und verschiedene Informationskanäle benutzt. Außerdem sollte man die Argumente der verschiedenen Lager und die Komplexität der Probleme der Politik kennen. Erst dann kann man selber bei sich Wissens-/ und Verständnislücken und Unsicherheiten erkennen und sich weiter informieren. Insgesamt wird dadurch deutlich, dass das gesamte Volk nicht einer Meinung ist, wie in den Echokammern suggeriert wird und es keine einfachen Lösungen gibt.33
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung skizziert die Bedeutung des Internets und sozialer Medien für die politische Kommunikation und formuliert die Forschungsfrage.
2. Definitionen: Das Kapitel erläutert Echokammern, soziale Medien, die reale Welt und politische Meinung als begriffliche Grundlage. Dabei unterscheidet es Echokammern von algorithmisch geprägten Filterblasen.
3. Auswirkung des Echokammer-Prinzips auf die politische Meinungsbildung: Der Hauptteil behandelt zunächst soziale Medien und anschließend das Umfeld außerhalb des Internets. Er erörtert unter anderem personalisierte Inhalte, soziale Bots, klassische Medien und persönliche Gespräche.
4. Fazit: Das Fazit vergleicht die behandelten Einflussfaktoren und thematisiert das Zusammenspiel digitaler und persönlicher Kommunikation. Abschließend benennt es Grenzen der Arbeit und weiteren Forschungsbedarf.
Schlüsselwörter
Echokammern, Filterblasen, politische Meinungsbildung, soziale Medien, Algorithmen, Personalisierung, politische Kommunikation, Mediennutzung, soziale Bots, klassische Medien, zwischenmenschliche Kommunikation, gesellschaftliche Fragmentierung, Bundestagswahl 2017
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit vergleicht Echokammern in sozialen Medien und außerhalb des Internets im Hinblick auf die politische Meinungsbildung.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen Echokammern und Filterblasen, politische Kommunikation, personalisierte Inhalte sowie persönliche Gespräche und klassische Medien.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, inwieweit sich die Auswirkungen des Echokammer-Prinzips auf die politische Meinungsbildung in sozialen Medien mit denen in der realen Welt vergleichen lassen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit stützt sich auf die Auswertung und Gegenüberstellung wissenschaftlicher Literatur. Eine eigene empirische Erhebung wird nicht beschrieben.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil erörtert die Auswirkungen von Echokammern zunächst auf sozialen Medien und anschließend in der realen Welt.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Dazu gehören Echokammern, Filterblasen, politische Meinungsbildung, soziale Medien, Algorithmen und zwischenmenschliche Kommunikation.
Wie unterscheidet die Arbeit Echokammern von Filterblasen?
Sie beschreibt Echokammern als durch Kommunikation mit anderen Menschen entstehende Verstärkungsräume. Filterblasen führt sie dagegen vor allem auf Algorithmen und einseitige Informationsbeschaffung zurück.
Welche Rolle spielen soziale Bots in der Darstellung?
Die Arbeit behandelt soziale Bots als gefälschte virtuelle Kommunikationspartner, die Informationen verbreiten und auf öffentliche Meinungen einwirken können.
Welches politische Ereignis wird als Beispiel herangezogen?
Die Bundestagswahl 2017 wird im Zusammenhang mit politischen Gruppierungen und Polarisierung angesprochen.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2020, Auswirkungen des "Echokammern-Prinzip" auf Social Media-Plattformen in Bezug auf die politische Meinungsbildung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1297086
