El presente trabajo se centra en la argumentación convocada en la construcción del discurso político español, desde un enfoque esencialmente pragmático que es funcional. Argumentar alude a una de las prácticas del lenguaje con fines comunicativos, lo que afecta a la lengua en uso. Los actores y sujetos comunicantes políticos españoles se valen de la argumentación para cumplir con determinadas funciones discursivas con un alcance pragmático: justificar, demostrar, seducir y persuadir a sus alocutarios. Argumentar aquí pretende persuadir a la ciudadanía en sus diferentes componentes para que ella adhiera a la ideología, a la intencionalidad comunicativa o a las representaciones del locutor político en su acto de comunicación verbal.
La argumentación que éste utiliza puede mezclarse con otras modalidades como son la explicación, la exposición, la definición, la narración, la descripción, pero con una orientación sumamente argumentativa. La argumentación puede suscitar entonces distintos valores pragmáticos de las que descuellan sus funciones de acto de lenguaje, modalidad discursiva, técnica y astucia pragmáticas. Para solucionar distintas preocupaciones relacionadas con diferentes temáticas de la gestión de los bienes estatales e individuales de España, el sujeto comunicante político español recurre a varios argumentos, según su posicionamiento e intencionalidad comunicativa.
La selección de los argumentos depende también de la escena de enunciación y de otros factores extralingüísticos. Los argumentos utilizados son de distintos tipos de los que despuntan los argumentos ad hominem y ad personam. El empleo de los ad hominem hace que la argumentación roce los límites del zaherimiento individual a través de los insultos, improperios y otras clases de términos axiológicos. La denostación, la falta de aprecio y la depreciación de las tesis de otra instancia enunciativa vienen a ser la tónica dominante en la argumentación política española para acreditar el punto de vista del locutor y desprestigiar el del contrincante.
La argumentación vista desde esta perspectiva presenta una cara polémica e interviene en la resolución de conflictos verbales de tipo ideológico. Por este motivo, la argumentación revela la dimensión plurívoca del discurso político español con la convocación de la polifonía, el interdiscurso, el dialogismo, el intradiscurso, el intertexto, el metadiscurso, la heterogeneidad, la diafonía, etc. En la defensa de su tesis, el actor político español se vale de distintas manifestaciones del contradiscurso: la concesión, la refutación, la objeción, la antítesis, la ironía, entre otras muchas formas de contraargumentación.
Inhaltsverzeichnis
- INTRODUCCIÓN...
- CAPÍTULO I..
- 1. ACERCA DE LA NOCIÓN DE DISCURSO...
- 2. TIPOLOGÍA DEL DISCURSO...
- 3. GÉNEROS DISCURSIVOS..
- 4. DISCURSIVIDAD, PRÁCTICAS DEL LENGUAJE Y PRÁCTICAS DISCURSIVAS
- CAPÍTULO II…..\n
- 1. EN TORNO AL DISCURSO POLÍTICO....
- 2. TIPOLOGÍA DEL DISCURSO POLÍTICO...
- 3. EVENTO DISCURSIVO POLÍTICO: EL MITIN….\n
- 4. ACTO DEL DISCURSO POLÍTICO…...\n
- 5. VALORES SIGNIFICATIVOS EN LA PRÁCTICA DEL LENGUAJE POLÍTICO
- CAPÍTULO III....
- 1. ARGUMENTACIÓN EN EL DISCURSO POLÍTICO ESPAÑOL
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Dissertation untersucht die Argumentation im spanischen politischen Diskurs. Ziel ist es, die spezifischen Merkmale und Strategien der Argumentation in diesem Bereich zu analysieren und zu verstehen, wie Sprache und Rhetorik in der politischen Kommunikation eingesetzt werden. Die Arbeit analysiert die Struktur und Organisation des politischen Diskurses in Spanien, die wichtigsten Akteure und ihre Argumentationsstrategien sowie die sprachlichen Mittel, die in der politischen Kommunikation eingesetzt werden.
- Die Rolle der Sprache im politischen Diskurs
- Argumentationsstrategien im spanischen politischen Diskurs
- Die Bedeutung der Rhetorik in der politischen Kommunikation
- Die Analyse der Struktur und Organisation des politischen Diskurses
- Die sprachlichen Mittel der politischen Kommunikation in Spanien
Zusammenfassung der Kapitel
Das erste Kapitel behandelt die grundlegende Konzeption von Diskurs und seiner Typologie, indem es verschiedene Aspekte wie den Kanal, die Art der Äußerung, die Aktivität und den Modus der Äußerung beleuchtet. Es werden verschiedene Arten von Diskursen nach ihrem Anwendungsbereich, wie Literatur, Wissenschaft, Geschichte, Recht, Wirtschaft, Religion, Philosophie, Journalismus, Werbung und Politik, analysiert. Darüber hinaus befasst sich das Kapitel mit der Rolle von Diskursivität, Sprachpraktiken und Diskursstrategien. Das zweite Kapitel widmet sich dem politischen Diskurs, seiner Definition, seinen Bestandteilen und seinen verschiedenen Formen. Es beleuchtet wichtige Elemente wie rhetorische und pragmatische Ressourcen, die polemische Natur des politischen Diskurses, die Verwendung von "Sprache der Macht", die Pluralität von Stimmen und Akteuren sowie die spezifischen Merkmale von verschiedenen Arten von politischer Kommunikation wie Reden, Flugblättern, Debatten, Plakaten und weiteren. Das dritte Kapitel untersucht die Argumentation im spanischen politischen Diskurs. Es befasst sich mit dem Gegenstand des spanischen politischen Diskurses, der Struktur und Organisation des politischen Diskurses sowie der sprachlichen Besonderheiten der Argumentation in diesem Bereich.
Schlüsselwörter
Die vorliegende Dissertation konzentriert sich auf die Argumentation im spanischen politischen Diskurs. Die wichtigsten Schlüsselwörter sind: Diskursanalyse, Argumentation, politische Kommunikation, Rhetorik, pragmatische Ressourcen, sprachliche Mittel, spanische Sprache, politische Rhetorik, politische Sprache.
- Arbeit zitieren
- Justin Olivier Mballa (Autor:in), 2022, Sobre la argumentación en el discurso político español, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1302229
