El presente trabajo se centra en la argumentación convocada en la construcción del discurso político español, desde un enfoque esencialmente pragmático que es funcional. Argumentar alude a una de las prácticas del lenguaje con fines comunicativos, lo que afecta a la lengua en uso. Los actores y sujetos comunicantes políticos españoles se valen de la argumentación para cumplir con determinadas funciones discursivas con un alcance pragmático: justificar, demostrar, seducir y persuadir a sus alocutarios. Argumentar aquí pretende persuadir a la ciudadanía en sus diferentes componentes para que ella adhiera a la ideología, a la intencionalidad comunicativa o a las representaciones del locutor político en su acto de comunicación verbal.
La argumentación que éste utiliza puede mezclarse con otras modalidades como son la explicación, la exposición, la definición, la narración, la descripción, pero con una orientación sumamente argumentativa. La argumentación puede suscitar entonces distintos valores pragmáticos de las que descuellan sus funciones de acto de lenguaje, modalidad discursiva, técnica y astucia pragmáticas. Para solucionar distintas preocupaciones relacionadas con diferentes temáticas de la gestión de los bienes estatales e individuales de España, el sujeto comunicante político español recurre a varios argumentos, según su posicionamiento e intencionalidad comunicativa.
La selección de los argumentos depende también de la escena de enunciación y de otros factores extralingüísticos. Los argumentos utilizados son de distintos tipos de los que despuntan los argumentos ad hominem y ad personam. El empleo de los ad hominem hace que la argumentación roce los límites del zaherimiento individual a través de los insultos, improperios y otras clases de términos axiológicos. La denostación, la falta de aprecio y la depreciación de las tesis de otra instancia enunciativa vienen a ser la tónica dominante en la argumentación política española para acreditar el punto de vista del locutor y desprestigiar el del contrincante.
La argumentación vista desde esta perspectiva presenta una cara polémica e interviene en la resolución de conflictos verbales de tipo ideológico. Por este motivo, la argumentación revela la dimensión plurívoca del discurso político español con la convocación de la polifonía, el interdiscurso, el dialogismo, el intradiscurso, el intertexto, el metadiscurso, la heterogeneidad, la diafonía, etc. En la defensa de su tesis, el actor político español se vale de distintas manifestaciones del contradiscurso: la concesión, la refutación, la objeción, la antítesis, la ironía, entre otras muchas formas de contraargumentación.
Inhaltsverzeichnis
CAPÍTULO I
1. ACERCA DE LA NOCIÓN DE DISCURSO
1.1. DEFINICIÓN
1.2. GENERALIDADES
2. TIPOLOGÍA DEL DISCURSO
2.1. CANAL
2.1.1. Discurso oral
2.1.2. Discurso escrito
2.2. CRITERIO DE ENUNCIACIÓN
2.2.1. Discurso formal
2.2.2. Discurso informal
2.3. DISCURSO SEGÚN EL CAMPO DE ACTIVIDADES
2.3.1. Discurso literario
2.3.2. Discurso científico
2.3.3. Discurso histórico
2.3.4. Discurso jurídico
2.3.5. Discurso económico
2.3.6. Discurso religioso
2.3.7. Discurso filosófico
2.3.8. Discurso periodístico
2.3.9. Discurso publicitario
2.3.10. Discurso político
2.4. DISCURSOS POR EL MODO DE ENUNCIACIÓN
2.4.1. Narración
2.4.2. Descripción
2.4.3. Exposición
2.4.4. Argumentación
2.5. DISCURSOS SEGÚN LA FORMA DE ENUNCIACIÓN
2.5.1. Discurso lógico
2.5.2. Discurso dialéctico
2.5.3. Discurso retórico
2.5.4. Discurso narrativo
2.5.5. Discurso descriptivo
2.5.6. Discurso argumentativo
2.5.7. Discurso expositivo
3. GÉNEROS DISCURSIVOS
3.1. GÉNERO NARRATIVO
3.2. FORMA LÍRICA
3.3. GÉNERO TEATRAL
3.4. FORMA DIDÁCTICA
3.5. GÉNERO EPIDÍCTICO
4. DISCURSIVIDAD, PRÁCTICAS DEL LENGUAJE Y PRÁCTICAS DISCURSIVAS
4.1. NOCIÓN DE DISCURSIVIDAD
4.1.1. Interdiscurso
4.1.2. Intradiscurso
4.2. PRÁCTICAS DEL LENGUAJE
4.3. PRÁCTICAS DISCURSIVAS
CAPÍTULO II
1. EN TORNO AL DISCURSO POLÍTICO
1.1. CONCEPTO DE POLÍTICA
1.2. DEFINICIÓN DE LA NOCIÓN DE DISCURSO POLÍTICO
1.3. CONSTITUYENTES DEL DISCURSO POLÍTICO
1.3.1. Recursos retóricos y pragma-dialécticos
1.3.2. Rasgo polémico
1.3.3. Lengua de madera
1.3.4. Dimensión plurívoca
1.3.5. Voces y locutores
2. TIPOLOGÍA DEL DISCURSO POLÍTICO
2.1. ALOCUCIÓN
2.2. OCTAVILLA
2.3. DEBATE PARLAMENTARIO
2.4. CARTELES Y ANUNCIOS
2.5. MEMORANDA
2.6. PAPELETA
2.7. ESLOGAN
2.8. PASTICHE
2.9. HIMNO
2.10. CONSTITUCIÓN
2.11. MOCIÓN
2.12. EPÍSTOLA
2.13. ENTREVISTA
3. EVENTO DISCURSIVO POLÍTICO: EL MITIN
4. ACTO DEL DISCURSO POLÍTICO
4.1. PARTICIPANTES SOCIALES
4.2. CANAL
4.3. OBJETO DE DISCURSO
4.4. SITUACIÓN DE ENUNCIACIÓN
4.3. CÓDIGO
4.3.1. Actividad discursiva y práctica política
4.3.1.1. Vocabulario del campo político
4.3.1.2. Léxico formal
4.3.1.3. Léxico informal
4.3.1.4. Nivel de lengua
4.3.1.5. Registro
4.3.1.6. Léxico especializado y terminología
4.3.1.7. Marcas distintivas de la lengua en uso en el discurso político
4.3.1.8. Material lingüístico
4.3.1.9. Lenguaje y uso: estilo y modalidad en el discurso político
5. VALORES SIGNIFICATIVOS EN LA PRÁCTICA DEL LENGUAJE POLÍTICO
CAPÍTULO III
1. ARGUMENTACIÓN EN EL DISCURSO POLÍTICO ESPAÑOL
1.1. OBJETO DE DISCURSO POLÍTICO ESPAÑOL
1.2. ESTRUCTURACIÓN Y CUESTIONES DE ORGANIZACIÓN DEL TEJIDO DEL DISCURSO POLÍTICO ESPAÑOL
1.2.1. Procedimientos organizativos
1.2.2. Distribución de los argumentos
2. DIMENSIÓN POLÉMICA
2.1. REFUTACIÓN
2.2. OBJECIÓN
2.3. CONCESIÓN
2.4. CONTRADISCURSO
2.5. CONTRAARGUMENTACIÓN
2.6. ANTÍTESIS
3. PARTICIPANTES SOCIALES Y ACTO DE COMUNICACIÓN POLÍTICA EN ESPAÑA
4. SITUACIÓN DE LA COMUNICACIÓN POLÍTICA ESPAÑOLA
5. OPERACIONES Y TÁCTICAS DISCURSIVAS EN EL DISCURSO POLÍTICO ESPAÑOL
5.1. CAPTACIÓN
5.2. MANIPULACIÓN
5.3. PERSUASIÓN
5.4. SUGERENCIA
5.5. MODALIDAD Y MODALIZACIÓN ENUNCIATIVAS
5.6. ETHOS DISCURSIVO
5.7. PATHOS Y LOGOS
6. CONSTRUCCIÓN DE LOS ARGUMENTOS: ARGUMENTACIÓN
6.1. MARCADORES DISCURSIVOS
6.1.1. Conectores argumentativos
6.1.2. Operadores argumentativos
7. REPRESENTACIONES Y ARGUMENTOS DEL DISCURSO POLÍTICO ESPAÑOL
7.1. TIPOLOGÍA DE LOS ARGUMENTOS DEL DISCURSO POLÍTICO ESPAÑOL
7.1.1. Analogía
7.1.2. Cita
7.1.3. Causa
7.1.4. Contraste y comparación
7.2. ARGUMENTOS LÓGICOS
7.2.1. Entimema
7.2.2. Silogismo
7.2.3. Paralogismo
7.2.4. Sofisma
7.2.5. Sorites
7.2.6. Falacia
7.2.7. Juramento
7.3. INFERENCIAS
7.3.1. Deducción
7.3.2. Inducción
7.3.3. Abducción
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Argumentation im spanischen politischen Diskurs aus einer funktionalen und pragmatischen Perspektive. Ziel ist es zu analysieren, wie politische Akteure durch den strategischen Einsatz sprachlicher Mittel und spezifischer Argumentationsstrukturen ihre Ideologien konstruieren und die Adressaten zu beeinflussen versuchen.
- Analyse der diskursiven Mechanismen in der spanischen Politik.
- Untersuchung der pragmatischen Funktionen von Argumenten und Gegenargumenten.
- Erforschung der Rolle von Emotionen (pathos) und Glaubwürdigkeit (ethos) in der politischen Kommunikation.
- Systematische Einordnung verschiedener politischer Diskursformen und ihre argumentative Ausgestaltung.
Auszug aus dem Buch
1. ACERCA DE LA NOCIÓN DE DISCURSO
El hombre se distingue de los demás seres vivos por su capacidad comunicativa. Su acto de comunicación presenta determinados rasgos: es racional y raras veces intuitivo. La comunicación reviste distintas dimensiones y puede ser bien lingüística (verbal), bien no lingüística (paralingüística y extralingüística). Con frecuencia, el locutor combina las dos variantes para sus necesidades expresivas y comunicativas. Por esencia, los miembros de una comunidad de habla utilizan mucho más la comunicación verbal, porque tienen en común un instrumento que les sirve para los intercambios lingüísticos e informativos.
De este modo, la lengua aparece como este vehículo que está en el centro de la actividad comunicativa y se aprehende, además, como una entidad social. Este carácter hace de este código algo inherente al ser humano. En otros términos, es consustancial a la especie humana. No obstante, la lengua no ha de percibirse como una realidad inerte, aspecto que defiende más bien Saussure (2000). Ella se identifica con su uso, generando individualmente el habla que puede transformarse, por su parte, en discurso. Para que tal posibilidad tenga lugar, hace falta que intervengan determinados factores, entre ellos el contexto de enunciación. En este sentido, la noción de discurso viene a ser un concepto dinámico en la medida en que simboliza la lengua en uso o los usos de la lengua.
Zusammenfassung der Kapitel
CAPÍTULO I: Dieses Kapitel widmet sich den theoretischen Grundlagen der Diskurstheorie, beleuchtet verschiedene Typologien des Diskurses und führt grundlegende Begriffe wie Enunziation, Textualität und Diskursivität ein.
CAPÍTULO II: Hier werden die spezifischen Merkmale des politischen Diskurses analysiert, einschließlich der Konzepte von Politik, rhetorischen Ressourcen, der Sprachverwendung (Register) und der Rolle des Akteurs in der politischen Kommunikation.
CAPÍTULO III: Das abschließende Kapitel fokussiert auf die Argumentation im spanischen politischen Diskurs, untersucht die Struktur von Argumenten (u.a. Analogien, Logik, Falacia) und analysiert ihre persuasive Funktion.
Schlüsselwörter
Argumentation, Diskurs, Politik, Spanisch, Pragmática, Plurivocidad, Polémica, Representación, Estrategias de comunicación, Ethos, Pathos, Logotipos, Marcadores discursivos, Manipulación.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die Strukturen und Funktionen der Argumentation, die in der spanischen Politik verwendet werden, und untersucht, wie diese dazu dienen, ideologische Positionen zu stützen oder Gegner zu diskreditieren.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Auseinandersetzung mit der pragmatischen Funktion von Sprache, der Analyse von diskursiven Genres im politischen Bereich und der Untersuchung von Manipulations- und Überzeugungstechniken.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Ziel ist es, die diskursiv-pragmatische Wirkungsweise politischer Argumentation zu dekonstruieren und die Verbindung zwischen Sprachgebrauch, Ideologie und Diskursmacht aufzuzeigen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird ein funktional-pragmatischer Ansatz gewählt, der die Sprachpragmatik mit der Diskursanalyse verbindet, um die Wirksamkeit der gewählten Argumentationstechniken zu evaluieren.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil erstreckt sich von der Klärung grundlegender diskursiver Begriffe über die Analyse politischer Redetypen bis hin zu einer tiefgehenden Untersuchung der verschiedenen Argumentationstypen (einschließlich Trugschlüssen) im spanischen parlamentarischen und öffentlichen Diskurs.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselbegriffe sind unter anderem "Argumentation", "politischer Diskurs", "pragmatische Dimension", "Plurivokalität" und "Manipulation".
Wie beeinflussen rhetorische Figuren die Argumentation?
Sie dienen nicht nur der ästhetischen Aufwertung, sondern fungieren als strategische Mittel, um durch Suggestion oder Empathie die Rezeption der Argumente durch das Publikum zu steuern.
Was bedeutet der Begriff "Lengua de madera" in diesem Kontext?
Der Begriff beschreibt eine starre, stereotype und oft hohle Sprache politischer Akteure, die dazu dient, Sachverhalte zu verschleiern oder eine vorgegebene ideologische Position unangreifbar erscheinen zu lassen.
- Arbeit zitieren
- Justin Olivier Mballa (Autor:in), 2022, Sobre la argumentación en el discurso político español, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1302229
