Grin logo
en de es fr
Shop
GRIN Website
Publish your texts - enjoy our full service for authors
Go to shop › Law - Media, Multimedia Law, Copyright

Die rechtlichen Grenzen der Meinungsfreiheit. Das Spannungsverhältnis zwischen der Meinungsfreiheit und dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht

Title: Die rechtlichen Grenzen der Meinungsfreiheit. Das Spannungsverhältnis zwischen der Meinungsfreiheit und dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht

Seminar Paper , 2022 , 34 Pages , Grade: 13

Autor:in: Daniel Heine (Author)

Law - Media, Multimedia Law, Copyright
Excerpt & Details   Look inside the ebook
Summary Excerpt Details

Thematisch soll diese Seminararbeit in ihrem Schwerpunkt ein tiefergehendes Verständnis über die rechtlichen Grenzen der Meinungsfreiheit geben und sie praktisch am Fall der Grünen-Politikerin Renate Künast, die auf Facebook mit den übelsten Fäkalausdrücken und herabsetzenden Formulierungen konfrontiert wurde, verdeutlichen. Inhaltlich wird die Abgrenzungsproblematik von Tatsachenbehauptungen und Meinungsäußerungen dargestellt und die Kategorie der Schmähkritik untersucht. Darüber hinaus werden die Kernaussagen der aus der breiten Öffentlichkeit kritisierten Beschlüsse des Landgerichts und des Kammergerichts inhaltlich aufgearbeitet und einer Bewertung zugeführt. Ferner thematisiert diese Arbeit das Spannungsverhältnis zwischen der Meinungsfreiheit und dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht aus Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG für Politiker. Des Weiteren wird das Urteil des BVerfG zur Rechtssache Künast diskutiert. Zum Schluss zieht der Verfasser ein Fazit, wie weit die Grenzen der Meinungsfreiheit zu verstehen sind und stellt Lösungsansätze dar, wie man Hass und Hetze begegnen könnte.

Excerpt


Inhaltsverzeichnis

  • Teil 1 – Die fundamentale Bedeutung der Meinungsfreiheit
  • Teil 2 - Die Meinungsfreiheit als Grundrecht im modernen Verfassungsstaat
    • A. Schutzbereich der Meinungsfreiheit
      • I. Werturteil und Meinungsäußerung
        • 1. Tatsachenbehauptung als Meinungsäußerung?
        • 2. Wahre und unwahre Tatsachenbehauptungen
        • 3. Wahrheitswidrigkeit einer Tatsachenbehauptung als entscheidendes Kriterium?
        • 4. Fragen als Meinungsäußerung von Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG
        • 5. Zwischenergebnis
      • II. Abgrenzungsproblematik
      • III. Absolute Grenzen in Form der Schmähkritik, Formalbeleidigung und des Angriffs auf die Menschenwürde?
        • 1. Begriffsklärung
        • 2. Dogmatische Einordnung
        • 3. Zwischenergebnis
    • B. Eingriff in den Schutzbereich
    • C. Schranken der Meinungsfreiheit aus Art. 5 Abs. 2 GG
  • Teil 3 - Die Causa Renate Künast
    • A. Ausgangsfall
    • B. Der Instanzenzug bis zum BVerfG
      • I. Entscheidungen des Landgerichts Berlin
        • 1. Erster Beschluss des Landgerichts
          • a) Kernaussagen und Argumentation
          • b) Kritische Einordnung
          • c) Zu dem Urteil führende Erklärungen
          • d) Zwischenergebnis des ersten Beschlusses
        • 2. Zweiter Beschluss des Landgerichts
          • a) Kernaussagen und Argumentation
          • b) Kritische Einordnung
      • II. Entscheidungen des Kammergerichts Berlin
        • 1. Erster Beschluss
        • 2. Zweiter Beschluss
      • III. Entscheidung des BVerfG und seine Einordnung
        • 1. Kernaussagen und Argumentation des BVerfG
          • a) Die Abwägungsformel
          • b) Äußere Form und die Begleitumstände einer Aussage
          • c) Verbreitungswirkung einer Aussage
          • d) Das Spannungsverhältnis zwischen Meinungsfreiheit und dem Persönlichkeitsrecht bei Politikern
        • 2. Einordnung, Schlussfolgerung und Folgen für die verbliebenen Aussagen
        • 3. Bewertung der Entscheidung
    • Teil 4 - Fazit und Lösungsansätze

    Zielsetzung und Themenschwerpunkte

    Die Seminararbeit befasst sich mit der Frage, wie weit die Grenzen der Meinungsfreiheit im Kontext von Äußerungen über Politiker reichen. Sie analysiert die rechtliche Situation und untersucht anhand eines konkreten Falles (der Causa Renate Künast) die Abwägung zwischen Meinungsfreiheit und dem Persönlichkeitsrecht von Politikern.

    • Schutzbereich der Meinungsfreiheit
    • Abgrenzungsproblematik im Bereich der Meinungsfreiheit
    • Schranken der Meinungsfreiheit in Form von Schmähkritik, Formalbeleidigung und Angriffen auf die Menschenwürde
    • Spannungsverhältnis zwischen Meinungsfreiheit und dem Persönlichkeitsrecht
    • Die rechtliche Einordnung der Causa Renate Künast und die Bedeutung des BVerfG-Urteils

    Zusammenfassung der Kapitel

    • Teil 1 erläutert die fundamentale Bedeutung der Meinungsfreiheit und stellt sie als ein zentralstes Grundrecht im modernen Verfassungsstaat dar.
    • Teil 2 beleuchtet den Schutzbereich der Meinungsfreiheit und analysiert verschiedene Aspekte der Meinungsäußerung, wie z.B. Tatsachenbehauptungen, Werturteile und Fragen. Darüber hinaus werden die Abgrenzungsproblematiken im Kontext der Meinungsfreiheit diskutiert und die Grenzen der Meinungsfreiheit in Form von Schmähkritik, Formalbeleidigung und Angriffen auf die Menschenwürde beleuchtet.
    • Teil 3 analysiert den Fall Renate Künast, einen prominenten Rechtsstreit um die Grenzen der Meinungsfreiheit im Zusammenhang mit Äußerungen über Politiker. Er beleuchtet die verschiedenen Instanzenentscheidungen, die Argumente der Gerichte und die Schlussfolgerungen des BVerfG.

    Schlüsselwörter

    Die Seminararbeit behandelt die Themen Meinungsfreiheit, Grundrecht, Verfassungsstaat, Schmähkritik, Formalbeleidigung, Angriff auf die Menschenwürde, Persönlichkeitsrecht, Abwägung, Rechtsprechung, BVerfG, Causa Renate Künast.

Excerpt out of 34 pages  - scroll top

Details

Title
Die rechtlichen Grenzen der Meinungsfreiheit. Das Spannungsverhältnis zwischen der Meinungsfreiheit und dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht
College
European University Viadrina Frankfurt (Oder)
Grade
13
Author
Daniel Heine (Author)
Publication Year
2022
Pages
34
Catalog Number
V1309573
ISBN (eBook)
9783346787521
ISBN (Book)
9783346787538
Language
German
Tags
Meinungsfreiheit Renate Künast Art. 5 GG Grenzen der Meinungsfreiheit Tatsachenbehauptung Werturteil Spannungsverhältnis zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht Schmähkritik Formalbeleidigung
Product Safety
GRIN Publishing GmbH
Quote paper
Daniel Heine (Author), 2022, Die rechtlichen Grenzen der Meinungsfreiheit. Das Spannungsverhältnis zwischen der Meinungsfreiheit und dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1309573
Look inside the ebook
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • https://cdn.openpublishing.com/images/brand/1/preview_popup_advertising.jpg
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
  • Depending on your browser, you might see this message in place of the failed image.
Excerpt from  34  pages
Grin logo
  • Grin.com
  • Payment & Shipping
  • Contact
  • Privacy
  • Terms
  • Imprint