This essay refers to Marc Slors “Two Conceptions of Psychological Continuity” (1998) in which he develops and defends a conception of psychological continuity based on the partial dissolution of a psychological criterion, a body criterion and an interpretation of the psychological continuity criterion about personal identity across time.
This essay focuses on three topics, that have been the most outstanding observations by Slors in the text: the third-person criterion, connectedness of perceptual contents and narrative connectedness between particular psychological contents. It ends with an own evaluation about Marc Slors and his point of view on Personal Identity across time.
Inhaltsverzeichnis
1. An Alternative to Contemporary Conception of Psychological Continuity
1.1 The third-person criterion
1.2 Connectedness of perceptual contents
1.3 Narrative connectedness between particular psychological contents
2. My own thoughts / Evaluation
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Diese Arbeit rekonstruiert und bewertet Marc Slors’ Aufsatz "Two Conceptions of Psychological Continuity" (1998), um ein alternatives Verständnis von psychologischer Kontinuität über die Zeit zu untersuchen, das Elemente des körperlichen Kriteriums mit der Ego-Theorie verbindet.
- Analyse des Third-Person-Kriteriums zur Identifikation von Personen.
- Untersuchung der Bedeutung der Verbundenheit (Connectedness) zwischen inhaltlich unterschiedlichen Wahrnehmungen.
- Erörterung der narrativen Verbundenheit als notwendige Bedingung für psychologische Kontinuität.
- Kritische Bewertung der theoretischen Argumentation von Slors im Vergleich zu anderen Positionen wie der von Derek Parfit.
Auszug aus dem Buch
1.1 The third-person criterion
When talking about the third-person criterion we basically mean causally connected brain states that are accessible from a third-person point of view (c. Locke) and can be considered for reidentification. Slors complains that causally connected brain states do not provide a full reidentification criterion because we’d have to be able to determine the contents of mental states ‘from the outside’, which isn’t possible. Another option for a “Third-Person Criterion Alternative” would be that we have to rely on verbal testimony as a criterion for reidentification, but that wouldn’t be sufficiently praxis-conforming. Slors Alternative (a conception that incorporates some of the intuitions behind the bodily criterion and some of the intuitions behind the ego theory) allows both third-person criteria for (re)identification, and a more precise criterion for determining whether radical psychological change is compatible with transtemporal personal identity.
Slores states that persons can change radically in psychological respects without becoming someone else and that there is a ‘deeper’ unity in terms of conscious access and/or identity of beliefs, desires, values, and character traits. The problem is that “contemporary psychological continuity theories fail to capture this intuition, just as they fail to come up with a plausible third-person criterion of reidentification” – this is how the first claim was dispatched:
(1) “The body can play the part that is usually ascribed to an immaterial ego; it can provide a deeper psycho-biographical unity while at the same time providing third-person criteria for the (re)identification of persons.”
Zusammenfassung der Kapitel
1. An Alternative to Contemporary Conception of Psychological Continuity: Das Kapitel führt in die Argumentation von Marc Slors ein und stellt die fünf zentralen Thesen vor, die eine neue Sichtweise auf psychologische Kontinuität begründen.
2. My own thoughts / Evaluation: Der Autor reflektiert das Gelesene, würdigt die theoretische Fundierung von Slors und setzt diese kritisch in Bezug zu alternativen Positionen wie der von Derek Parfit.
Schlüsselwörter
Psychologische Kontinuität, Marc Slors, Third-Person-Kriterium, Narrative Verbundenheit, Personenidentität, Körperliches Kriterium, Ego-Theorie, Wahrnehmungsinhalte, Transtemporale Identität, Identifikation, Bewusstsein, Psycho-biographische Einheit, Mentale Zustände, Verbundenheit, Derek Parfit.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert und hinterfragt Marc Slors' Theorie zur psychologischen Kontinuität und wie das Konzept der Identität über die Zeit hinweg definiert werden kann.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die Schwerpunkte liegen auf dem Third-Person-Kriterium, der narrativen Verbundenheit und der Rolle des Körpers bei der Wahrung der persönlichen Identität.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es zu zeigen, wie eine alternative Konzeption von Kontinuität sowohl Intuitionen der Ego-Theorie als auch körperliche Aspekte integrieren kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine philosophische Rekonstruktion und kritische Evaluation der Argumente von Marc Slors.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden Slors' Thesen zu den Third-Person-Kriterien, der Vernetzung unterschiedlicher Wahrnehmungsinhalte und der notwendigen Rolle einer grundlegenden Narration detailliert rekonstruiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die zentralen Begriffe umfassen psychologische Kontinuität, Personenidentität, narrative Verbundenheit und Third-Person-Kriterien.
Was unterscheidet die narrative Verbundenheit von der reinen Ähnlichkeit bei Slors?
Laut Slors ist die narrative Verbundenheit notwendig, um mentale Zustände in einen sinnvollen zeitlichen Zusammenhang zu bringen, während die Ähnlichkeit eher die Bewahrung von Inhalten betrifft.
Wie bewertet der Autor die theoretische Validität der Slors-Argumente?
Der Autor hält die Argumente für theoretisch valide und überzeugend, weist jedoch darauf hin, dass eine empirische Fundierung für die These, dass Kontinuität zwingend eine Narration erfordert, fehlt.
- Quote paper
- Veronika Strauch (Author), 2020, An Alternative to the Contemporary Conception of Psychological Continuity, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1309749
