Der japanische Luftangriff auf die in Pearl Harbor liegende Pazifikflotte der USA am 7. Dezember 1941 gilt als entscheidender Wendepunkt im 2. Weltkrieg – und liefert zugleich Stoff für eine der meistdiskutierten Verschwörungstheorien des 20. Jahrhunderts. Das japanische Flottengeschwader konnte sich bis auf etwa 440 km den hawaiianischen Inseln nähern und von dort aus seinen Überraschungsangriff starten. Da die US-Streitkräfte in Pearl Harbor nur in geringem Maße verteidigungsbereit waren, fiel die Bilanz des Luftschlags verheerend aus: Acht amerikanische Schlachtschiffe, drei Kreuzer und drei Zerstörer wurden versenkt oder schwer beschädigt, knapp 200 Kampfflugzeuge waren zerstört und 200 weitere beschädigt. Die amerikanische Seite hatte zudem über 2400 Tote zu beklagen und weitere 1100 Personen wurden während der Kampfhandlungen teilweise schwer verletzt. Ein Tag nach dem Angriff erfolgte die Kriegserklärung an Japan und damit ein aktives Eintreten in den 2. Weltkrieg seitens der USA. Daraufhin erklärten Italien und Deutschland am 11. Dezember 1941 ihrerseits den Vereinigten Staaten den Krieg. In der Rückschau betrachtet, verschob sich durch den Kriegseintritt der USA das Gewicht zugunsten der Alliierten und leitete damit langfristig die Niederlage der Achsenmächte ein.
Die vorliegende Arbeit soll aufzeigen, auf welchem Nährboden sich die Verschwörungstheorien bezüglich des japanischen Angriffs auf Pearl Harbor entwickeln konnten. Die Theorien selbst – deren Grundtenor zumeist lautet, die US-Regierung habe von dem bevorstehenden Angriff gewusst und diesen billigend in Kauf genommen, um in den 2. Weltkrieg eintreten zu können – sollen nicht Gegenstand der Betrachtung sein. Vielmehr gilt es, den historischen Kontext zu untersuchen und dabei auf die Kontroverse zwischen Isolationisten und Internationalisten innerhalb der amerikanischen Gesellschaft und Politik einzugehen, sowie die wichtigsten Konfliktlinien zwischen den USA und Japan nachzuzeichnen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Isolationismus vs. Internationalismus am Vorabend des 2. Weltkriegs
2.1 Die isolationistische Tradition der USA
2.2 Franklin D. Roosevelt – Ein Internationalist allein auf weiter Flur
3. Konflikt mit Japan – Der Verlauf einer Krise
4. Schlussbetrachtung
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht den historischen Kontext der japanischen Attacke auf Pearl Harbor, um die Entstehungsbedingungen der damit verbundenen Verschwörungstheorien zu analysieren, ohne die Theorien selbst inhaltlich zu bewerten.
- Die Kontroverse zwischen isolationistischer und internationalistischer Außenpolitik in den USA
- Der Einfluss der Neutralitätsgesetze und der innenpolitische Druck auf die Regierung Roosevelt
- Die diplomatischen und wirtschaftlichen Konfliktlinien zwischen den USA und Japan
- Der Prozess der schrittweisen US-Annäherung an den Kriegseintritt
- Die Rolle von Sanktionen und Öl-Embargos in der Eskalation des pazifischen Konflikts
Auszug aus dem Buch
2.1 Die isolationistische Tradition der USA
Die Isolationisten propagieren seit jeher den „Rückzug in die unangreifbare ‚Festung Amerika’“ mit ihrer strategisch einmaligen Lage zwischen zwei Ozeanen und beriefen sich damit auf eine lange Tradition der amerikanischen Außenpolitik, die mit der Monroe-Doktrin von 1823 ihren Anfang gefunden hatte. Diese legte den amerikanischen Doppelkontinent als Machtsphäre der USA fest und betonte das Prinzip der Nichteinmischung. Europa wurde vor kolonialen Bestrebungen im lateinamerikanischen Raum gewarnt, gleichzeitig erklärten die USA ihren Verzicht auf eine Intervention in europäische Ange-legenheiten. Die Welt wurde somit in zwei politische Sphären aufgeteilt und der amerikanische Einfluss klar auf die westliche Hemisphäre begrenzt.
In den Jahren 1933 bis 1938 erreichte die isolationistische Strömung in den USA ihren Höhepunkt. Das Hauptaugenmerk lag auf der Überwindung der Weltwirtschaftskrise, so dass Alarmsignale aus den politischen Schauplätzen Asiens und Europas nicht wahrgenommen wurden. Die expansive Politik Japans und Deutschlands sahen die Vertreter dieser Denkrichtung daher nicht als eine Bedrohung an, der mit einem Kriegseintritt begegnet werden müsste. Vielmehr sei eine neutrale Haltung geboten. Eine Gallup-Umfrage im März 1937 bestätigte die isolationistische Grundstimmung: Dabei waren 94% der Befragten der Meinung, dass amerikanische Politik darauf abzielen sollte, die USA aus jedem potentiellen Krieg herauszuhalten. Diese gesellschaftliche Strömung schlug sich bis in den Kongress durch, welcher in dieser Zeit verschiedene Neutralitätsgesetze verabschiedete und den Handlungsspielraum der US-Regierung um Franklin Delano Roosevelt stark einschränkte.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in das Ereignis Pearl Harbor ein und skizziert die wissenschaftliche Zielsetzung, den historischen Nährboden für Verschwörungstheorien durch die Untersuchung des politisch-gesellschaftlichen Kontextes zu analysieren.
2. Isolationismus vs. Internationalismus am Vorabend des 2. Weltkriegs: Dieses Kapitel erläutert den innenpolitischen Gegensatz zwischen dem Wunsch nach Nichteinmischung und dem Streben nach einer aktiven globalen Rolle der USA sowie Roosevelts langwierigen Weg in Richtung Kriegseintritt.
2.1 Die isolationistische Tradition der USA: Hier werden die historischen Wurzeln der US-Außenpolitik und der Zenit der isolationistischen Strömung zwischen 1933 und 1938 sowie die daraus resultierenden gesetzlichen Einschränkungen durch die Neutralitätsgesetze beleuchtet.
2.2 Franklin D. Roosevelt – Ein Internationalist allein auf weiter Flur: Dieses Kapitel behandelt das Agieren des US-Präsidenten im Spannungsfeld zwischen seiner eigenen Überzeugung einer notwendigen Kriegsbeteiligung und einer mehrheitlich ablehnenden amerikanischen Öffentlichkeit.
3. Konflikt mit Japan – Der Verlauf einer Krise: Es wird die wirtschaftliche und diplomatische Eskalation beschrieben, die durch Japans Expansionsdrang und die US-amerikanischen Gegenmaßnahmen, insbesondere das Öl-Embargo, zum Ausbruch des Konflikts führte.
4. Schlussbetrachtung: Das Fazit stellt fest, dass während der historische Kontext Verschwörungstheorien plausible Anknüpfungspunkte bietet, die historische Evidenz jedoch den Historikern recht gibt, die das Ereignis auf eine Fehleinschätzung der japanischen Kapazitäten zurückführen.
Schlüsselwörter
Pearl Harbor, Isolationismus, Internationalismus, Franklin D. Roosevelt, Zweiter Weltkrieg, USA, Japan, Pazifik, Außenpolitik, Verschwörungstheorie, Neutralitätsgesetze, Lend-Lease Act, Wirtschaftskrise, Embargo, Geopolitik
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit den historischen Hintergründen des japanischen Angriffs auf Pearl Harbor und untersucht, warum sich in der Folgezeit so hartnäckige Verschwörungstheorien über eine angebliche Mitschuld der US-Regierung entwickeln konnten.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Im Zentrum stehen die Kontroverse zwischen der isolationistischen und der internationalistischen Ausrichtung der amerikanischen Gesellschaft sowie die Eskalation der diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den USA und Japan.
Welches ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Ziel ist es aufzuzeigen, auf welchem historischen Nährboden die Verschwörungstheorien entstanden, indem der Kontext zwischen den politischen Lagern in den USA und die Konfliktlinien im pazifischen Raum analysiert werden.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer historischen Analyse unter Einbeziehung relevanter wissenschaftlicher Monographien zur amerikanischen Außenpolitik im 20. Jahrhundert.
Was wird im Hauptteil der Untersuchung behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung der isolationistischen Tradition der USA, das Agieren von Präsident Roosevelt unter innenpolitischem Druck sowie die chronologische Aufarbeitung der eskalierenden Krise mit Japan bis hin zum Angriff.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Arbeit ist durch Begriffe wie Isolationismus, Internationalismus, Pearl Harbor, Außenpolitik und historische Kontextualisierung geprägt.
Wie bewertet die Arbeit die Rolle von Präsident Roosevelt?
Roosevelt wird als Akteur beschrieben, der trotz seiner eigenen Überzeugung, dass ein Kriegseintritt notwendig sei, aufgrund der starken isolationistischen Stimmung im Land nur sehr vorsichtig agieren konnte.
Welche Rolle spielte das Öl-Embargo im Konflikt mit Japan?
Das Öl-Embargo wird als entscheidender wirtschaftlicher Druckpunkt identifiziert, der Japan vor die Wahl stellte, entweder diplomatisch nachzugeben oder durch einen Präventivkrieg den Zugriff auf benötigte Ressourcen in Südostasien gewaltsam zu sichern.
Widerlegt die Arbeit die Verschwörungstheorien um Pearl Harbor?
Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass der historische Kontext zwar Anknüpfungspunkte für Verschwörungstheorien bietet, die Mehrheit der Historiker jedoch davon ausgeht, dass die USA die militärischen Fähigkeiten Japans unterschätzt haben, statt den Angriff bewusst herbeizuführen.
- Citation du texte
- Florian Rühmann (Auteur), 2009, Der Angriff auf Pearl Harbor - Der historische Kontext als Nährboden einer Verschwörungstheorie?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/131105
